Viene da qui:
http://forum.egcommunity.it/showthre...81#post1015881
Viene da qui:
http://forum.egcommunity.it/showthre...81#post1015881
Manuale di Risiko Redstar - 1 contro 1 - Il Principe delle Stelle e la Principessa di Aldebaran (anche ebook)(autorizzato da Higghe) - ScacchiGiudicare preclude la possibilità di conoscere.
"La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King
Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.
http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.
votato "parli da solo", ovviamente
la mia vuole essere una critica costruttiva
sono convinto che tu possa dire molto, ma finora sbagli nel modo e ottieni l'effetto contrario
Paolo Valdisserri - Club Grifone VeneziaWhat? "Over"? Did you say "over"? Nothing's over until we decide it is! Was it over when the Germans bombed Pearl Harbor? Hell, no! And it ain't over now. 'Cause when the going gets tough... the tough get going! (John Blutarsky)
... addà passà a nuttat ...
bah, chissà che non sia la volta buona
Ripropongo quanto gli scrissi qui: http://forum.egcommunity.it/showthre...539#post976539
... Che la colpa sia a monte (il tuo modo di comunicare) o a valle (incapacità/disinteresse del lettore), l'effetto non è comunque quello che cerchi. Sempre che sia il far comprendere il tuo pensiero.
Questo è un dato piuttosto oggettivo, a meno che tu voglia ignorare completamente i pensieri espressi da moltissimi utenti nei confronti dei tuoi post. La maggior parte delle volte per fortuna si tratta di simpatiche prese in giro, ma lo stesso dovrebbero farti riflettere sul modus operandi.
Io non so quale sia il modo migliore, è difficile essere dei buoni comunicatori, ma al momento l'effetto che hai sulla maggior parte degli utenti è di far saltare a pié pari i tuoi post, anzi, ultimamente anche le discussioni dove (non sempre solo) ti lasci andare a lunghe dissertazioni.
E non rispondere che è colpa loro, perché diventi come il protagonista della barzelletta del camionista contromano in autostrada (la conosci vero?). Piuttosto rispondimi che non ti interessa che capiscano in molti ma solo i pochissimi volenterosi. La classica "pochi ma buoni" insomma, sarebbe del tutto lecito.
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Anche la mia è una critica costruttiva. Sinceramente una volta (o due) che leggo uno dei tuoi quote o "superquote", il resto lo salto a piè pari. Sarà una deformazione professionale, la mia, ma preferisco sempre la "sintesi". È una regola che ho imparato in questi lunghi anni: "non c'è nessun pezzo di 30 righe che non possa essere ridotto a 10, dicendo le stesse cose e dicendole meglio". Si comunica di più e si discute meglio.
Per il resto mi stai simpaticissimo...
comunichi!!!....siamo noi che non capiamo un caxxo...
Mi chiedo il motivo di questo sondaggio visto che tutti ti avevano detto che non se ne poteva più del modo che hai di usare il forum come un blog. Dopo un plebiscito in cui 13 persone su 13 sostengono che tu parli da solo (più o meno marcatamente) ti vuoi decidere a darti una regolata?
"Non esiste un insegnante più difficile dell'esperienza. Prima ti fa l'esame, poi ti spiega la lezione."