Torneo Prestichallenge: suggerimenti e proposte di miglioramento

[unkass]

Non ti preoccupare, non sono io che ci sono rimasta male.

Cerchiamo di non battibeccare in questa discussione, dopo passo a dare una ripulita (compreso questo messaggio, ma ci tenevo a dirti "nessun problema, magari evita che ricapiti" ).

il mio comportamento e sempre stato regolare ,anzi in un caso mi sono autodenunciato per una mia parlata in chall in regime di silenzio,con la dovuta squalifica propio perche mi sento onesto e regolare con me stesso, ma sembra che e molto piu facile dire abbandono ,che dire (effettivamente lo abbiamo massacrato) ci sta nel gioco ma cosi e esagerato propio perche e una prestige e non da torneo almeno mi sembra, e sempre facile puntare il dito, anche con il mio sbaglio ripeto anche con il mio sbaglio ed e l'unico,se poi mi si deve fare un processo ok accetto tutto nei limiti dell'educazione naturalmente e senza dare giudizzi.
sopratutto da persona che conosco che se a problemi mi manda un mp non nel forum all'occhio di tutti se deve farlo lo fa moderatamnete e senza giudizzi con questo dico mi dispiace ma quando e troppo e troppo prendendomi le mie di responsabilita' come ho sempre fatto.

[bicio18000]

ciao a tutti....letto gli ultimi post...direi che la cosa migliore

sarebbe sempre di giocare in silenzio no?

io mi auguro che comunque questa competizione ci regali gioie e soddisfazzioni

e lasciate in digital le incazzature no?

per quel che rigugurada i quittatori io margherita e wolf

saremo sempre pronti ad ascoltare ogni lamentela che regoli il buon giocatore da un immprovviso blak out ad un quittatore

suggerirei eventualmente di contattarci via mp

personalmente non amo le gogne pubbliche perchè ad ognuno è giusto dare una chance


siamo o non siamo amici del prestige?




se vogliamo parlare di quitt volontari o dichiarati io personalmente continuerei

[Voyager]

(a proposito... Qual è il "metodo Spartac"? )

Molto semplice:

per il vincitore: 100 + i punti tavoli realizzati (con risiko 186 punti-torneo)
per gli sconfitti 100 – il distacco dal vincitore (in caso di risiko subito si prende un malus di 14 punti-torneo)

Quindi, se io vinco con 43 punti e tu arrivi a 37, io faccio 143 punti e tu 93.
E' una formula che ha il pregio, oltre a premiare molto di più la vittoria, di spingere i giocatori a cercare di abbassare il più possibile il distacco dal primo.

mi sto chiedendo se non sia il caso di premiare maggiormente le vittorie (magari attribuendo un bonus di 80 o 100 punti anziché 50).

Non esageriamo: premi così grossi temo porterebbero a partite troppo pazze...

[bicio18000]

Molto semplice:

per il vincitore: 100 + i punti tavoli realizzati (con risiko 186 punti-torneo)
per gli sconfitti 100 – il distacco dal vincitore (in caso di risiko subito si prende un malus di 14 punti-torneo)

Quindi, se io vinco con 43 punti e tu arrivi a 37, io faccio 143 punti e tu 93.
E' una formula che ha il pregio, oltre a premiare molto di più la vittoria, di spingere i giocatori a cercare di abbassare il più possibile il distacco dal primo.



Non esageriamo: premi così grossi temo porterebbero a partite troppo pazze...

la formula sembra interessante...se margherita è daccordo magari potremmo provarla però nella competizione di febbraio

direi che sarebbe più opportuno continuare anche con la prossima edizione con il sistema di punteggio attuale

personalmente io sono più per una classifica compatta che stimoli per ipotesi anche a chi si trova alla 30 posizione al 3 game di aspirare ad un primo posto

[delaunay]

la formula sembra interessante...se margherita è daccordo magari potremmo provarla però nella competizione di febbraio

direi che sarebbe più opportuno continuare anche con la prossima edizione con il sistema di punteggio attuale

personalmente io sono più per una classifica compatta che stimoli per ipotesi anche a chi si trova alla 30 posizione al 3 game di aspirare ad un primo posto

Non saprei.

Se non ho capito male il "metodo spartac" è simile, se non identico, al sistema di punteggio dei tornei a squadre di roby, oltre che del torneo regioni.

Niente di male, è un buon sistema, però preferirei qualcosa di diverso per questo torneo.

Vediamo cosa ci propone Valerio.

[maskass]

Non saprei.

Se non ho capito male il "metodo spartac" è simile, se non identico, al sistema di punteggio dei tornei a squadre di roby, oltre che del torneo regioni.

Niente di male, è un buon sistema, però preferirei qualcosa di diverso per questo torneo.

Vediamo cosa ci propone Valerio.

Il "metodo spartac" è quello che ha ispirato il punteggio del torneo prestige di roby (che sono andato a leggermi ora) ed è quello utilizzato nel torneo delle regioni (a proposito wolf, quando pensate di togliere quella dozzina di discusisoni da evidenza?? per trovare il regolamento c'ho messo una vita!).

Cercare qualcosa di diverso è apprezzabile, a me piacciono le novità, ma a volte si finisce per creare degli ibridi che non hanno alcun pregio se non quello di obbligare una persona a memorizzare un nuovo sistema di punteggio.

Io sposo in toto la linea di Marco (Voyager) che non vorrebbe riconoscere alcun merito al piazzamento relativo.

Tutti i metodi che mi vengono in mente lo fanno, le uniche tre eccezioni sono il punteggio, appunto, "spartac", quello del torneo challenge, e quello che avete già utilizzato nel torneo passato. Tutti premiano un vincitore e riconoscono qualcosa ai 3 sconfitti (tanti più punti quanto più vicino sei al vincitore nel metodo Spartac, un numero di punti proporzionale a quelli totalizzati in partita nel torneo challenge, i punti tavolo nel metodo attuale). Niente secondo, terzo e quarto. Solo 3 sconfitti.

Se a questo aggiungi le osservazioni che ho già fatto sul diminuire l'effetto del risiko (http://forum.egcommunity.it/showthre...27#post1029827), puoi capire perché il mio consiglio è quello di cambiare punteggio e utilizzare il "metodo Spartac".

ha il pregio di:

- non premiare i piazzamenti relativi (2°, 3°, ...)
- non premiare eccessivamente il risiko (sicuramente lo fa meno di quello attuale)
- essere già familiare a molti utenti







Altro capitolo quello dello scarto di una partita. Mi pare sia già stato detto che il sistema degli scarti su un numero alto di giornate premi chi ha tempo di giocare molto.
Visto che in questo torneo la maggior parte dei partecipanti non ha completato le 5 partite, aumentarne il numero a 6 (con uno scarto) non farebbe che aumentare la spaccatura fra chi giocherebbe sempre e comunque tante partite e chi invece è arrivato a stento a 4 o 5 proprio perché c'era il torneo.
Personalmente quindi appoggio chi ha proposto, qualora passasse la mozione "scarto", di lasciare il numero massimo di partite a 5. E di scartare, fra queste, la peggiore.

[risikopedia]

non so bene chi deciderà e cosa deciderà

comunque come iscritto al gruppo sposo Margherita

facciamolo strano, anche se tanto strano non è visto che è il regolamento dei grandi raduni

qualcosa di diverso, parecchio diverso a prescindere

almeno, teoricamente, in un torneo online si varia il modo di giocare

[maskass]

non so bene chi deciderà e cosa deciderà

comunque come iscritto al gruppo sposo Margherita

facciamolo strano, anche se tanto strano non è visto che è il regolamento dei grandi raduni

qualcosa di diverso, parecchio diverso a prescindere

almeno, teoricamente, in un torneo online si varia il modo di giocare

Scusa ma non ho proprio capito. Vuoi la novità o no? Perché mi sembra che tu proponga la novità, ma allo stesso tempo elogi il sistema di punteggio usato al momento nei raduni... che è esattamente quello del torneo "Austerlitz" appena concluso. Puoi ripetere per favore?

[wolf62]

(a proposito wolf, quando pensate di togliere quella dozzina di discusisoni da evidenza?? per trovare il regolamento c'ho messo una vita!).

Done!

[risikopedia]

Scusa ma non ho proprio capito. Vuoi la novità o no? Perché mi sembra che tu proponga la novità, ma allo stesso tempo elogi il sistema di punteggio usato al momento nei raduni... che è esattamente quello del torneo "Austerlitz" appena concluso. Puoi ripetere per favore?

Io avevo detto che il punteggio del torneo "Austerlitz" era strambo ma divertente , alchè mi è stato risposto che non era tanto strambo in quanto è lo stesso che viene utilizzato nei grandi raduni, ma una novità online

l' unica variante che proponevo era la finalissima per i primi 4 in classifica da giocarsi il venerdì, che secondo me farebbe giocare anche più partite.

preferisco il punteggio "Austerlitz" ad altri simili al torneo Prestige a squadre, a prescindere, proprio perchè diverso, dunque un differente modo di giocare, le prestige del torneo a squadre mi sembrano molto "ingessate", ok va benissimo, in questa Challengeprestige invece si giocherebbe in modo molto più spregiudicato.