Concepimento

[wolf62]

Perfetto. Potremmo anche definirlo una proiezione dell'egoismo, quindi.

questa non l'ho capita me la spieghi?

cioè uno che è disposto a dare la vita per il proprio figlio pur non conoscendolo(tipo quelle mamme che portano avanti la gravidanza con un tumore e sacrificano la loro vita per darla al figlio) ...sono egoiste?

[annarisiko]

magari!

Invece lei, donna e mamma, sostiene che - neonato - lo amava come si ama un'altra vita (???) e non - dopo, col passare degli anni... - come individuo...

non ho parole...

PS: mi spieghi la differenza tra amare un figlio come si ama verso un'altra vita e amare un figlio come si ama un individuo che conosci e si fa conoscere?

grazie.

Vedo che hai tolto lo smillino dopo la parola "mamma", quindi forse hai capito che stavi un po' esagerando... forse.

La differenza l'ho spiegata, e mi pare abbastanza semplice come concetto, ma bisogna anche mettersi nella condizione di capirla.

[Costantino B]

..forse mi ripeto..

..il papero considera il dare vita ad un figlio, da parte di una coppia, un atto d'egoismo in quanto il futuro figlio, non esistendo ancora, non è il beneficiario di quell'atto che io, photo e high e tanti altri, consideriamo un bellissimo atto d'amore..

..cara mamma anna..tu consideri l'aver deciso con tuo marito (o compagno) di generare un figlio un atto d'amore o un atto pieno d'egoismo?

[paperinikredstar]

Assurdo. Una coppia decide di dare al mondo un figlio per amore, innanzitutto verso di lui.

Lui chi?

[paperinikredstar]

Condivido pienamente i primi 2 punti,adesso si ragiona

Non dimenticare che il depositario del mio pensiero sono io, e non Highlander o qualcun altro. Prendere come mio cio' che altri mi attribuiscono e' un pessimo uso dell'intelletto.

Siamo in distonia sul 3rzo:sotto un profilo puramente logico,la vita è la condicio sine qua non di qualsiasi altra cosa bella,pertanto mi pare corretto affermarne la preponderanza rispetto ad ogni altro bene.

Stai semplicemente dicendo che perche' un umano possa provare emozioni deve esistere. Questo non rende necessariamente la nostra vita un valore assoluto.

[adryanos]

questa non l'ho capita me la spieghi?

cioè uno che è disposto a dare la vita per il proprio figlio pur non conoscendolo(tipo quelle mamme che portano avanti la gravidanza con un tumore e sacrificano la loro vita per darla al figlio) ...sono egoiste?

Il conoscerlo o meno è secondario anzi, ininfluente.
L'esempio che tu porti esclude affatto la proiezione egoistica, tuttaltro.

Credo però che ci stiamo fraintendendo un po' tutti.
Definiamo i termini.
L'"oggetto di amore": è l' "Io" e non può essere altro.
Il proiettarlo non è mica un reato, ed è pure fisiologico.

Rifletti un po' sulla tua dinamica di amore filiale e fammi sapere.

[wolf62]

Il conoscerlo o meno è secondario anzi, ininfluente.
L'esempio che tu porti esclude affatto la proiezione egoistica, tuttaltro.

Credo però che ci stiamo fraintendendo un po' tutti.
Definiamo i termini.
L'"oggetto di amore": è l' "Io" e non può essere altro.
Il proiettarlo non è mica un reato, ed è pure fisiologico.

Rifletti un po' sulla tua dinamica di amore filiale e fammi sapere.

mi spiace massi
ma non vedo dove sia l'egoismo nel dare la propria vita per il figlio(anche se nel grembo materno)

non condivido con o senza riflessioni da parte mia

[adryanos]

mi spiace massi
ma non vedo dove sia l'egoismo nel dare la propria vita per il figlio(anche se nel grembo materno)

non condivido con o senza riflessioni da parte mia

Il fatto è che tu dai al termine "egoismo" un'accezione etica, negativa.
Io ne parlo in termini asettici, di dinamica affettiva.
Tutto lì.

[highlander]

Vedo che hai tolto lo smillino dopo la parola "mamma", quindi forse hai capito che stavi un po' esagerando... forse.

La differenza l'ho spiegata, e mi pare abbastanza semplice come concetto, ma bisogna anche mettersi nella condizione di capirla.

Ti chiedo scusa per i toni. A volte mi lascio trascinare ma mi rendo conto che dall'altra parte posso sembrare aggressivo.
Temo - ahimè - che di nuovo sia un problema di linguaggio e non di concetti...
Se tu come mamma sei disposta a dare la vita per il figlio in grembo, appena nato o nato e cresciuto, allo stesso modo (individuo lo è sempre e comunque) vedi che è solo un problema di semantica.
Se invece quando è in grembo o appena nato non sei disposta a dar la tua vita per lui ugualmente a quando sarà cresciuto e lo conoscerai meglio, allora la divergenza è su dei principi che sono comunque soggettivi.

Scusa ancora.

Lui chi?

Lui, il figlio che nascerà.
Capisco che nella tua ridottissima ottica se una cosa non la puoi toccare e misurare non esiste. Ma per fortuna il genere umano è pieno di uomini veri che anche per un ideale hanno sacrificato la loro vita. Anche se l'ideale non si poteva toccare.

Come sono felice di esser diverso da te!

Non dimenticare che il depositario del mio pensiero sono io, e non Highlander o qualcun altro. Prendere come mio cio' che altri mi attribuiscono e' un pessimo uso dell'intelletto.

Senza senso. Bento ha quotato un TUO pensiero fatto di diversi punti. Che cosa c'entrano High o qualcun altro???

Il fatto è che tu dai al termine "egoismo" un'accezione etica, negativa.
Io ne parlo in termini asettici, di dinamica affettiva.
Tutto lì.

Sarai anche con dinamiche asettiche, ma resta il fatto che decidere di mettere al mondo un figlio è tutto tranne che un atto di egoismo.
Egoismo è non metterlo al mondo perchè crescere un figlio è il più grande sacrificio che un essere umano possa fare ed è molto meglio gozzovigliare in disco sperperando i soldi nei

[wolf62]

Il fatto è che tu dai al termine "egoismo" un'accezione etica, negativa.
Io ne parlo in termini asettici, di dinamica affettiva.
Tutto lì.

anche in termini asettici continuo a non capire dove sia l'egoismo e tu....manco me lo spieghi pero'