2° CAMPIONATO REGIONALE SICILIANO INDIVIDUALE di RISIKO!.

[fedro2001]

La butto lì,
e se invece che comporre i tavoli del 3° turno partendo dall'alto della classifica, lo facessimo partendo dal basso, sempre rispettando i criteri del 2-1-1 in ogni tavolo?

[risikomania]

La butto lì,
e se invece che comporre i tavoli del 3° turno partendo dall'alto della classifica, lo facessimo partendo dal basso, sempre rispettando i criteri del 2-1-1 in ogni tavolo?

Non l'ho capita Pietro, puoi fare un esempio?

[fedro2001]

Non l'ho capita Pietro, puoi fare un esempio?

ci provo.

Seguendo il criterio proposto con la formula che abbiamo chiamato B, da quello che avevo capito, nel 3° turno andremmo a comporre il tavolo 1 prendendo il primo siracusano in classifica, il primo marsalese, il primo palermitano e il primo giocatore fra i 9 rimasti. Poi si andrebbe a comporre il tavolo 2 e infine il tavolo 3.

Nella variante che suggerisco, si andrebbe a comporre i tavoli, cominciando dai giocatori più in basso in classifica (l'ultimo siracusano, l'ultimo palermitano, l'ultimo marsalese e l'ultimo fra i 9 rimasti).

Applicando le 2 regole al torneo dell'anno scorso, si avrebbero i risultati che trovate nell'allegato.

A seconda dei casi potrebbe non cambiare molto, ma nel tavolo in cui gioca il primo in classifica, potrebbero capitare uno o due giocatori di metà classifica, alleggerendo il livello di difficoltà del tavolo (il problema sollevato da Sergio).

Ad ogni modo, mi pare che fin quando non troviamo il 4° club, tutte le proposte saranno soluzioni "di compromesso", a mio modo di vedere non cambia molto...

[MaRosso]

Ad ogni modo, mi pare che fin quando non troviamo il 4° club, tutte le proposte saranno soluzioni "di compromesso", a mio modo di vedere non cambia molto...

Concordo

[alf60]

Concordo

E quindi?

[fedro2001]

Ragazzi noi siamo favorevoli ad un 3° turno componendo i tavoli

• sia in base alla classifica (proposta B),

• sia in base ad un calendario prestabilito (proposta C). In quest'ultimo casò però, preferiremmo mantenere il criterio di punteggio impiegati l'anno scorso, che, presumibilmente, mantiene in gioco più concorrenti fino alla fine.

[Cangurotto]

Premetto che, personalmente, anche se dovessi conquistare la possibilità di partecipare alla finale regionale, arrivando tra i primi 4 del master di Marsala, quasi certamente per motivi familiari non potrei comunque partecipare alla finale regionale.
Il problema degli accoppiamenti, quindi, potrebbe non toccarmi personalmente, ma mi pare giusto (da ex finalista) contribuire a migliorare (ove possibile) la formula di giuoco e gli accoppiamenti.

Credo che la prima ipotesi di classifica dopo i primi 2 turni sia l'unica da scartare per evitare il supertavolo finale.

Le altre sono tutte praticabili:
1) i tre turni predeterminati (con max 2 per club al tavolo) lascerebbero tutto al caso;
2) la formula a serpentone e la formula degli accoppiamenti dal basso sono certamente migliori della classifica dopo due turni.
3) concordo con Pietro nel costatare che i punteggi utilizzati lo scorso anno, anche se non sono in linea con i tornei nazionali, lasciavano aperti i giochi, quasi per tutti, fino alla terza partita;
ergo, vista la peculiare natura del torneo e sopratutto la presenza di soli tre club, personalmente (il mio presidente potrebbe non essere d'accordo), riconsidererei l'accoppiata punteggi-formula.
4) ribadisco che il problema potrebbe porsi certamente nella finale dove saranno presenti almeno 2 dello stesso club: qui però è chiaro come tutti vorranno vincere e, comunque, tutti e 4 "avranno addosso" gli occhi di tutti i giocatori estromessi dalla finale.

[risikomania]

Pensavo di mettere ai voti le proposte fin qui elencate con questo criterio: (altrimenti non ne usciamo più)
ogni club esprime un voto da 0 a 3 per ogni singola proposta, la proposta che raggiunge il voto più alto viene approvata. Se nessuna proposta raggiunge il punteggio minimo di 7, rimane il regolamento applicato lo scorso anno.
In caso di parità si procede ad un ulteriore voto di preferenza a maggioranza.

Proposta B1 e B2 = primi 2 turni determinati, terzo turno in base a classifica partendo dall'alto.(vedi post)
B1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore)
B2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Proposta C1 e C2 = 3 turni predeterminati.(vedi post)
C1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore)
C2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Proposta D1 e D2 = primi 2 turni determinati, terzo turno a serpentone come da classifica. (vedi post)
D1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore, )
D2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Proposta E1 e E2 = primi 2 turni determinati, terzo turno in base a classifica partendo dal basso (proposta di Pietro, vedi post).
E1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore)
E2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

[alf60]

Pensavo di mettere ai voti le proposte fin qui elencate con questo criterio: (altrimenti non ne usciamo più)
ogni club esprime un voto da 0 a 3 per ogni singola proposta, la proposta che raggiunge il voto più alto viene approvata. Se nessuna proposta raggiunge il punteggio minimo di 7, rimane il regolamento applicato lo scorso anno.
In caso di parità si procede ad un ulteriore voto di preferenza a maggioranza.

Proposta B1 e B2 = primi 2 turni determinati, terzo turno in base a classifica partendo dall'alto.(vedi post)
B1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore)
B2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Proposta C1 e C2 = 3 turni predeterminati.(vedi post)
C1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore)
C2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Proposta D1 e D2 = primi 2 turni determinati, terzo turno a serpentone come da classifica. (vedi post)
D1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore, )
D2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Proposta E1 e E2 = primi 2 turni determinati, terzo turno in base a classifica partendo dal basso (proposta di Pietro, vedi post).
E1= con punteggio dell'anno scorso (punti tavolo + bonus per vincitore)
E2= con punteggio nazionale a squadre (12,7,5,3+decimali)

Propongo che per esprimere il voto siano i Club Ufficiali per evitare pareri discordanti tra i soci ...

[risikomania]

Propongo che per esprimere il voto siano i Club Ufficiali per evitare pareri discordanti tra i soci ...

Sì assolutamente, bisogna votare col nick ufficiale del club; io ho scritto col mio nick ma il voto è stato discusso e determinato dal direttivo del club.