perchè il malus?

[aleatorio]

Ciao a tutti!
Rilancio una questione che immagino sia stata trattata altre volte, vista l'importanza. Lo faccio con una semplicissima domanda: cosa mi sta a significare il malus in chall?
Giocando e chiacchierando nelle varie stanze, ho notato che sono pochissimi ad approvarlo.. è davvero così, o molti giocatori sono pro-malus? Se quasi tutti sono contro (nel senso che non ci trovano un significato in relazione all'impostazione del gioco chall), perchè lo si tiene? (certo: sto dando per scontato - per mie impressioni post-chiacchiere - che sia un concetto che non piace.. magari sbaglio!).
1- non ha valore di regolazione del gioco (nel senso che si gioca tra accreditati che condividono l'accettazione di un regolamento); come dire: ai moderatori, arbitri etc etc che ci sia o meno cosa cambia? E' un problema di punteggi, non di correttezza;
2- considerato il tipo di gioco della challenge: che vol dì dare penalità in base al punteggio partita? Se perdo mi prendo i miei punti territori (ma non sono tagliato fuori dalla competizione per un errore o, peggio, come capita spessissimo, per una mina), se vinco bla bla bla.. lo sappiamo tutti come funziona.. e sec me funzionava benissimo, anzi, meglio senza malus.
No?

[ilcorsaronero]

http://forum.egcommunity.it/showthre...ighlight=malus

Discussione con sondaggino!

[aleatorio]

http://forum.egcommunity.it/showthre...ighlight=malus

Discussione con sondaggino!

cavolo, ma.. hanno votato 3 gatti!
pensavo interessasse di più la questione..
azz

[aleatorio]

comunque ho votato.

[celloz]

Ciao a tutti!
Rilancio una questione che immagino sia stata trattata altre volte, vista l'importanza. Lo faccio con una semplicissima domanda: cosa mi sta a significare il malus in chall?
Giocando e chiacchierando nelle varie stanze, ho notato che sono pochissimi ad approvarlo.. è davvero così, o molti giocatori sono pro-malus? Se quasi tutti sono contro (nel senso che non ci trovano un significato in relazione all'impostazione del gioco chall), perchè lo si tiene? (certo: sto dando per scontato - per mie impressioni post-chiacchiere - che sia un concetto che non piace.. magari sbaglio!).
1- non ha valore di regolazione del gioco (nel senso che si gioca tra accreditati che condividono l'accettazione di un regolamento); come dire: ai moderatori, arbitri etc etc che ci sia o meno cosa cambia? E' un problema di punteggi, non di correttezza;
2- considerato il tipo di gioco della challenge: che vol dì dare penalità in base al punteggio partita? Se perdo mi prendo i miei punti territori (ma non sono tagliato fuori dalla competizione per un errore o, peggio, come capita spessissimo, per una mina), se vinco bla bla bla.. lo sappiamo tutti come funziona.. e sec me funzionava benissimo, anzi, meglio senza malus.
No?

Se non ricordo male il "malus" fu intodotto allo scopo di limitare i Risiko! e rendere le partite più equilibrate, fare sì insomma che tutti i giocatori avessero un interesse a mantenere il game in equilibrio.

All'inizio ha funzionato mi pare.. ultimamente forse un pò meno....

[aleatorio]

Se non ricordo male il "malus" fu intodotto allo scopo di limitare i Risiko! e rendere le partite più equilibrate, fare sì insomma che tutti i giocatori avessero un interesse a mantenere il game in equilibrio.

All'inizio ha funzionato mi pare.. ultimamente forse un pò meno....

capisco.. il problema è che a chi cerca risiko facile per stile di gioco (e ce ne sono tanti), non frega niente di tenere in equilibrio, perchè spesso non gliene frega niente di prendere penalità (rispetto alla possibilità di fare risiko), Chi capita in ste cose invece ci perde tantissimo. Qual era il bello prima? che se ci capitavi, ti mettevi il cuore in pace, ti prendevi i tuoi 2 punti, e tanti saluti. Altro match. Ora puoi pure mollare chall con 1 solo malus. Esempio: 10 partite, 6 vittorie, 1 malus e si sta in mezzo a classifica. A me pare un po' sbilanciata la cosa rispetto allo scopo iniziale del malus..

[celloz]

capisco.. il problema è che a chi cerca risiko facile per stile di gioco (e ce ne sono tanti), non frega niente di tenere in equilibrio, perchè spesso non gliene frega niente di prendere penalità (rispetto alla possibilità di fare risiko), Chi capita in ste cose invece ci perde tantissimo. Qual era il bello prima? che se ci capitavi, ti mettevi il cuore in pace, ti prendevi i tuoi 2 punti, e tanti saluti. Altro match. Ora puoi pure mollare chall con 1 solo malus. Esempio: 10 partite, 6 vittorie, 1 malus e si sta in mezzo a classifica. A me pare un po' sbilanciata la cosa rispetto allo scopo iniziale del malus..

Un - 10 non pregiudica una chall intera, considerando che già dalla seconda settimana puoi organizzare game che valgono 20 pti...

[aleatorio]

Un - 10 non pregiudica una chall intera, considerando che già dalla seconda settimana puoi organizzare game che valgono 20 pti...

ma, sec te equilibra le partite il malus?

[celloz]

ma, sec te equilibra le partite il malus?

Se tutti giocano consapevoli di questo rischio sì, chiaro che c'è chi se ne sbatte.. ma quelli rovinerebbero le partite comunque.

[Yari]

ma, sec te equilibra le partite il malus?

No.

Funge da deterrente per i bonus facili.