P.S.
Se e' vero che e' impossibile calcolare gli eventi subatomici (non nel senso che non abbiamo, ancora, gli strumenti, ma nel senso che sono "realmente" imprevedibili) direi che si apre la strada anche per teorie estreme.
Partendo dal presupposto che e' incoerente avere eventi subatomici imprevedibili ed avere aventi macroscopici prevedibili, e che gli eventi macroscopici dipendano da quelli subatomici, mi viene in mente solamente una possibilita' ragionevole perche' il sistema sia coerente.
La realta' cambia ed e' imprevedibile anche a livello macroscopico, ma non ce ne accorgiamo perche' gli eventi subatomici modificano la realta' in modo radicale, includendo noi stessi e i nostri ricordi. Cioe' a noi sembra che il mondo non cambi (che le leggi fisiche non cambino) perche' si modificano anche i ricordi nella nostra mente nonche' tutti i risultati sperimentali che abbiamo accumulato, in modo tale che i nostri ricordi ed i risultati accumulati siano coerenti al nuovo mondo.
Cioe' l'Universo ripercorre tutta la sua storia sin dalle origini con leggi che contemplino gli ultimi eventi subatomici (ed imprevedibili), in ogni istante (che potrebbe anche essere un tempo molto lungo visto che non ce ne accorgeremmo/accorgiamo).
Cambiando le leggi ad ogni istante in realta' non esisterebbe alcuna legge immutabile, a noli sembra invece il contrario perche' cambiamo insieme alle leggi ad ogni istante, portandoci con noi una storia diversa.