Campionato Nazionale Risiko 2012 - nuove norme

[alobox]

anche il totale dei carrarmatini .......




.

anche per te vale il fatto di firmare il tuo post o ancor meglio di scrivere con il nick del club. grazie

[RCU Siracusa]

...
Per il 2011 sono stati identificati questi Tornei Master e questi potenziali Club Ufficiali

...
* Sicilia Orientale: a cura del club di Siracusa (quest'ultima selezione è ancora in forse e dipenderà dall'effettiva disponibilità del club a organizzare un Torneo Master)
...

Il Direttivo del club IL PASSATEMPO di Siracusa si dichiara pronto e disponibile ad organizzare il Torneo Master secondo le regole ed i principi elencati.
Ringraziamo Spartac e tutta l'organizzazione per la fiducia accordataci.
Chiediamo infine se dobbiamo attendere ulteriore conferma o possiamo già attivarci nell'organizzazione del Master.
Associazione Il Passatempo Siracusa.

[Lupin_III]

anche per te vale il fatto di firmare il tuo post o ancor meglio di scrivere con il nick del club. grazie

scrivo col mio nick quando parlo a titolo personale

ciao
Fabio Venturelli




.

[alobox]

scrivo col mio nick quando parlo a titolo personale

ciao
Fabio Venturelli




.

perfetto. grazie Fabio

[I Federiciani]

L'Associazione Ludico Culturale I Federiciani ringrazia per la fiducia conferitagli nel poter organizzare un torneo Master per il Nazionale 2012.
Indicativamente dovremmo organizzare l'evento per domenica 1/10.

[Voyager]

In ogni partita deve esserci un solo vincitore, quindi in caso di parità si guarderà a:

- punti fuori obiettivo

- se la parità persiste decide il criterio del colore (il quarto di mano vince sempre, il terzo di mano vince su secondo e primo, il secondo di mano vince solo sul primo, il primo di mano perde sempre) come avviene su RD2

Riprendo questo argomento ed il parallelo (ed anche più probabile) caso di parità in classifica.

Non ho nessuna posizione contro o a favore ma sarei favorevole a mantenere una uniformità di regolamento (almeno per il primo dei due punti): in altri termini, visto che abbiamo l'RTU, perchè non riferirci ad esso quando dice

Situazioni di parità al termine della singola partita
Se al termine di una partita si verifica una situazione di parità e questa situazione
non è compatibile con il meccanismo di attribuzione punti prestabilito, si ricorre al
seguente metodo.
1. Si sommano anche i valori dei territori al di fuori dell’obiettivo.
2. In caso di ulteriore parità, si contano le armate presenti sui territori all’interno
dell’obiettivo.
3. In caso di ulteriore parità si contano tute le armate in campo.
In caso di ulteriore parità, non resta che lanciare i dadi ed affidarsi alla fortuna.

Situazioni di parità di classifica
Qualora utilizziate il metodo della classifica all’italiana e vi troviate ad avere due o
più giocatori a pari merito, per stabilirne la corretta posizione in classifica dovrete
tenere conto dei risultati ottenuti in precedenza. In altre parole se un giocatore
raggiunge in classifica un avversario, senza superarlo, verrà considerato, ai fini
della classifica, indietro di una posizione.

Mi va bene anche aggiungere criteri ma allora modifichiamo l'RTU di conseguenza, no?

[scramble]

Mi va bene anche aggiungere criteri ma allora modifichiamo l'RTU di conseguenza, no?

Ineccepibile!

[fedeing]

salve a tutti,
Certo è che per che arriva in finale è davvero dura in quanto giocarsi 4 partite live in un giorno è davvero una prova da duri.
Magari la selezione sarà anche fra chi avrà più resistenza.

Ho appena finito di leggere le nuove norme e mi vengono subito in mente alcune grosse obiezioni:

- i tornei master si svolgono solo al sabato o domenica e quindi secondo me vedranno in totale meno giocatori di quelli che avremmo nei club, ad esempio personalmente non so quale disponibilità di we avrò, mentre giocando infrasettimana potevo partecipare senza problemi

- I tornei interni, se fatti bene, mi parevano più selettivi e più realistici della reale abilità dei giocatori essendo orientati su più giornate

- Penso che i raduni nazionali (escluso quello a squadre) perderanno un po' di interesse e i partecipanti scenderanno sotto quota 100 perchè certi viaggi/trasferte probabilmente verranno saltate perchè costose e riciclate in 3-4 tornei master in zone più vicine

Ciao
Alex

Riguardo le obiezioni di alexG (per Alo: è un socio del club degli asinelli e non essendo in area interclub commenta liberamente il tread così come stanno facendo tutti... o no?) in parte le condivido.
Non tanto riguardo al problema che magari i raduni saranno un po' meno partecipati che tutto sommato non è un gran guaio, ma di più per la selettività che potevano avere i tornei interni e per la difficoltà che magari possono avere le persone a impegnare il sabato o la domenica.
Ma mi sa che solo un po' di prove comunque si potranno trarre conclusioni.

In ultimo non posso non notare che uscire con una tale "rivoluzione" a metà Giugno, da chiudere entro la fine di dicembre mi pare costringa un po' tutti i club a creare una sorta di sovraffollamento nel periodo settembre-dicembre. Dall'idea che si aveva a Marzo che da settembre a dicembre non ci sarebbe stato praticamente nulla, mi pare un bel salto. Vadiamo che succede .

Saluti
Fedeing

[alobox]

(per Alo: è un socio del club degli asinelli e non essendo in area interclub commenta liberamente il tread così come stanno facendo tutti... o no?)

guarda che non volevo fare nessuna polemica. tutti gli interventi sono stati fatti da persone ben conosciute sia sul forum che nel mondo live. combinazione l'unico che è andato controcorrente è stato lui che sul forum è praticamente sconosciuto alla maggior parte di noi. sia inteso che è legittimo dissentire, nessuno è perfetto e si può sempre migliorare. ma è altrettanto legittimo sapere chi si ha "davanti" quando si discute.
per me la questione è chiusa qui

[fedeing]

guarda che non volevo fare nessuna polemica. tutti gli interventi sono stati fatti da persone ben conosciute sia sul forum che nel mondo live. combinazione l'unico che è andato controcorrente è stato lui che sul forum è praticamente sconosciuto alla maggior parte di noi. sia inteso che è legittimo dissentire, nessuno è perfetto e si può sempre migliorare. ma è altrettanto legittimo sapere chi si ha "davanti" quando si discute.
per me la questione è chiusa qui