Ciao,
non è che voglia fare le cose di nascosto, mica stiamo cospirando ahahahaah
In ogni caso gli Eagles si pronunciano a favore del sistema di punteggio proposto da voi.
Per quanto riguarda l'ingresso di un altro club, l'esigenza che vediamo noi è differente. Riteniamo che il coinvolgimento di altre realtà regionali possa essere un serio stimolo al consolidamento delle stesse.
Più semplicemente, noi siamo per supportare i club che vogliono costituirsi e che mirino ad accedere alla qualifica di ufficiale.
Pensiamo che non sia giusto ne bello "tenerci" il regionale per noi. Non vediamo motivi di comportarci in modo elitario. Ci piacerebbe vedere club sparsi un po' in tutta la Sicilia. Allargare il bacino di giocatori può rendere più interessante il panorama ludico del Sud. Pensiamo che ci possa avvantaggiare tutti sia localmente che a livello nazionale.
A ben guardare è anche lo stesso principio e spirito per il quale è nato il "nostro" regionale, momento di incontro e confronto. È facile sguazzare nel proprio stagno, ma quanto entri in mare vedi la differenza.
L'unica nota che mi sento di mettere come "egoista" è anche il fatto che per noi stimolare il consolidamento di altre entità che giochino, può tornare utile quest'anno ai fini del raduno che stiamo preparando. Ci piacerebbe avere la certezza di superare i 100 giocatori in modo da poter ambire a 4 posti in nazionale (pensa se finisci in finale, non ti piacerebbe sapere che sei già qualificato?).
In più alcune realtà si stanno sforzando parecchio, nonostante difficoltà territoriali oggettive, per mettersi al passo e mi sembra bello e incoraggiante (non dico "premiare" perché non mi sento come club superiore a nessuno) gratificare queste persone con il giusto posto in mezzo a noi.
Tutto questo noi riteniamo più importante.
In quest'ottica infatti non vediamo il motivo di limitare i club non ufficiali a creare una compagine mista. Perché invece non invitare 5 club? Per noi far "associare" due club differenti
è una configurazione territoriale (sistema in cui anche la community si sviluppa)
innaturale. Potremmo porre come condizione il fatto che debbano prima fare un torneo interno di qualificazione per accedere, in modo da avere una selezione tra i giocatori più esperti. Potremmo ipotizzare di fare 5 tavoli da 4, in questo modo non si avrebbe nemmeno uno rappresentante di per ogni club al tavolo.
Nell'eventualità che sia un club giocatore di un club non ufficiale a vincere il regionale, potremmo chiedere una cauzione per il trofeo, in modo da assicurarci.
(Ma perché non mi sono candidato alle elezioni? Quando scrivo certe cose mi faccio paura da solo)
Per non fare il politico (che una cosa di cui non sono capace), brevemente rispondo anche a quello che hai scritto sui possibili favoritismi. Noi siamo d'accordo con te: il Risiko! è un gioco individuale ed è così che ci piace giocarlo, ma avere al tavolo un 4° giocatore di un altro club ti mette al riparo anche da azioni che potrebbero nascere anche solo istintivamente.
Sono d'accordo con te che la vittoria di Aurelio può essere presa a dimostrazione, ma a voler cercare il pelo nell'uovo almeno qualche "ciglio" lo troviamo. In più proprio a te, che stimo come giocatore per la correttezza al tavolo, ma soprattutto come organizzatore chiedo: ma non sarebbe più rilassante per noi che ogni volta ci smazziamo a organizzare poter metterci al riparo un po' di più da "possibili polemiche"?
Per quanto riguarda la rotazione dell'organizzazione potrebbe essere una buona idea.
Scusa se sono stato prolisso.
Chiudo solo dicendo a beneficio di questa fase interlocutoria che quanto da me detto, anche se ho parlato rivolgendomi a Vincenzo, sono proposte da ritenersi condivise dal club di Palermo.