SPQRTU - fase di setup

[spartac]

La fase di "setup" del gioco viene suddivisa in due:

FASE PRELIMINARE DI OCCUPAZIONE DELLE PROVINCE

e

FASE INIZIALE DI RINFORZO E DETERMINAZIONE DELLA CAPITALE

La suddivisione è puramente formale e serve mantenere un certo ordine nella scrittura delle regole.

Nella fase preliminare di occupazione delle provincie, l'ordine di gioco è inverso a quello abituale, quindi si parte dall'ultimo e si procede in senso antiorario (in modo analogo a quanto già avviene giocando a Risiko)

La proposta di alternare la sequenza del piazzamento dei legionari neutrali (qualora si giochi in 4) viene invece respinta, perchè non fa altro che complicare l'esecuzione di tale procedura senza influire in modo determinante sull'andamento del gioco.

In pratica, chi deve posizionare i propri legionari posiziona anche i neutrali.

Per quanto riguarda la fase di rinforzo, si torna all'ordine di gioco normale, partendo dal primo e proseguendo in senso orario.

I legionari vengono disposti tre alla volta e i CdP vengono disposti alla fine.

Anche in questo caso, si preferisce non introdurre troppe eccezioni alle regole contenute nella confezione del gioco, cercando anche di non appesantire le fasi preliminari.

Nel RTU sarà infatti specificato che l'inizio di tutte le partite deve avvenire in contemporanea fra tutti i tavoli, come normalmente accade nei tornei di Risiko, quindi quando tutti hanno completato le fasi iniziali di occupazione e rinforzo, quindi è importante che la durata di queste fasi non sia troppo dissimile da un tavolo all'altro. Una procedura più articolata finirebbe invece per dilatare questa differenza.

[superciuk]

La fase di "setup" del gioco viene suddivisa in due:

FASE PRELIMINARE DI OCCUPAZIONE DELLE PROVINCE

e

FASE INIZIALE DI RINFORZO E DETERMINAZIONE DELLA CAPITALE

La suddivisione è puramente formale e serve mantenere un certo ordine nella scrittura delle regole.

Nella fase preliminare di occupazione delle provincie, l'ordine di gioco è inverso a quello abituale, quindi si parte dall'ultimo e si procede in senso antiorario (in modo analogo a quanto già avviene giocando a Risiko)

La proposta di alternare la sequenza del piazzamento dei legionari neutrali (qualora si giochi in 4) viene invece respinta, perchè non fa altro che complicare l'esecuzione di tale procedura senza influire in modo determinante sull'andamento del gioco.

In pratica, chi deve posizionare i propri legionari posiziona anche i neutrali.

Per quanto riguarda la fase di rinforzo, si torna all'ordine di gioco normale, partendo dal primo e proseguendo in senso orario.

I legionari vengono disposti tre alla volta e i CdP vengono disposti alla fine.

Anche in questo caso, si preferisce non introdurre troppe eccezioni alle regole contenute nella confezione del gioco, cercando anche di non appesantire le fasi preliminari.

Nel RTU sarà infatti specificato che l'inizio di tutte le partite deve avvenire in contemporanea fra tutti i tavoli, come normalmente accade nei tornei di Risiko, quindi quando tutti hanno completato le fasi iniziali di occupazione e rinforzo, quindi è importante che la durata di queste fasi non sia troppo dissimile da un tavolo all'altro. Una procedura più articolata finirebbe invece per dilatare questa differenza.

ciao Spartaco, non mi è chiaro un punto, dici chi deve posizionare i propri legionari posiziona il neutrale ma sempre tutti e 4 i giocatori? quindi in 2 giri il neutrale è posizionato?

[Inno]

secondo me andrebbe fatto che il posizionamento del neutrale sia uno a giro, a scalare dal primo di giro al quarto...
secondo me intendeva quello il signor Spartaco, è una mia supposizione

[Cagliostro]

ciao Spartaco, non mi è chiaro un punto, dici chi deve posizionare i propri legionari posiziona il neutrale ma sempre tutti e 4 i giocatori? quindi in 2 giri il neutrale è posizionato?

Credo che intendesse proprio questo, posizioni i tuoi legionari ed i neutri, poi passa la mano al giocatore successivo e farà altrettanto.
Mi sembra che entrambe le formule non diano vantaggi e tutto sommato mi sembra più o meno la stessa cosa.

Sicuramente diventa più facile per tutti, capitava che a volte ci si dimenticasse chi toccava mettere i neutrali, così invece ognuno li posiziona entrambi e via...

...Sempre che la nostra interpretazione della fase di gioco sia giusta.

[Nemesis21]

Una interessante opportunità sarebbe quella di sorteggiare prima del posizionamento i territori neutrali come succede in un altro gioco di cui facciamo il torneo al boru. In questo modo si avrebbe una disposizione più casuale, non influenzata dalle strategie dei giocatori che li posizionano.

[Cagliostro]

Una interessante opportunità sarebbe quella di sorteggiare prima del posizionamento i territori neutrali come succede in un altro gioco di cui facciamo il torneo al boru. In questo modo si avrebbe una disposizione più casuale, non influenzata dalle strategie dei giocatori che li posizionano.

Beh...Molto interessante...!!

Però c'è un problema, a differenza del RisiKo! non ci sono le carte con i territori della plancia di gioco e quindi in che modo faresti il sorteggio?
Bigliettini scritti al momento?



PS: "bigliettini" non era una battuta ma una reale domanda.

[Nemesis21]

beh... volendo sì , oppure si possono creare delle carte standard fatte apposta per il torneo... anche virtuali da stampare per chi vuole creare il suo campionato interno...

[Inno]

Una interessante opportunità sarebbe quella di sorteggiare prima del posizionamento i territori neutrali come succede in un altro gioco di cui facciamo il torneo al boru. In questo modo si avrebbe una disposizione più casuale, non influenzata dalle strategie dei giocatori che li posizionano.

totalmente in DISACCORDO.
perchè il bello dell'avere il neutrale e il saperlo piazzare BENE e il decidere se usarlo in posizione difensiva a proprio vantaggio o se usarlo in posizione aggressiva, andando a rovinare i piani degli avversari..
è proprio qui il BELLO del gioco, per favore, non eliminatelo..
il piazzamento è l'arte migliore di un gioco com spqrisiko, è tutto.
se lo volete fare come RISIKO perde tutto il suo fascino e allora GIOCO A RISIKO

[dariushighlander]

Salve-Ciao Spartaco e Salve a tutti

La fase di "setup" del gioco viene suddivisa in due:

Nella fase preliminare di occupazione delle provincie, l'ordine di gioco è inverso a quello abituale, quindi si parte dall'ultimo e si procede in senso antiorario (in modo analogo a quanto già avviene giocando a Risiko)

Totalmente Favorevole

In pratica, chi deve posizionare i propri legionari posiziona anche i neutrali.

Totalmente Favorevole
Domanda: Spartaco nelle partita con 4 giocatori "La Nona" provincia neutrale è da considerarsi l'Italia ?

Per quanto riguarda la fase di rinforzo, si torna all'ordine di gioco normale, partendo dal primo e proseguendo in senso orario.
I legionari vengono disposti tre alla volta e i CdP vengono disposti alla fine.
Anche in questo caso, si preferisce non introdurre troppe eccezioni alle regole contenute nella confezione del gioco, cercando anche di non appesantire le fasi preliminari.
Nel RTU sarà infatti specificato che l'inizio di tutte le partite deve avvenire in contemporanea fra tutti i tavoli, come normalmente accade nei tornei di Risiko, quindi quando tutti hanno completato le fasi iniziali di occupazione e rinforzo, quindi è importante che la durata di queste fasi non sia troppo dissimile da un tavolo all'altro. Una procedura più articolata finirebbe invece per dilatare questa differenza

Totalmente Favorevole


Come Inno sono invece Sfavorevole a disposizione di tipo causale dei legionari neutrali

perchè snaturerebbe una delle peculiarità tattiche della partita a 4 giocatori.

Cordialissimi Saluti

DariusHighlander

Dario Aceti

[Nemesis21]

totalmente in DISACCORDO.
perchè il bello dell'avere il neutrale e il saperlo piazzare BENE e il decidere se usarlo in posizione difensiva a proprio vantaggio o se usarlo in posizione aggressiva, andando a rovinare i piani degli avversari..
è proprio qui il BELLO del gioco, per favore, non eliminatelo..
il piazzamento è l'arte migliore di un gioco com spqrisiko, è tutto.
se lo volete fare come RISIKO perde tutto il suo fascino e allora GIOCO A RISIKO

Proponevo soltanto semplicemente, nella mia idea ,il fatto che i neutrali lì siano totalmente permette di mostrare le capacità effettive del singolo giocatore attraverso le sole mosse del suo esercito Detto questo non ho intenzione di fare polemiche. Il gioco non mi dispiace, le regole expert rendono il gioco dinamico... non vedo poi troppi problemi


Semplicemente volevo proporre una riflessione sul concetto di "neutrale"