Spaccare fuori obiettivo.

[alobox]

secondo me bisognerebbe capire (sempre sia possibile farlo) se le azioni compiute durante la partita sono premeditate (prima che la partita stessa abbia inizio) o no.

Nel secondo caso direi che è praticamente tutto lecito (nel senso che un giocatore si comporta più o meno come meglio crede). In questo caso chi ha spaccato fuori obiettivo potrebbe dire che ti riteneva il più pericoloso per la vittoria finale della challenge e quindi ha attaccato te.

nel primo caso invece è da studiare anche se, come ho già scritto, la cosa più ardua è dimostrarlo.

[Yari]

[/B]

anche per me è cosi.





ho capito,la mia era una battuta,poi alla fine in 4 anni sul RD2 io non ho mai fatto perdere NULLA a nessuno mentre non è avvenuto il contrario.

Wolf io non contesto nulla. :-D
Ho chiesto il parere di Spartaco per confrontare i miei ragionamenti e le mie esperienza da arbitro. Il problema "kingmaker" non è sanzionabile, sono d'accordo, fino a quando si rispetta questo:


11.1 Al di sopra di ogni altra norma di comportamento, esiste il rispetto per gli avversari, ricordando che il raggiungimento del massimo punteggio possibile ai fini del raggiungimento della vittoria finale è l'obiettivo di ciascun giocatore.



Ma in una spaccata da 15 punti fuori obiettivo dov'è il rispetto per gli avversari? e la ricerca del massimo punteggio??

E' una norma comportamentale non punibile? Punibile? Fino a dove?

[Yari]

secondo me bisognerebbe capire (sempre sia possibile farlo) se le azioni compiute durante la Partita sono premeditate (prima che la Partita stessa abbia inizio) o no.

Nel secondo caso direi che è praticamente tutto lecito (nel senso che un giocatore si comporta più o meno come meglio crede). In questo caso chi ha spaccato fuori obiettivo potrebbe dire che ti riteneva il più pericoloso per la vittoria finale della challenge e quindi ha attaccato te.

nel primo caso invece è da studiare anche se, come ho già scritto, la cosa più ardua è dimostrarlo.

Ciao Ale

11.1 Al di sopra di ogni altra norma di comportamento, esiste il rispetto per gli avversari, ricordando che il raggiungimento del massimo punteggio possibile ai fini del raggiungimento della vittoria finale è l'obiettivo di ciascun giocatore.


Cosa è punibile in funzione di questa norma?

[risikopedia]

Io non ho chiesto un replay.
Ho chiesto se "dimenticarsi" dell'obiettivo in spaccata pur di far perdere qualcuno, senza trarne alcun vantaggio, è consentito!
Secondo me no.
E credo di aver arbitrato qualche partita. E aver valutato e squalificato due ragazzini per mosse "irregolari" dopo una finale di un Raduno Nazionale.
Teoricamente, se tutto è permesso, allora ho sbagliato come arbitro.

yari ,
il replay lo voleva mettere un moderatore che aveva visto,
era un torneo che garantiva un posto al Nazionale di Lucca
una finale di un torneo ufficiale per un altro torneo ufficiale, il più importante
e mi hanno risposto che se non mi garbava un finale del genere avrei fatto meglio a non iscrivermi

e nel mio caso chi mi aveva spaccato addosso aveva anche ammesso che lo aveva fatto per una cosa che avevo scritto nel forum 1 anno prima


p.s.: era la seconda Partita che si faceva insieme su RD2

p.s.2 : poi ci siamo conosciuti a Como e mi ha confermato live che era un anno che aspettava quel momento

[heinzguderian]

Vorrei condividere un dubbio con voi.

E' lecito che un giocatore senza possibilità di vittoria spacchi completamente fuori obiettivo anzichè fare punti comodi in obiettivo, prendendo 3 stati che non gli interessano e rimanendo agli stessi punti che aveva prima di attaccare? (20 punti).



.

Sembra sempre che improvvisamente un giocatore impazzisca e compia delle mosse insensate.....ci si dimentica sempre di considerare che forse se ha fatto una mossa tanto "insensata" , magari un motivo ce l' aveva....

Io non c' ero nel vostro game,ma dubito fortemente che Fortitudo sia "impazzito".... Impariamo ad accettare le conseguenze delle nostre mosse, anche se spesso non ci sembrava di aver fatto nulla di male....

[Yari]

Sembra sempre che improvvisamente un giocatore impazzisca e compia delle mosse insensate.....ci si dimentica sempre di considerare che forse se ha fatto una mossa tanto "insensata" , magari un motivo ce l' aveva....

Io non c' ero nel vostro game,ma dubito fortemente che Fortitudo sia "impazzito".... Impariamo ad accettare le conseguenze delle nostre mosse, anche se spesso non ci sembrava di aver fatto nulla di male....

Non parlo del singolo caso. Non mi interessa cosa passava per la testa a Flavio e perchè.
Non sto processando Fortitudo.
Sto valutando cosa è lecito e cosa no.
Per te tutte le mosse sono lecite?

[Yari]

secondo me bisognerebbe capire (sempre sia possibile farlo) se le azioni compiute durante la Partita sono premeditate (prima che la Partita stessa abbia inizio) o no.

Nel secondo caso direi che è praticamente tutto lecito (nel senso che un giocatore si comporta più o meno come meglio crede). In questo caso chi ha spaccato fuori obiettivo potrebbe dire che ti riteneva il più pericoloso per la vittoria finale della challenge e quindi ha attaccato te.

nel primo caso invece è da studiare anche se, come ho già scritto, la cosa più ardua è dimostrarlo.

Quindi, considerando l'ardua possibilità di dimostrare la premeditazione, è tutto lecito?

[heinzguderian]

Per te tutte le mosse sono lecite?

Come ha già scritto qualcuno,salvo premeditazione (tutta da provare....) tutto è lecito....Chiunque può giustificare ogni sua mossa con decine di motivi "apparentemente" accettabili..... Tu hai molta esperienza, mi fa specie che tu ti ponga queste domande..... Probabilmente ti sei un pelino "incaxxato"....

Succede, siamo umani ,e risiko mette a dura prova la nostra pazienza,a volte...

Notte

[Yari]

Come ha già scritto qualcuno,salvo premeditazione (tutta da provare....) tutto è lecito....Chiunque può giustificare ogni sua mossa con decine di motivi "apparentemente" accettabili..... Tu hai molta esperienza, mi fa specie che tu ti ponga queste domande..... Probabilmente ti sei un pelino "incaxxato"....

Succede, siamo umani ,e risiko mette a dura prova la nostra pazienza,a volte...

Notte

Proprio in funzione dell'esperienza sostengo che non tutte le mosse siano lecite.
Rifletteteci!
Perchè il ragionamento "tutto è lecito" non porta nulla di buono a questo gioco.

[absolut22]

Quindi, considerando l'ardua possibilità di dimostrare la premeditazione, è tutto lecito?

Pentiti, puoi sempre sperare nel perdono di croissant!