Sì, al primo Raduno di Roma del 2008 ad un tavolo tre giocatori chiusero a pari punti (e quindi non venne assegnato nessun bonus ai vincitori)
Tavolo 23 del primo turno
http://forum.egcommunity.it/showthre...425#post596425
Sì, al primo Raduno di Roma del 2008 ad un tavolo tre giocatori chiusero a pari punti (e quindi non venne assegnato nessun bonus ai vincitori)
Tavolo 23 del primo turno
http://forum.egcommunity.it/showthre...425#post596425
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Avendo chiesto se live era mai capitato che 3/4 giocatori live avessero terminato a pari punti è però sottinteso che sia previsto anche il caso di 3 giocatori su 4 visto che le partite con tre soli giocatori non sono previste (se non in tornei speciali dove ci siano solo tavoli con quel numero di giocatori, tornei che live praticamente non sono mai stati fatti).
Io lo so, ma chi ha fatto la domanda non è detto. Inoltre live non significa per forza in tornei ufficiali giocati con RTU. Il 3/4 secondo me era perché qui si stava parlando di trestige, mentre live vonnegut sa bene che la stragrande maggioranza delle partite sono a 4 giocatori.
Comunque, cavilli a parte , tu ricordi qualche partita con tutti i giocatori a pari punti? Io no.
E considerando la frequenza con cui la cosa è capitata su RD2, non mi stupirei se non fosse mai accaduto.
A memoria non ricordo nessuna partita a 4 giocatori di un torneo live conclusa con tutti a pari punti, al massimo tre giocatori.
P.S. essendo il totale dei punti sulla plancia di 164 teoricamente il punteggio massimo di pareggio fra tre giocatori dovrebbe essere di 54 punti (servirebbe verificare se esiste una terna di obiettivi che rende possibile questa combinazione, ma credo la cosa abbastanza probabile)
Anche l'odio contro la bassezza stravolge il viso.
Anche l'ira per l'ingiustizia fa roca la voce.
Noi, che abbiamo voluto apprestare il terreno alla gentilezza,
noi non si poté essere gentili.
Ma voi, quando sarà venuta l'ora
che all'uomo un aiuto sia l'uomo,
pensate a noi, con indulgenza.
Ah giusto! Il massimo è di sicuro 54.
Comunque in partite a 4 online, in challenge non è mai successo (la cosa più vicina è stato 4 giocatori in 1 punto, accaduto 4 volte su 21609 partite), in digital 2 volte su 163mila partite. Anzi, direi 1 volta visto che la seconda partita che ho trovato ha una durata di 38 minuti e sono tutti a 20 punti... ergo puzza di abbandono collettivo.
Non so quanto sia l'ordine di grandezza delle partite live documentate, abbozzo un conto grossolano:
20 club * 45 settimane giocate / anno * 4 tavoli /settimana = 3600 partite / anno. Anche considerando raduni e CNS, non si arriva comunque a 4000.
Probabilmente non vivremo abbastanza per vederlo accadere live
Confermo l'interpretazione di Degio.
In effetti (come hai scritto) la probabilità che 4 giocatori su 4 finissero a pari punti in un torneo ufficiale mi pareva così estrema che ho incluso anche la possibilità di 3 su 4.
Mentre leggevo le tue statistiche sui vari punteggidi parità, mi chiedevo quale fosse l'intervallo più probabile in caso di parità fra 3 giocatori su 4 e fra 4 giocatori su 4. Credo proprio che dipenda dagli obiettivi: così a intuito direi che il pareggio è più probabile se gli obiettivi di tutti si sovrappongono o (forse) se si sovrappongono a coppie di giocatori. Che ne dici?
"La democrazia nel caso del frigo non esiste" - bicio18000
"I've learned that life is like a roll of toilet paper. The closer it gets to the end, the faster it goes" - Andy Rooney