Ipotesi extraterrestre

[highlander]

Piantala jorda di scassare su come paper impiega il suo tempo.
Primo non deve render conto a te/noi.
Secondo il suo lavoro si misura qualitativamente sui risultati e non sul numero di bulloni stretti.
Terzo la connessione è "flat" per cui non costa nulla di nulla alla comunità.

Ultimo: è antipatico rinfacciare cose della vita privata di chi non conosci per fare del bullismo e impedirgli di esprimere i suoi concetti (che quasi sempre non condivido).

Libertà di parola. Al paper innanzitutto.

Che la tenzone sia sugli argomenti. Non sulle censure preventive e i bavagli!

[highlander]

Avranno fatto anche altri esperimenti. In ogni caso un esperimento può essere portato avanti da più generazioni (anche qui sulla Terra abbiamo esempi analoghi).
E comunque, se sono in grado di vivere "in eterno", non hanno a livello personale il problema di accelerare le indagini per avere i risultati prima di morire.




Magari c' è e non lo sappiamo. Magari ci visitano periodicamente.




Da qualche tempo basta esaminare i segnali radio che inviamo nello spazio (volontariamente e non) per avere qualche idea.
Potrebbero pure essersi disinteressati.

Se hanno fatto un "esperimento" (e già il fattore tempo, i 4 miliardi di anni di evoluzione dal pre-cambriano all'homo sapiens sapiens, costituirebbe di per sè una negazione di tale ipotesi!) allora devono sussistere dei requisiti minimi riscontrabili anche da noi sul controllo di questo esperimento.

Non avendo trovato alcun elemento riscontrabile, ma dovendoci basare solo su ipotesi dell'ipotesi (magari ci sono e ci visitano) o su ipotesi irrazionali (esseri immanenti ma eterni, dove il tempo non conta, il che è impossibile per un essere immanente), capisci bene che questa tua ipotesi non può essere condivisibile.

[jord65]

Piantala jorda di scassare su come paper impiega il suo tempo.
Primo non deve render conto a te/noi.
Secondo il suo lavoro si misura qualitativamente sui risultati e non sul numero di bulloni stretti.
Terzo la connessione è "flat" per cui non costa nulla di nulla alla comunità.

Ultimo: è antipatico rinfacciare cose della vita privata di chi non conosci per fare del bullismo e impedirgli di esprimere i suoi concetti (che quasi sempre non condivido).

Libertà di parola. Al paper innanzitutto.

Che la tenzone sia sugli argomenti. Non sulle censure preventive e i bavagli!

"sono qui a"* rivestire tale ignobile ruolo affinché tu possa esibire il tuo spirito democratico rivendicando una libertà che tu solo avresti il potere di interdire...

* incipit assolutamente "in topic"

[wolf62]

"sono qui a"* rivestire tale ignobile ruolo affinché tu possa esibire il tuo spirito democratico rivendicando una libertà che tu solo avresti il potere di interdire...

* incipit assolutamente "in topic"

[cornetto18]

Siamo qui per darti un servizio sicuro, rivolgiti al 1288.
Se invece vuoi sapere il senso e l'essenza dell'essere non può esserci una semplice risposta razionale. dal "cogito ergo sum" in poi molti hanno voluto dare risposte più o meno plausibili, ma la più accettabile per me è quella di
Stephen Hawking

'L'universo? Non è stato Dio a crearlo'

Nel suo nuovo libro, 'The Grand Design', l'astrofisico britannico Stephen Hawking sostiene che la creazione dell'universo può essere spiegata anche senza l'intervento di Dio.

Il Times ha pubblicato alcuni brani del libro nei quali si legge: 'La creazione dell'universo è stata semplicemente una conseguenza inevitabile delle leggi della fisica... L'universo può essere stato creato dal nulla'. Secondo Hawking, dal momento che con grande probabilità esistono altri pianeti simili alla Terra e addirittura altri universi, se Dio avesse voluto creare l'universo allo scopo di creare l'uomo, non avrebbe avuto senso aggiungere tutto il resto.

Il libro 'The Grand Design' è stato scritto dallo scienziato britannico insieme al fisico americano Leonard Mlodinow. Nel libro Hawking, da molti considerato l'erede di Newton, ha scritto: 'Poiché esiste una legge come la gravità, l'universo può essersi e si è creato da solo, dal niente. La creazione spontanea è la ragione per cui c'è qualcosa invece del nulla, il motivo per cui esiste l'universo, per cui esistiamo noi'.

Il nuovo lavoro dello scienziato, che esce in questi giorni, sta già scatenando una serie di polemiche. Proprio per quel che sostiene, ossia che Dio non ha creato l'universo. Hawking ha affermato: 'C'è una fondamentale differenza tra la religione, che è basata sull'autorità, e la scienza, che è basata su osservazione e ragionamento. E la scienza vincerà perché funziona'.

http://magazine.excite.it/stephen-ha...lo-N51458.html

In un'intervista diceva che il tempo è nato con l'universo, prima non esisteva e se prima non esisteva nè spazio nè tempo non esisteva niente e quindi nemmeno Dio, che esiste solo nel nostro immagginario.

Ma dai, così i "poveri" credenti li ammazzi. Qualcuno potrebbe perfino dire che Dio ha creato anche il resto dell'universo, perchè l'uomo trovasse degli elementi di dubbio sulla creazione e si potesse tracciare uno spartiacque tra chi ci crede veramente (martensitico nella Sua fede) e chi si lascia suggestionare sulle "fesserie" dell'universo, del big beng, della teoria di Darwin ecc.

[cornetto18]

Se hanno fatto un "esperimento" (e già il fattore tempo, i 4 miliardi di anni di evoluzione dal pre-cambriano all'homo sapiens sapiens, costituirebbe di per sè una negazione di tale ipotesi!) allora devono sussistere dei requisiti minimi riscontrabili anche da noi sul controllo di questo esperimento.

Non avendo trovato alcun elemento riscontrabile, ma dovendoci basare solo su ipotesi dell'ipotesi (magari ci sono e ci visitano) o su ipotesi irrazionali (esseri immanenti ma eterni, dove il tempo non conta, il che è impossibile per un essere immanente), capisci bene che questa tua ipotesi non può essere condivisibile.

Non per dare ragione all'uno o all'altro: per il problema "tempo" io la vedo in maniera diversa. Già sulla terra esisono esseri viventi di durata enormemente diversa; quella particolare farfalla che vive pochissimo, noi la vediamo rispetto alla nostra vita Chi ci dice che la nostra vita non venga vista brevissima da un probabile extraterrestre? potrebbero esserci degli esseri viventi che vedono i "nostri" tre miliardi di anni come un loro anno di vita? Io non lo so ma nessuno dei terrestri può dirmi che non esistono, se è sano di mente. Nulla si può affermare di ciò che ancora non conosciamo; possiamo ipotizzarlo, al limite intuirlo. Per questo non credo a chi mi racconta delle cose non provate scientificamente: io le ritengo delle emerite "balle"

[highlander]

io le ritengo delle emerite "balle"

sì, ma non essere così assolutista e tetragono!
E' evidente che non abbiamo "prove" di nulla.
Altrimenti non saremmo qui a discuterne.

Stiamo buttando giù delle ipotesi (non balle) e come tali stiamo valutando se almeno possano essere plausibili.

[Amedeo]

io pure avrei una mia idea ma cosi folle che forse non ci credo neppure io.

la scrivo? O mi sputtano troppo

[puma67]

io pure avrei una mia idea ma cosi folle che forse non ci credo neppure io.

la scrivo? O mi sputtano troppo

scrivila!!!!...siamo già in un putt.anaio...

[highlander]

io pure avrei una mia idea ma cosi folle che forse non ci credo neppure io.

la scrivo? O mi sputtano troppo

vai tranquillo.
Stiamo facendo delle ipotesi.
Mica cotica!