Dimenticavo di proporre due modifiche.
Subito vedrei bene un timer che indica il tempo residuo. Questo anche per differenziare a livello puramente estetico la Perstigious dalla Prestige.
In prospettiva invece vedrei bene definire un numero turni uguale per tutti. Questo perchè in base al numero turni cambia lo stile di gioco. Ecco secondo me se si vuole rendere la Prestigious veramente "prestigiosa" e competitiva meglio definire appunto un numero turni uguale per tutti.
Immagino tu intenda un numero di turni predefinito e sempre uguale giusto?
Se è così, è l'obiettivo che intendiamo raggiungere, ma per decidere dobbiamo per forza avere dei dati che ci dicano quale sia il limite più "gettonato" e per farlo non possiamo prendere dati di partite giocate al di fuori di una struttura da torneo.
Spartaco Albertarelli
Wolf, mi devi perdonare, ma questo è una cosa sulla quale non intendo minimamente discutere, perché si tratta di un argomento trattato un miliardo di volte in passato.
Abbiamo creato, anni fa, la modalità digital come unica possibile soluzione alle innumerevoli difficoltà che si porta dietro la modalità "Prestige" (all'epoca si chiamava diversamente) in versione torneo, ma ci avete convinti che la community è "matura" per poter giocare un torneo con questa modalità.
Io ho i miei dubbi che sia così e li ho espressi più di una volta, ma sono disposto ad accettare la sfida.
Quello che non sono disposto ad accettare è che vi possano essere discussioni in merito al limite di tempo personale non codificato che finirebbero inevitabilmente per essere materia arbitrale.
La Prestigious nasce così e così resterà a lungo, con i soli piccoli aggiustamenti strettamente necessari.
scusami ma non ho capito su cosa non è il caso di discutere,dico sul serio non è ironico
Se ti riferisci al tempo personale non ho detto che non ci debba essere ma sono pippa in matematica o ü vero che anche solo 1min a testa porterebbe un game di 40 turni alla durata di 160minuti'?
è questo che mi lascia perplesso.
Marc Marquez è una ME.RD.A
Sì, sul 90 direi che ti sbagli.
Capita "poco", ma non certo "quasi mai". Ma capita in momenti importanti della gara: tris e sdadata. Verifica tu stesso al link che ti darò sotto. Ti spiego di cosa si tratta: a suo tempo feci esattamente quel tipo di analisi sulle 20 partite del torneo dei moderatori. Puoi trovare un grafico per ogni partita dove turno per turno, giocatore per giocatore (ogni giocatore ha il suo colore) è riportata la durata della giocata in secondi.
I grafici sono qui: https://www.dropbox.com/sh/vhq92s3j1kztq1f/8gNZdM9Umz
(c'è una linea rossa di riferimento messa a 2 minuti)
Come puoi notare 90 s è un numero che viene superato in diverse occasioni durante la partita (in alcune veloci per niente, in altre di più) e praticamente sempre durante la sdadata.
L'analisi è molto limitata e va presa con le pinze, sono pochissime partite. Però per me già dice qualcosa. Per esempio che se ci fosse stato un limite di 90s sarebbe stato molto limitante.
Comunque questo lo dico giusto per curiosità tua e di chi legge. Sul limite in sé, come avrai letto da Spartaco, la discussione potrebbe andare avanti all'infinito e non vale quindi la pena continuare. Però avevo sti dati e volevo fare un po' il figo
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
belli sembrano tanti braccialettini giamaicani
beh dai non mi sembra tanto frequentemente si superino se la lnea rossa equivale a 2min .
Comunque si potrebbe aumentare il limite in sdadata o chesso' quando il server registra che stai girando un tris ti da 3min invece di 90sec.