Concordo con la formula proposta da yari,
per il puntreggio suggerisco quello adottato dal molti dei club ufficiali
12+ punti tavolo come decimali per la vittoria
7+ punti tavolo come decimali per il secondo posto
5+ punti tavolo come decimali per il terzo e
3+ punti tavolo come decimali per il quarto
risiko 13 punti
la domenica mi sembra la scelta perfetta
attendo con ansia l'inizio del torneo
Gusti personali. Scelgo la prima (186) per non aumentare troppo il divario in classifica tra chi ha fatto risiko e chi no. (le mine esistono anche in prestige). In caso di risiko assegnerei ai 3 sconfitti stesso punteggio
Prova anche a valutare il vero metodo Spartac, quello che utilizziamo al nazionale.
bonus 50 + punti tavolo per il vincitore; punti tavolo per gli altri; Risiko 150.
Per tornare sul numero di game, sceglilo abbastanza lungo che diventa divertente e competitivo. Se mi fai un torneo su 5 game e vanno male le prime due mi togli praticamente la possibilità di vittoria dopo il secondo game
Io con una formula molto simile alla tua, organizzai 11 partite con 2 scarti.
Chi vince festeggia, chi perde spiega!
Non mi è mai piaciuta troppo l'idea di premiare la posizione. Il rischio è di veder molte partite lasciate stravincere per arrivare secondi anzichè quarti.
Ragionerei su formule che coinvolgano punti tavolo.
Un secondo posto da 60 punti vale come un secondo da 20?
Non so se può interessare, ma vi faccio partecipi di alcuni accorgimenti “Eagles”, collaudati per i tornei (non sono niente di trascendentale, ma “funzionano”)
1) Sistema di punteggio mirato ad incentivare la vittoria, con bonus (“40, 15, 5, 0” + punti tavolo, incremento del 25% per tavolo da 5 ed il Risiko! vale 160 punti);
2) A seconda del numero di partecipanti e della lunghezza del torneo – io non andrei oltre le 4/5 giornate con un solo scarto, altrimenti ogni torneo diventa troppo lungo e “costoso” in termini di tempo! – ci sarebbe da valutare la modalità di accesso alla finale: a me piace la formula di 7 semifinalisti – nessun accesso diretto alla finale – e 1 da “ripescare”;
3) Visto che il torneo mira a coinvolgere quanta più gente possibile e a “fidelizzarla”, noi riserviamo quasi sempre l'ultimo accesso alle semifinali al vincitore di un tavolo di “ripescaggio”, al quale siedono l'8° e il 9° della classifica generale (con partita scartata), il migliore – tra quelli rimasti – della classifica assoluta (senza scarti) e il vincitore della singola partita – sempre tra quelli rimasti fuori – con il punteggio più alto.
In particolare gli ultimi due hanno un valore molto interessante: diventano in un caso un premio dedicato a quanti non si sono mai assentati, nell'altro la possibilità di vincere il torneo riuscendo a partecipare solo ad una delle partite preliminari.
Spero che qualcuno di questi accorgimenti possa risultare interessante per questo nuovo “club”... e, a proposito, proprio non resisto... devo proporre una regola per il club:
“La prima regola del Prestigous Club è che si deve parlare del Prestigious Club!”
L'idea comunque è proprio quella di avvicinare e unire il mondo del live e quello dell'online; una delle cose che voglio fare è proprio allertare tutti club e chiedere quantomeno di divulgare la notizia dell'esistenza del club.....
per l'accesso alla finale almeno il primo della classifica lo premierei con l'accesso diretto per dare maggior pepe alla lotta per la prima posizione, poi per il numero di semifinalisti attenderei veramente un attimo , perchè se per il torneo avesse molta partecipazione non sarebbe un abominio pensare a 3 semifinali...anzi finora è l'idea che mi aggrada di più....significa mantenere le possibilità aperte per molti.