commento al punteggio classifica prestigious

[momocao]

Pensavo fosse evidente, ma spiego.

Perchè le partite di una classifica ufficiale devono essere giocate tutte nello stesso modo. Immagina di giocare un torneo a somma di punti, nel quale, per un motivo qualsiasi, a te può bastare arrivare secondo per passare. Come potremmo mai considerare quella partita alla stessa stregua di un'altra nella quale contano solo (dico sempre per fare un esempio campato per aria) gli "scalpi"? Ti puoi immaginare le polemiche che nascerebbero se mischiassimo partite giocate con spirito diverso?

E poi, in quelle partite chi sarebbe l'arbitro? Se sono partite ufficiali, ovviamente dovrei essere io, ma di fatto sarebbero partite di un torneo privato, dove magari potrebbero esserci delle regole in contrasto con quelle ufficiali. Come si gestisce la cosa? Si inizia un lungo lavoro di regolamentazione delle regole per far sì che vi sia compatibilità? Se va bene finiamo nel 2020.

Ma facciamo un altro esempio: tu organizzi un torneo al quale partecipano tante persone e che dura, diciamo, un mese. In quel mese tutti quelli che giocano quel torneo faranno un x numero (elevato) di partite e, ovviamente, non avranno tempo per giocare con altri. Il malcapitato che arriva e si sente rispondere "no scusa con te non gioco perchè sai sto partecipando al torneo di pincopallino", ma poi vede quelle stesse persone in testa a una classifica alla quale teoricamente vorrebbe partecipare anche lui e che in più qualifica per il Nazionale di Risiko, secondo te, con chi se la prenderebbe?

- Sarebbe possibile giocare un torneo privato con le regole del torneo ufficiale? Non dovrebbero essere i promotori dei tornei privati ad omologare le regole di questi alle regole ufficiali?
La butto giù poi magari i ragazzi dello staff prestigious mi smentiranno ma anche dalle parole di lucius deduco che non sarebbe un dramma se le partite di un torneo ufficiale prestigious sostituirebbero in toto quelle dei vari tornei privati.
- Sul modo di giocare mi insegnate voi che non è mai giudicabile se rimane nell'ambito della correttezza e aggiungo che uno impegnato in un torneo ufficiale giocherebbe quello privato pensando anche a non rovinarsi il primo.
- Stessa cosa sul numero di partite da giocare su più fronti. E' mai stato un fattore determinante per l'editore? Non è polemica, chiedo davvero se è un fattore di cui si tiene conto. Penso che la priorità venga sempre data ad un torneo ufficiale e che un giocatore si sia iscritto ad un torneo digital, prestigious, prestige etc etc (ripeto che sto parlando solo ed esclusivamente di tempo a disposizione da dedicare al gioco) considerando appunto anche il tempo che aveva da dedicare.
- La disponibilità degli altri nei propri confronti è una cosa che si discute ma che non inficia il gioco perchè dal 2005, cioè da quando conosco rd c'è sempre stata e ci sarà, che il prestigious sia ufficiale o no e che si giochino o no tornei privati.

Secondo te aumenteremmo gli abbonati imponendo ai giocatori di giocare un numero fisso di partite mensili?

Ho qualche dubbio, se non ti dispiace.

Il numero di abbonati non so, quello dei giocatori che parteciperebbero penso fermamente di si.

[spartac]

- Stessa cosa sul numero di partite da giocare su più fronti. E' mai stato un fattore determinante per l'editore? Non è polemica, chiedo davvero se è un fattore di cui si tiene conto. Penso che la priorità venga sempre data ad un torneo ufficiale e che un giocatore si sia iscritto ad un torneo digital, prestigious, prestige etc etc (ripeto che sto parlando solo ed esclusivamente di tempo a disposizione da dedicare al gioco) considerando appunto anche il tempo che aveva da dedicare.

Confesso di non aver capito bene la domanda. Il punto non è quante partite giochi e in quali tornei, il problema è la compatibilità tra partite di un torneo "privato" e quelle di un torneo ufficiale. Su questo fronte non esiste alcun modo di poter mettere insieme le due cose e questo renderebbe impossibile organizzare tornei privati in modalità prestigious, se non creando una nuova ulteriore stanza di gioco separata da quella ufficiale.

Il numero di abbonati non so, quello dei giocatori che parteciperebbero penso fermamente di si.

Affermazione diversa da quella precedente, che faceva riferimento diretto agli abbonamenti. Sul fatto che una classifica ufficiale sia fortemente attrattiva per molti, non ci sono dubbi. Ne ho qualcuno in più sulla sua forza repulsiva nei confronti di altri.

[lucius]

Confesso di non aver capito bene la domanda. Il punto non è quante partite giochi e in quali tornei, il problema è la compatibilità tra partite di un torneo "privato" e quelle di un torneo ufficiale. Su questo fronte non esiste alcun modo di poter mettere insieme le due cose e questo renderebbe impossibile organizzare tornei privati in modalità prestigious, se non creando una nuova ulteriore stanza di gioco separata da quella ufficiale.


Affermazione diversa da quella precedente, che faceva riferimento diretto agli abbonamenti. Sul fatto che una classifica ufficiale sia fortemente attrattiva per molti, non ci sono dubbi. Ne ho qualcuno in più sulla sua forza repulsiva nei confronti di altri.

Sono ancora di fretta scusatemi.

Il problema è che i tornei privati in ptestigious seppur divertenti e fatti con i migliori intenti sono solo la risposta da parte nostra a una macroscopica lacuna.

La necessità di una struttura in prestigeee è evidente.

Io mi farei volentieri da parte se ci fosse una competizione ufficiale.

Parimenti mi metto a disposizione per ogni contributo sia necessario.


E come esiste una stanza ufficiale challenge e una dgt a jungla esistono già 2 stanze prestige quindi anche una stanza(prestige ) dove fare eventuali tornei privati che non influiscono sulla classifica ufficiale prestigious .

[fortebraccio]

- Sarebbe possibile giocare un torneo privato con le regole del torneo ufficiale? Non dovrebbero essere i promotori dei tornei privati ad omologare le regole di questi alle regole ufficiali?
La butto giù poi magari i ragazzi dello staff prestigious mi smentiranno ma anche dalle parole di lucius deduco che non sarebbe un dramma se le partite di un torneo ufficiale prestigious sostituirebbero in toto quelle dei vari tornei privati.
- Sul modo di giocare mi insegnate voi che non è mai giudicabile se rimane nell'ambito della correttezza e aggiungo che uno impegnato in un torneo ufficiale giocherebbe quello privato pensando anche a non rovinarsi il primo.
- Stessa cosa sul numero di partite da giocare su più fronti. E' mai stato un fattore determinante per l'editore? Non è polemica, chiedo davvero se è un fattore di cui si tiene conto. Penso che la priorità venga sempre data ad un torneo ufficiale e che un giocatore si sia iscritto ad un torneo digital, prestigious, prestige etc etc (ripeto che sto parlando solo ed esclusivamente di tempo a disposizione da dedicare al gioco) considerando appunto anche il tempo che aveva da dedicare.
- La disponibilità degli altri nei propri confronti è una cosa che si discute ma che non inficia il gioco perchè dal 2005, cioè da quando conosco rd c'è sempre stata e ci sarà, che il prestigious sia ufficiale o no e che si giochino o no tornei privati.
Il numero di abbonati non so, quello dei giocatori che parteciperebbero penso fermamente di si.

Torneo ufficiale e torneo privato sono incompatibili, come lo sarebbe qualsiasi torneo organizzato in stanza Challenge.

Volendo mantenere i tornei del Club Prestigious, per intenderci, andrebbero giocati in stanza Prestige.

Non sarebbe un problema enorme.

[momocao]

Non sarebbe un problema enorme.

penso proprio di no.

[lucius]

Torneo ufficiale e torneo privato sono incompatibili, come lo sarebbe qualsiasi torneo organizzato in stanza Challenge.

Volendo mantenere i tornei del Club Prestigious, per intenderci, andrebbero giocati in stanza Prestige.

Non sarebbe un problema enorme.

Appunto il problema non è sicuramente quello,sarebbe kafkiano che la eg non facesse tornei ufficiali perché ci sono quelli privati che noi facciamo in mancanza di quelli ufficiali......

[oriundo]

Secondo te aumenteremmo gli abbonati imponendo ai giocatori di giocare un numero fisso di partite mensili?

Ho qualche dubbio, se non ti dispiace.

Aumentano gli abbonati se create un torneo ufficiale di Risiko. Punto.

[spartac]

Aumentano gli abbonati se create un torneo ufficiale di Risiko. Punto.

Dopo una perla di saggezza di questo livello, sono letteralmente senza parole, quindi direi che la mia presenza in questa discussione diventa del tutto inutile.

Se l'editore deciderà di dare vita a un torneo in stanza prestigious mi occuperò nuovamente dell'argomento. Punto.

[lucius]

Dopo una perla di saggezza di questo livello, sono letteralmente senza parole, quindi direi che la mia presenza in questa discussione diventa del tutto inutile.

Se l'editore deciderà di dare vita a un torneo in stanza prestigious mi occuperò nuovamente dell'argomento. Punto.

Questo dispiace ancora di più.

Il tuo contributo è necessario .

Conosciamo benissimo il tuo ruolo di inventore,arbitro e "legislatore"

Sappiamo anche che non sei l'editore ma che lo rappresenti.

È mi sembra che questo sia un sano ed educato confronto che spero non termini veramente qui.

[romano13261]

L'esempio lampante che dovrebbe fare aprire gli occhi al editore è il "torneo moderatori "
In pochi giorni si arriva a 64 e molti che non si connettono regolarmente nel forum rimangono fuori
Conosco diverse persone accreditate che da tempo non pagano l'abbonamento perchè delusi dalla formula challenger che caratterizza i tornei ufficiali ma sono disposti a pagarlo solo per giocare il torneo moderatori