Torneo “Prestigious Club" – Reclami e Sanzioni Arbitrali

[fferny]

mi chiedo se è regolare che un giocatore del torneo si assenti volontariamente, rientrando poi verso la fine, falsando tutte le strategie di gioco degli avversari, mah....

[momocao]

sei in grado di dimostrare che uno si assenta volontariamente?

[fortebraccio]

sei in grado di dimostrare che uno si assenta volontariamente?

Si chiama quittare.

Chiedi a Lucio se l'ha fatto volontariamente o meno.

[momocao]

Si chiama quittare.

Chiedi a Lucio se l'ha fatto volontariamente o meno.

capito, non mi riferivo a questo.

[vipa16]

capito, non mi riferivo a questo.

In effeti non e' dimostrabile, ma percepibile

[fferny]

In effeti non e' dimostrabile, ma percepibile

,già che ci sei controlla la chat, per la regola del silenzio, e per l'abbandona così si capisce tutto

[lucius]

mi chiedo se è regolare che un giocatore del torneo si assenti volontariamente, rientrando poi verso la fine, falsando tutte le strategie di gioco degli avversari, mah....

Non è sicuramente bello, ma per ovvi motivi non è sanzionabile essendo un torneo on line.
Comunque a scanso di equivoci come hai potuto notare ho sporto reclamo contro me stesso per la violazione della regola del silenzio in modo da avere giustamente la squalifica che merito.
Ma visto che nonostante questo non hai il pudore di tacere e visto che siamo in camera arbitrale esporrò integralmente l'accaduto e il mio comportamento e le motivazioni di esso.
Premettendo che ogni tattica di gioco è lecita e consentita ( quindi anche la mia di ieri sera) andrò a spiegare la situazione tattica sulla plancia perchè definire strategia di gioco, la tua di ieri sera, mi sembra veramente un azzardo.
il giocatore blù ( nidaros ) chiude oceania spazzando via il giocatore verde (fferny) che tra l'altro ha oceania in obbiettivo e decide di non difenderla.
Inoltre il giocatore blu ha evidentemente asia da solo (tranne la parte bassa in obbiettivo sempre dello stesso fferny e presidiata dallo stesso fferny in siam , india e m.o) e va fin dall'inizio verso una vittoria comoda.
Il giallo (fortebraccio) apre carta a me al verde ma il verde decide di tagliarmi fuori....riesco a fare un tris e ovviamente lo gioco sul blù in fuga....il verde invece gioca ben due tris consecutivi su di me mandandomi a 7 per arrivare alla misera quota di 30 punti c.ca mentre il blù e circa 20 punti c.ca avanti e altri punti facili da guadagnare dal momento che il verde vede solo me e non presidia invece i confini con il blu.
A quel punto scrivo in chat (perfettamente conscio della regola che stavo andando ad infrangere dal momento che il regolamento l'ho scritto io):
<< fferny hai dei problemi? >> <<<<<<<<<<---------------- oggetto del reclamo per il quale sarò sanzionato
fferny risponde qualcosa che non ricordo e comunque non mi interessa qualunque cosa possa partorire una mente del genere .
fortebraccio chiede cortesemente di lasciare i commenti per il post-gara
nidaros tace .

Dopo di che si continua a giocare con il sottoscritto ancora escluso dalla carta dal verde mentre nidaros che forte e libero da pressioni rinforzava e difendeva indisturbato il suo enorme vantaggio.
Il giallo si adegua al gioco del verde e inizia anche lui a pressare me.
per onor della cronaca rinuncio volontariamente al mio settimo stato in s.a che a questo punto non ho ne le forze ne la minima intenzione di difendere sul blu fuori il mio obbiettivo e in modo di dare (ma ormai era già troppo tardi) ulteriori (se già non bastassero) motivi e confini per giocare i loro innumerevoli tris sul più forte in plancia.
nisba...... anzi fferny decide di scaricare su di me un altro tris ancora e mi manda a 5 ( con 4 carte , doppia coppia ferma da un era)

alchè qui ho un black out....non ricordo se ho scritto anche questa frase ma sono sicuro di averla almeno pensata:
<<ma sei scemo?>>
..... e ho quittato (fine 23 turno)
al quel punto nel silenzio della mia stanza echeggiavano appellativi sicuramente più forti che per educazione continuo a tenere per me.
Chi mi conosce sa che sono rispettoso delle regole e ligio ai principi di correttezza che devono animare il gioco....ma come dire ?
non mi sono sentito corrisposto su questo tema e perquanto ogni tattica è lecita ho trovato la "famigerata " e "tanto ben congeniata" strategia del suddetto fferny:

1. sgradevole
2. stupida
3. imbecille
4. irritante
5. autodistruttiva
6. senza senso

Se non avessi quittato sarebbero echeggiate direttamente in chat e senza il filtro che ora a 24 ore di distanza riesco ad impormi , anche in virtù del ruolo che ricopro nell'organizzazione di questi tornei ,avrei sicuramente usato termini maggiormente "efficaci" e sarei andato incontro a sanzioni sicuramente più gravi.
Sono andato in cucina mi sono scaldato al microonde una camomilla e ho riflettuto arrivando alla conclusione che un personaggio di tale spessore non valeva il fatto di diventare nero ( con il torneo moderatori alle porte).
Sono tornato in camera ho riavviato il pc , mi sono riloggato e sono rientrato in game al turno 28 (ho piazzato la mia armata) e ho passato.
al turno 29 ho provato un attacco 6 vs 3 sono passato perdendo un armata ma facendo la quinta agognata carta.
Al giro dopo mi adeguo anche io per pura sopravvivenza " alla guerra tra poveri" gioco il mio tris in n.a facendo la terza carta (tris!!!).
Dopo di che torno ad 8 territori con 37 punti (logicamente a discapito della coppia fferny & forty).
Come poi ho ribadito a fine game sarebbe stato irrealistico pensare che dopo il trattamento subito avessi in serbo per loro carezze o riguardi che loro nei miei confronti non hanno avuto.
Rinforzo e passo fino alla fine
Vince il pur bravo nidaros con 49 pt ammettendo di aver piazzato molto e di esser stato anche preso da una festa in corso a casa sua ( pensa che fatica ha fatto a vincere!!!!!)
Io secondo con 37.

Ora assodato che ho violato volontariamente una regola , constatato che ho quittato per 4 turni ( e non rientrando a fine game come ha voluto far credere fferny) e che aspetto la giusta e relativa sanzione,accusarmi di aver rovinato le tue strategie ,date le tue scelte , mi sembra un vero insulto all'intelligenza e al buon decoro!!!!!

E se anche la tua o vostra risposta sarà che è un gioco ed ogni "strategia" è incontestabile ....allora lo stesso ragionamento può e deve essere applicato anche alla mia che tra l'altro mi ha portato avanti all'allegra brigata e a soli 12 punti dal primo.

Rimane la mia violazione del silenzio e la relativa giusta sanzione che sono l'oggetto esclusivo del reclamo....

Altra cosa ma questa è una questione mia personale ricordarmi del precedente nei futuri ( se mai ci saranno) game con suddetti giocatori .

sei in grado di dimostrare che uno si assenta volontariamente?

Si chiama quittare.

Chiedi a Lucio se l'ha fatto volontariamente o meno.

capito, non mi riferivo a questo.

Non è dimostrabile a meno che non venga dichiarato dalla persona in causa . E' questo il caso mi sembra

Comunque non è sanzionabile......per la forca ci attrezzeremo ai prossimi tornei

In effeti non e' dimostrabile, ma percepibile

Paolo la tua opinione non è richiesta.
Questa è una camera arbitrale e possono rispondervi solo le persone oggetto del reclamo e lo staff.No spam
Tra l'altro sei anche già squalificato. ( non c'è bisogno che replichi a questo quote).

---

Aspetto la giusta squalifica ma scuse agli avversari non ne arriveranno nonostante il mio comportamento sicuramente non esemplare.

ps ultimo sassolino: in tre hanno violato la regola ( un giocatore per chiederne il rispetto) ma il reclamo è e rimane 1.

[lucius]

,già che ci sei controlla la chat, per la regola del silenzio, e per l'abbandona così si capisce tutto

Certo perchè vipa oppure noi siamo supermoderatori!!!!!!

Tu si che capisci tutto !!!!! al volo.......

[fortebraccio]

Non è sicuramente bello, ma per ovvi motivi non è sanzionabile essendo un torneo on line.
Comunque a scanso di equivoci come hai potuto notare ho sporto reclamo contro me stesso per la violazione della regola del silenzio in modo da avere giustamente la squalifica che merito.
Ma visto che nonostante questo non hai il pudore di tacere e visto che siamo in camera arbitrale esporrò integralmente l'accaduto e il mio comportamento e le motivazioni di esso.
Premettendo che ogni tattica di gioco è lecita e consentita ( quindi anche la mia di ieri sera) andrò a spiegare la situazione tattica sulla plancia perchè definire strategia di gioco, la tua di ieri sera, mi sembra veramente un azzardo.
il giocatore blù ( nidaros ) chiude oceania spazzando via il giocatore verde (fferny) che tra l'altro ha oceania in obbiettivo e decide di non difenderla.
Inoltre il giocatore blu ha evidentemente asia da solo (tranne la parte bassa in obbiettivo sempre dello stesso fferny e presidiata dallo stesso fferny in siam , india e m.o) e va fin dall'inizio verso una vittoria comoda.
Il giallo (fortebraccio) apre carta a me al verde ma il verde decide di tagliarmi fuori....riesco a fare un tris e ovviamente lo gioco sul blù in fuga....il verde invece gioca ben due tris consecutivi su di me mandandomi a 7 per arrivare alla misera quota di 30 punti c.ca mentre il blù e circa 20 punti c.ca avanti e altri punti facili da guadagnare dal momento che il verde vede solo me e non presidia invece i confini con il blu.
A quel punto scrivo in chat (perfettamente conscio della regola che stavo andando ad infrangere dal momento che il regolamento l'ho scritto io):
<< fferny hai dei problemi? >> <<<<<<<<<<---------------- oggetto del reclamo per il quale sarò sanzionato
fferny risponde qualcosa che non ricordo e comunque non mi interessa qualunque cosa possa partorire una mente del genere .
fortebraccio chiede cortesemente di lasciare i commenti per il post-gara
nidaros tace .

Dopo di che si continua a giocare con il sottoscritto ancora escluso dalla carta dal verde mentre nidaros che forte e libero da pressioni rinforzava e difendeva indisturbato il suo enorme vantaggio.
Il giallo si adegua al gioco del verde e inizia anche lui a pressare me.
per onor della cronaca rinuncio volontariamente al mio settimo stato in s.a che a questo punto non ho ne le forze ne la minima intenzione di difendere sul blu fuori il mio obbiettivo e in modo di dare (ma ormai era già troppo tardi) ulteriori (se già non bastassero) motivi e confini per giocare i loro innumerevoli tris sul più forte in plancia.
nisba...... anzi fferny decide di scaricare su di me un altro tris ancora e mi manda a 5 ( con 4 carte , doppia coppia ferma da un era)

alchè qui ho un black out....non ricordo se ho scritto anche questa frase ma sono sicuro di averla almeno pensata:
<<ma sei scemo?>>
..... e ho quittato (fine 23 turno)
al quel punto nel silenzio della mia stanza echeggiavano appellativi sicuramente più forti che per educazione continuo a tenere per me.
Chi mi conosce sa che sono rispettoso delle regole e ligio ai principi di correttezza che devono animare il gioco....ma come dire ?
non mi sono sentito corrisposto su questo tema e perquanto ogni tattica è lecita ho trovato la "famigerata " e "tanto ben congeniata" strategia del suddetto fferny:

1. sgradevole
2. stupida
3. imbecille
4. irritante
5. autodistruttiva
6. senza senso

Se non avessi quittato sarebbero echeggiate direttamente in chat e senza il filtro che ora a 24 ore di distanza riesco ad impormi , anche in virtù del ruolo che ricopro nell'organizzazione di questi tornei ,avrei sicuramente usato termini maggiormente "efficaci" e sarei andato incontro a sanzioni sicuramente più gravi.
Sono andato in cucina mi sono scaldato al microonde una camomilla e ho riflettuto arrivando alla conclusione che un personaggio di tale spessore non valeva il fatto di diventare nero ( con il torneo moderatori alle porte).
Sono tornato in camera ho riavviato il pc , mi sono riloggato e sono rientrato in game al turno 28 (ho piazzato la mia armata) e ho passato.
al turno 29 ho provato un attacco 6 vs 3 sono passato perdendo un armata ma facendo la quinta agognata carta.
Al giro dopo mi adeguo anche io per pura sopravvivenza " alla guerra tra poveri" gioco il mio tris in n.a facendo la terza carta (tris!!!).
Dopo di che torno ad 8 territori con 37 punti (logicamente a discapito della coppia fferny & forty).
Come poi ho ribadito a fine game sarebbe stato irrealistico pensare che dopo il trattamento subito avessi in serbo per loro carezze o riguardi che loro nei miei confronti non hanno avuto.
Rinforzo e passo fino alla fine
Vince il pur bravo nidaros con 49 pt ammettendo di aver piazzato molto e di esser stato anche preso da una festa in corso a casa sua ( pensa che fatica ha fatto a vincere!!!!!)
Io secondo con 37.

Ora assodato che ho violato volontariamente una regola , constatato che ho quittato per 4 turni ( e non rientrando a fine game come ha voluto far credere fferny) e che aspetto la giusta e relativa sanzione,accusarmi di aver rovinato le tue strategie ,date le tue scelte , mi sembra un vero insulto all'intelligenza e al buon decoro!!!!!

E se anche la tua o vostra risposta sarà che è un gioco ed ogni "strategia" è incontestabile ....allora lo stesso ragionamento può e deve essere applicato anche alla mia che tra l'altro mi ha portato avanti all'allegra brigata e a soli 12 punti dal primo.

Rimane la mia violazione del silenzio e la relativa giusta sanzione che sono l'oggetto esclusivo del reclamo....

Altra cosa ma questa è una questione mia personale ricordarmi del precedente nei futuri ( se mai ci saranno) game con suddetti giocatori .



Non è dimostrabile a meno che non venga dichiarato dalla persona in causa . E' questo il caso mi sembra

Comunque non è sanzionabile......per la forca ci attrezzeremo ai prossimi tornei


Paolo la tua opinione non è richiesta.
Questa è una camera arbitrale e possono rispondervi solo le persone oggetto del reclamo e lo staff.No spam
Tra l'altro sei anche già squalificato. ( non c'è bisogno che replichi a questo quote).

---

Aspetto la giusta squalifica ma scuse agli avversari non ne arriveranno nonostante il mio comportamento sicuramente non esemplare.

ps ultimo sassolino: in tre hanno violato la regola ( un giocatore per chiederne il rispetto) ma il reclamo è e rimane 1.

Domani rispondo alle minchiate più evidenti.

Celloz ha tirato la sdadata per le lunghe e ho fatto troppo tardi.

[lucius]

Domani rispondo alle minchiate più evidenti.

Celloz ha tirato la sdadata per le lunghe e ho fatto troppo tardi.

posso aver sbagliato qualcosa nel raccontare le fasi della partita ( ero in pieno black out da incazzatura) ma la sostanza è quella di una partita sgradevole e non solo per le mie RE-AZIONI.