La stanza challenge , digital e prestigious sono un ricettacolo di masochisti?

[mozzicotto]

giuro che fino a qui ti avevo letto con attenzione

[vonnegut]

Quindi desumo che tutti loro signori trovano intelligente dar carta a chi è in vantaggio e ha il tempo.....
Ne prendo atto.....



Ps 0risposte in topic ,evidentemente l'idiota sono io .....:asd :

Sono d'accordo a metà

[lucius]

Sono d'accordo a metà

anche io con te ...

[battleterror]

Quindi desumo che tutti loro signori trovano intelligente dar carta a chi è in vantaggio e ha il tempo.....
Ne prendo atto.....



Ps 0risposte in topic ,evidentemente l'idiota sono io .....:asd :

Lucio io sono d'accordo con te

http://forum.egcommunity.it/showthre...t=#post1297284

[jord65]

Quando c'era lui i treni partivano in orario, quando c'era lui ci deportavano in orario, quando c'era lui non c'eravamo noi, che se c'eravamo noi saremmo stati impallinati !!

non sono più quello di una volta... soltanto la retorica è rimasta la stessa

[BigLebo]

capisco e concordo con Lucius, non é una questione dei bei vecchi tempi andati, é che l'impressione di avere a che fare con dei giocatori che in nome della vittoria a tutti i costi sacrificano lo spirito di sano e tranquillo divertimento del Risiko, é evidente. A parte la schizzofrenia e lo strabismo strategico molto diffusi e sui quali non é possibile commentare alcunché , perché dovremmo creare una branca nuova della psicologia, la Psicorisikologia... é assolutamente evidente che l'uso smodato e selvaggio della cartina é fonte di continui problemi e squilibri "patologici" nel gioco , per cui , secondo me, prima o poi sta cosa va regolamentata meglio...

[Settimocerch]

Ad esempio impedire di attaccare sempre lo stesso territorio per due turni consecutivi, oppure mettere le armate minime a 3

[BigLebo]

secondo me sarebbe semplicissimo, basterebbe impostare il sistema in modo che una volta effettuato l'attacco sia obbligatorio lasciare nel territorio conquistato almeno 3 armate, questo non eviterebbe, ma renderebbe piu complicato fare cartina quando ancora in campo c'é un certo equilibrio, ovvero se i 4 giocatori hanno ancora abbastanza territori. questa cosa infatti non limiterebbe lo spostamento strategico in altri territori....

[fortitudo]

secondo me sarebbe semplicissimo, basterebbe impostare il sistema in modo che una volta effettuato l'attacco sia obbligatorio lasciare nel territorio conquistato almeno 3 armate, questo non eviterebbe, ma renderebbe piu complicato fare cartina quando ancora in campo c'é un certo equilibrio, ovvero se i 4 giocatori hanno ancora abbastanza territori. questa cosa infatti non limiterebbe lo spostamento strategico in altri territori....

è già stato inserito l'obbligo di attacco a 3 armate e la guarnigione minima a 2…..il gioco a tempo ha le sue peculiarità,cambiare così tanto vorrebbe dire cambiare gioco e/o modalità…io credo che l'unico vero cambiamento nelle tattiche dei giocatori avverrà quando ( e se mai) ci sarà un equilibrio numerico tra partite chall e prestigiuos…non esiste UN modo di giocare anche se negli anni i più scafati hanno 'imposto' lo scartinamento selvaggio dal primo turno e i neofiti si son lasciati guidare senza fiatare ( per scoprire poi che il 'maestro' gli spaccava sempre in faccia ) salvo poi trasformarsi nei maestri a loro volta…la prestigious sta evidenziando altre strategie , per Heinz è il risultato di una digestione per me e/o altri è un isola di salvezza dall'ansia del tempo…nonostante tutto ancora oggi ( ma meno del trimestre precedente) si incappa in partite stile 2 vs 2 ma ho la sensazione che sia un ' abitudine a perdere…staremo a vedere.

[user_11868]

Mi sto innervosendo.....ultimamente ho lo sbrocco facile in game..

E' risaputo che con il tempo sono una pippa di dimensioni bibliche ma in genere* sono bravo nel capire gli obbiettivi e nel contare i punti e ci sono un paio di cose che nelle condotte di gioco che vedo soprattutto in stanza challenge che mi sfuggono anche dopo 5 anni:

1- Continuare a dare carta a chi ha il tempo e si sa che spaccherà è completamente IDIOTA e autolesionista.
2- Giocare e pressare , sopratutto in fase finale , chi sta dietro nei punti mentre c'è qualcuno in grande vantaggio e magari ha anche il tempo è ancora più IDIOTA e l'autolesionismo diventa patologico; annulla sia le chance dell'avversario che le proprie mentre regali la partita.


Se si seguissero questi due principi le partite potrebbero essere più combattute e meno scontate......

Mi dispiace ma acelum e pardula hanno perfettamente ragione su molte cose ..

Evidentemente ai più piace far vincere sempre i soliti....ma qual'è il problema ? nessuno !!! fanno tutti cosi ed è meglio essere stupido tra gli stupidi (ludicamente parlando ovvio).












*(a parte stanotte con yari e carretto che ho cannato come un niubbo ....ma erano le 3 ed ho giocato la partita con occhi semichiusi ... ma mi vergogno ancora , IO!!!!!)

Qualcosa non mi torna ...

Ti ho appena visto concludere una chall , dove per 39 turni hai scartinato con lo spaccatore ... ovvio mi dirai tu , pero' ho vinto !!!

Ma mi e' pure sembrato che lo spaccatore ( pur non potendo vincere e lo ha fatto solo per il tuo tradimento )per un non nulla ti fa perdere con la sua spaccata , quindi non so se la tua strategia sia stata giusta .... perlomeno deciditi , si scartino o non si scartina ?