Lucio, non sono solo i totali a essere sbagliati, purtroppo.
Mancano proprio delle partite e ci sono alcuni errori. Questo significa che le due classifiche sono ciucche...
Ho fatto un controllo solo della Jupiter I
Rospetto: mancano 33 punti del 3° turno e i punti della finale sono 141 (e non 241, il bonus sarebbe 200 ma lo terrei a parte per evitare confusione)
luc44cell: mancano 95 punti della semifinale
19silver64: quinto turno 92 punti (e non 82)
raggiodiluna: mancano 89 punti della semifinale
atletico: mancano 154 punti della semifinale
snike: mancano 141 punti della semifinale
fferny: quinto turno 68 punti (e non 78)
acelum: terzo turno 163,75 punti (e non 189) e mancano 100 punti della finale
riskiangioletto: mancano 95 punti della semifinale
popeye: mancano 85 punti della semifinale
semprecalmo: mancano 66 punti della semifinale
robyonekenoby: mancano 80 punti della semifinale
Appena ho tempo ti controllo il resto...
Ciao, ringrazio per l'invito e confermo la mia partecipazione.
Lucio
ringrazio per l'invito e confermo la mia partecipazione!!!
alfonso
Scusandoci per gli errori riscontrati della classifica ranking congeliamo temporaneamente le iscrizioni in attesa di riebolarazione della stessa.
Per quanto riguarda le polemiche generate dal giocatore scramble a riguardo delle wild card per gli organizzatori del CLUB ringraziamo la eg che è intervenuta per chiarire e precisare alcune cose.
Per trasparenza verso gli iscritti aggiungiamo che le wild card agli organizzatori nel torneo ranking erano previste fin dal suo concepimento perchè si voleva dare la possibilità a chi spesso si sacrifica e non gioca a discapito della propria classifica personale per il regolare svolgimento del torneo e per premiare chi gratuitamente si impegna per il divertimento di tutti.
Il torneo era stato pensato per 32 iscritti.
poi per diversi motivi ( tempo , impegni e necessità di far partire i tornei regolari accessibili a tutti) era stato accantonato.
Poi è successo che highlander ha parlato in un'altra discussione di nuovi strumenti per la gestione on line dei tornei direttamente tramite piattaforma e allora ci siamo proposti per testarli in un ambiente di test (non rd3).
Quindi questo torneo nasce come piccola festa per chi è stato più presente , chi più ha meritato ma anche per imparare ad usare e capire le funzionalità di questi nuovi tools e capire se ci saranno d'aiuto per la gestione dei nuovi tornei in cantiere.
Il torneo avrà un numero limitato di partecipanti proprio perchè si svolge in ambiente test.
Ci auguriamo che il torneo ranking 2014 si possa svolgere con molti più partecipanti ma sarà sempre un torneo a numero chiuso , ad invito e vedrà protagonisti SEMPRE E SOLO CHI PIù HA PARTECIPATO ALLA VITA DEL CLUB DURANTE L'ANNO.
NESSUN PRIVEE, SOLO MERITOCRAZIA.
Confermo la mia presenza come "sesta" riserva.
Salutoni
Andrea
Ciao Lucio,
comprendo la necessità di testare le nuove funzionalità per i tornei a venire. E quindi capisco che, in questo caso, ha senso che chi organizza i tornei deve avere la possibilità di testare queste nuove funzioni. Ma allora, non chiamatelo Torno Ranking 2013 Club Prestigious
Non so se sono l'unica... ma non condivido, nella maniera più assoluta, il fatto che un torneo Ranking del Club Prestigious che stabilisce il miglior giocatore dell'anno passato, sia:
1. un torneo "a inviti"
2. un torneo che avrà come protagonisti "SEMPRE E SOLO CHI PIù HA PARTECIPATO ALLA VITA DEL CLUB DURANTE L'ANNO"
Se l'idea iniziale era (così almeno mi pare di ricordare...) ricreare la bella atmosfera dei Club live, mi pare si stia prendendo una deriva molto pericolosa.
La provocazione di Alessandro (chi lo conosce ne ha sicuramente colto l'ironia ) voleva semplicemente descrivere quello che potrebbe accadere se i criteri adottati da eg fossero quelli da te stabiliti per il Club.
Nessuno intende sottovalutare il merito di chi dedica tempo ed energie "a servizio" di altri, ci mancherebbe altro! Ma si sa che, nel momento in cui si decide di farlo, è necessario avere la consapevolezza che le gratificazioni arriveranno soltanto dai risultati, dalla soddisfazione di aver fatto scelte azzeccate e vincenti... insomma dal successo o meno dell'iniziativa!
Quello che invece sostieni tu è una cosa che va, per me, contro questo principio.
Io auguro al Club di crescere e di coinvolgere sempre più persone, perché la Prestigious è la modalità che preferisco e quella che più si avvicina al live. Non posso però non constatare che il punto in cui siamo oggi non è quello da cui mi pareva si fosse partiti.
Se già sono lì lì che non so se continuare a partecipare per mancanza di motivazioni o per disaffezione, o altro... e leggo che chi è nel direttivo ha più diritto di partecipare a un torneo di me... beh... la conclusione mi pare scontata.
Se ne può parlare (tutti) o così è punto ????