Giuseppe CeddiaSposato con Caterina Pugliese
La mia era solo un'analisi molto parziale ma comunque oggettiva. Senza l'aggiornamento della classifica, oltre non si può andare. A tal proposito sarebbe interessante sapere quante partite sono state giocate durante la seconda settimana. Lascia stare chi le ha fatte. Un torneo in cui durante la seconda settimana si sono disputate una percentuale di partite significativamente più bassa della media, un po' di significato lo perde, no?
Daniele Cangialosi
Sarebbe interessante come dato. Nn credo però determinante. In fin dei conti alla seconda settimana di almeno 10 tornei ci sono gli stessi nomi (quelli che hanno giocato) nei primi 30 posti. Un motivo ci sarà. La tua analisi puo' essere oggettiva fino ad un certo punto. Nn sappiamo se quelle persone che mancano avrebbero giocato o le avrebbero giocate tutte. Il problema ha coinvolto tutti allo stesso modo (a parte chi ho citato). I giorni di non utilizzo sono diciamo 4 su 14. Se risolvono subito ce ne sono altri 14 e risulterebbero essere il 14%. Se nn risolvono meglio annullare.
Ultimamente mi stupisci!!! È quello che dico io... ora... non vorrei essere pesante ma non credo che sia un caso che li davanti ci sono sempre gli stessi nomi e che non me ne vogliate non credo che se non fossero andati a male 4 giorni su 10 avremmo trovato pincopallino primo assoluto in chall con discorso chiuso... siamo a seconda sett di cui la prima sia che si facciano 5 Win o 5 sconfitte poco importa!!! La seconda è già una via di mezzo!!! Il torneo comincia alla terza sett e chi fa classifica lo sa!!! Chi gioca perché vede una stanza colorata di rosso e gli piace il colore e si butta dentro lamenta ciò che non conosce!!! Picciotti non ci prendiamo per il culo... se non aggiornano classifica e non si possono scegliere game questa sett il torneo é da cestinare... diversamente é giocabilissimo
Boris Navarra
Oggi mi pare che le classifiche siano state aggiornate, da quello che vedo ben 21 giocatori dei primi 30 hanno giocato tutte le partite delle prime 2 settimane e di questi 30 solo 2 risultano neri...
So che il mio messaggio non cambierà nulla ma intendo manifestare la mia contrarietà all'annullamento di questo Torneo ( preciso che non sono tra i primi in classifica ) che secondo me danneggia più giocatori di quanti ne favorisca...
Io ( e come dimostra la classifica buona parte dei giocatori ) ho giocato 2 settimane di torneo ed ora ne avrei altre 2 a disposizione.... perchè annullarlo ? Tanto più che la classifica annuale prevede 6 scarti quindi anche chi è stato in qualche modo danneggiato non vedrebbe comunque conteggiato questo torneo.
In questo modo ci private per un mese intero dell'unico torneo arbitrato e ufficiale online...
Trovo inoltre assurdo continuare ad avere la possibilità di giocare un torneo che si sa già non avrà nessuna valenza ufficiale.
Scusate se ribadisco il concetto ma mi pare che questa soluzione crei più danni di quanti ne ripari...
Grazie per l'attenzione e scusate il disturbo
A leggerti sembra che nessuno dica cose sensate.
In realtà io ne conto 26 sui primi 30. Tra loro ci sono anche alcuni che i tornei nn li portano a termine (ne sparo uno a caso: alan58). I danneggiati direi che sono selvae (4 in meno), turetto (3 in meno), nebula, marta, nando, stbernabeux, clooo (1 in meno) ma hanno tutti la possibilità di salire e anche vincere il torneo.
Annullare il tutto per 4 giorni di inattività è eccessivo, secondo me. Le cose sembrano essersi stabilizzate (solo piccoli sbalzi). Resterebbero 14 giorni di "fuffa".