Fare "cartina" non è contro il fairplay?

[MarcoLeo63]

abbonato da poco tempo ho scoperto dopo diverse partite l'uso della cartina
fatta da due in oceania in una partita prestigechallenge praticamente dall'inizio.
La partita più brutta dall'inizio dell'abbonamento.
Mah! Ho nostalgia delle innocenti partite tra giocatori blu trial al massacro?
si tanta.
Non sapevo fosse lecito, con le palle girate ho giocato per non far vincere i due
in segreto rispettando il silenzio della chat
e ci sono riuscito portando alla sdadata il quarto giocatore
che ha vinto . Mai incrociato prima mai più lo rivedrò,
mi ha ringraziato in chat pubblica , gli altri non l'hanno presa bene.
MI è passata, ora lo so .
Non c'è un gruppo che gioca senza fare cartina?

[2bad4u]

E' una tattica di gioco, in digital per esempio è uno strumento imprescindibile, secondo me (infatti non gioco digital...).
Io se posso ne faccio a meno, ma in alcune situazioni è vitale, se qualcuno diventa troppo forte.
Tutto sta a saper smettere quando è il momento, purtroppo ci sono giocatori che senza tris continui da usare non sanno dove andare a parare.

[lucius]

abbonato da poco tempo ho scoperto dopo diverse partite l'uso della cartina
fatta da due in oceania in una partita prestigechallenge praticamente dall'inizio.
La partita più brutta dall'inizio dell'abbonamento.
Mah! Ho nostalgia delle innocenti partite tra giocatori blu trial al massacro?
si tanta.
Non sapevo fosse lecito, con le palle girate ho giocato per non far vincere i due
in segreto rispettando il silenzio della chat
e ci sono riuscito portando alla sdadata il quarto giocatore
che ha vinto . Mai incrociato prima mai più lo rivedrò,
mi ha ringraziato in chat pubblica , gli altri non l'hanno presa bene.
MI è passata, ora lo so .
Non c'è un gruppo che gioca senza fare cartina?

No dai tornei ufficial live a questi online l'uso della cartina è consentito, diffuso e necessario... ,la cartina è un elemento strategico che contiene l'alea , e rende interessanti partite che altrimenti sarebbero scontate e solo determinate dalla fortuna .
Ti piace picchiare vittime inermi che non hanno difese?
Come nella vita , anche nel gioco , i più deboli hanno probabilità di successo solo se si alleano tra loro , invece che fare da vittime predestinate o facendosi la guerra tra poveri.
C'è chi ne abusa o usa la cartina quando non è necessaria? A volte succede , come tutte le strategie va padroneggiata e non tutti sono sempre in grado , ma poche chance di vittoria sono meglio di uno zero spaccato.
Altre volte è inutile? Assolutamente sì ...poco può fare una cartina in situazioni totalmente compromesse ...magari serve solo per non ricevere un Risiko in faccia .
Porta sempre vantaggi ? Non sempre ...a volte per fare un tris ci vogliono 4 o 5 turni , l'impiego di 10/15 armate per guadagnarne 10/15 e quindi avrai la possibilità di usarle tutte insieme ma senza avere un vantaggio di materiale...

Io a volte la rifiuto , ma solo perché non sempre è utile *, non per altri retropensieri.

Se non ti piace il gioco strategico ma quello di fortuna hai sbagliato piattaforma e ti conviene cercare in piattaforme di Risk oppure giocare solo nella jungla dei Trial , dove non tutti fanno cartina , tanto poi se la fortuna non li assiste , si limitano a quittare .

Il consiglio che ti do è di cercare il Risiko Club a te più vicino , e farti aiutare nella transizione dal gioco casalingo a quello da torneo ...ne vale la pena a prescindere....





.*nelle partite con sdadata , perché in quelle a tempo è utile a prescindere l'utilizzo della cartina,che da strategia si eleva ad arte!

[MarcoLeo63]

Grazie per la risposta e il consiglio.
Dovrebbero inserire la regola della cartina
nel regolamento del gioco, almeno la avrei letta e compresa
senza farmi venire un attacco di bile in una delle mie prime partite
da accreditato con punteggio che finisce in classifica.
Capisco perché c'erano diversi stati lasciati sguarniti nei primi turni,
in genere finivano presto inglobati da quello messo meglio.
Comunque ho sparigliato il gioco divertendomi a metterli in difficoltà
sacrificando la vittoria, molto meno i "cartinanti".
Il rischio di trovare un inesperto al tavolo.

[costy]

Grazie per la risposta e il consiglio.
Dovrebbero inserire la regola della cartina
nel regolamento del gioco, almeno la avrei letta e compresa
senza farmi venire un attacco di bile in una delle mie prime partite
da accreditato con punteggio che finisce in classifica.
Capisco perché c'erano diversi stati lasciati sguarniti nei primi turni,
in genere finivano presto inglobati da quello messo meglio.
Comunque ho sparigliato il gioco divertendomi a metterli in difficoltà
sacrificando la vittoria, molto meno i "cartinanti".
Il rischio di trovare un inesperto al tavolo.

consentimi, ma trovo incredibile che un accreditato non conosca manco un normalissimo modo di giocare, che poi, in dgt e quindi in challenge, è praticamente essenziale.

[MarcoLeo63]

Vero , ma l'esperienza la devo fare.
Basterebbe mettere un limite di accesso ai challenge
a gente che non ha un tot numero di partite.
In fondo non ho infranto nessuna regola,
e ho rispettato nel linguaggio e nei modi i giocatori al tavolo.
Cosa che non succede sempre anche da parte di utenti con un curriculum lungo così.

[fortitudo]

Grazie per la risposta e il consiglio.
Dovrebbero inserire la regola della cartina
nel regolamento del gioco, almeno la avrei letta e compresa
senza farmi venire un attacco di bile in una delle mie prime partite
da accreditato con punteggio che finisce in classifica.
Capisco perché c'erano diversi stati lasciati sguarniti nei primi turni,
in genere finivano presto inglobati da quello messo meglio.
Comunque ho sparigliato il gioco divertendomi a metterli in difficoltà
sacrificando la vittoria, molto meno i "cartinanti".
Il rischio di trovare un inesperto al tavolo.

in pratica hai fatto il king maker senza cercare la vittoria. E' peggio che fare cartina. Comunque è anche questa una componente che esisterà sempre

[MarcoLeo63]

King Maker, non ambivo a tanto, volevo fare una semplice partita a Risiko e per la prima volta ho visto fare una pratica che non conoscevo e non è citata nel regolamento che consente ciò che non vieta. Argomento di una nuova discussione. Quindi il King Maker è ad un livello più basso del "peggio" di una ipotetica scala di valori negativi (se ho interpretato bene il post sopra) nella quale rientra la "cartina" che allora non piace proprio a tutti i giocatori esperti e bravi. Correggetemi se sbaglio.

[fortitudo]

King Maker, non ambivo a tanto, volevo fare una semplice partita a Risiko e per la prima volta ho visto fare una pratica che non conoscevo e non è citata nel regolamento che consente ciò che non vieta. Argomento di una nuova discussione. Quindi il King Maker è ad un livello più basso del "peggio" di una ipotetica scala di valori negativi (se ho interpretato bene il post sopra) nella quale rientra la "cartina" che allora non piace proprio a tutti i giocatori esperti e bravi. Correggetemi se sbaglio.

riassumendo banalmente. La cartina è uno dei modi che i giocatori possono mettere in campo per tentare di raggiungere la vittoria , la propria si spera. Il king maker è solo una ripicca fatta per X motivi. Spesso , appena partirà il torneo challenge te ne accorgerai , molti giocatori che impostano l'intero match sulla cartina non si rendono conto di fare da camerieri per chi conosce il meccanismo del tempo meglio di loro , e non ci puoi fare niente. Se decidono di fare carta con qualcuno lo portano alla vittoria per non si capisce bene quale motivo , a volte si illudono di essere il possesso del tempo a volte per servilismo , vai a sapere.

[nebula]

consentimi, ma trovo incredibile che un accreditato non conosca manco un normalissimo modo di giocare, che poi, in dgt e quindi in challenge, è praticamente essenziale.

Dire che la cartina è "essenziale" è sparare una minkiata.

Un pò di cronistoria (vado a memoria):

prima non era "automatica", la si faceva se un giocatore andava a 12 territori o chiudeva un continente; spesso chi teneva il tempo mollava continente di proposito per fare carta con gli altri due e spaccare alla fine. Ma se non aveva modo di mollare un continente per portare tempo semplicemente attaccava senza aspettare di portare i propri territori a 20 carri.
Quando spartaco abbassò il tempo personale e introdusse i secondi di "latenza" negli attacchi andati male, un gruppo di persone che spesso giocavano tra di loro si convinse (e riuscirono a convincere quasi tutti) che il solo modo per portare il tempo fosse quello di fare carta dal piazzamento ()...

NON CORRISPONDE AL VERO

Basterebbe non aver paura di attaccare; senza lasciare tutti i territori a 1 per fare 4 attacchi se tutti si tenessero i propri territori verrebbero fuori delle partite bellissime, non queste 2vs2 o carta a 4 nello stesso punto della plancia (tanto varrebbe dare 7 carte in partenza a tutti )
Senza contare che la maggiorparte di quelli che lasciano carta non si rendono conto di fare il gioco di chi porta il tempo...quindi o si impara bene a tenerlo o al 90% se giochi così hai messo la vittoria in mano a chi lo sa fare.