Fare "cartina" non è contro il fairplay?

[maskass]

Quando spartaco abbassò il tempo personale e introdusse i secondi di "latenza" negli attacchi andati male

che intendi per "secondi di latenza negli attacchi andati male"

Comunque per divertirmi sono andato a ripescare la discussione dove proposero la riduzione del tempo personale (dicembre 2013) a cui seguì poi la sua applicazione (febbraio 2014). https://forum.egcommunity.it/discuss...ni-minuti.html

[cornetto18]

Grazie per la risposta e il consiglio.
Dovrebbero inserire la regola della cartina
nel regolamento del gioco, almeno la avrei letta e compresa
senza farmi venire un attacco di bile in una delle mie prime partite
da accreditato con punteggio che finisce in classifica.
Capisco perché c'erano diversi stati lasciati sguarniti nei primi turni,
in genere finivano presto inglobati da quello messo meglio.
Comunque ho sparigliato il gioco divertendomi a metterli in difficoltà
sacrificando la vittoria, molto meno i "cartinanti".
Il rischio di trovare un inesperto al tavolo.

Non esiste la "regola della cartina"; nella partita "puoi" fare tutto ciò che il sistema tecnicamente ti consente. Nessuna sanzione ti verrà mai propinata se fai cartina, o se tradisci il tuo alleato di cartina; saranno gli altri giocatori a prendere provvedimenti in partita, per quello che meriti, non inveendo con offese, come spesso e purtroppo avviene, ma attaccandoti a loro volta. Per quanto mi pare, esiste una sola eccezione a quanto detto:ritardare il gioco, aspettando il limite di tempo che il sistema concede per ogni mossa, prima di passare la mano. E' un'infrazione grave e quindi sanzionabile.

P.S. Giocare per raggiungere le vette di una classifica, sicuramente è appagante ma non sempre divertente; è sicuramente divertente fare delle belle partite.

[nebula]

che intendi per "secondi di latenza negli attacchi andati male"

Comunque per divertirmi sono andato a ripescare la discussione dove proposero la riduzione del tempo personale (dicembre 2013) a cui seguì poi la sua applicazione (febbraio 2014). https://forum.egcommunity.it/discuss...ni-minuti.html

Se lanci i dadi e fai 3-0 non ti fa attendere nessun secondo...se invece fai uno 0-3 ti fa attendere qualche secondo prima di attaccare di nuovo.

[BigLebo]

riassumendo banalmente. La cartina è uno dei modi che i giocatori possono mettere in campo per tentare di raggiungere la vittoria , la propria si spera. Il king maker è solo una ripicca fatta per X motivi. Spesso , appena partirà il torneo challenge te ne accorgerai , molti giocatori che impostano l'intero match sulla cartina non si rendono conto di fare da camerieri per chi conosce il meccanismo del tempo meglio di loro , e non ci puoi fare niente. Se decidono di fare carta con qualcuno lo portano alla vittoria per non si capisce bene quale motivo , a volte si illudono di essere il possesso del tempo a volte per servilismo , vai a sapere.

Ottima osservazione Flavio, spesso succede che la cartina viene a favorire il più esperto tra i giocatori, quindi forse bisognerebbe fare una scelta più attenta su chi scegliamo per fare carta; i più bravi spesso sono in grado di valutare con estrema precisione tempi e punti, quindi , secondo me, non andrebbero favoriti più di tanto, ma purtroppo spesso la scelta è obbligata dalle dinamiche di gioco e spesso , dalle capacità di altri giocatori meno esperti di comprendere adeguatamente i meccanismi di gioco, diciamo, più raffinati..

[maskass]

Se lanci i dadi e fai 3-0 non ti fa attendere nessun secondo...se invece fai uno 0-3 ti fa attendere qualche secondo prima di attaccare di nuovo.

Questa è la prima volta che la sento (o l'ho dimenticata).

Sei sicuro di ricordare bene? Sai ritrovare qualcosa sul forum o mi aiuti a ricodare le circostanze in cui questa cosa può essere nata?

[nebula]

Questa è la prima volta che la sento (o l'ho dimenticata).

Sei sicuro di ricordare bene? Sai ritrovare qualcosa sul forum o mi aiuti a ricodare le circostanze in cui questa cosa può essere nata?

Ero certo fosse un fatto contestuale alla riduzione del tempo personale ma ora penso sia stato introdotto col passaggio da RD2 a RD3.

In RD2 certamente non c'erano i secondi di attesa da un attacco ad un altro, in RD3 si (se i dadi di attacco perdono)

Non so come aiutarti perchè non uso mai il tasto cerca e non lo so usare (non è uno scherzo)

[maskass]

Ero certo fosse un fatto contestuale alla riduzione del tempo personale ma ora penso sia stato introdotto col passaggio da RD2 a RD3.

In RD2 certamente non c'erano i secondi di attesa da un attacco ad un altro, in RD3 si (se i dadi di attacco perdono)

Mi sembra molto strano. Certo essendo passati anni potrei averlo dimenticato, ma questa differenza nel timer dipendente dal risultato è la prima volta che la sento. Indagherò.

[andycole]

Mi sembra molto strano. Certo essendo passati anni potrei averlo dimenticato, ma questa differenza nel timer dipendente dal risultato è la prima volta che la sento. Indagherò.

io anche mi ricordo che in rd2 il conto era pari ovvero

se io partivo con 10 minuti e 35 secondi e facevo 4 attacchi finivo il turno con 10 min e 15 secondi. solo dopo il 5 attacco iniziava a scalare i secondi dal timer

ora se parto con 10 minuti e 35 secondi e faccio 4 attacchi finisco a volte con 10 minuti e 10 secondi (dipende la velocità che ci metto a cliccare)

[maskass]

io anche mi ricordo che in rd2 il conto era pari ovvero

se io partivo con 10 minuti e 35 secondi e facevo 4 attacchi finivo il turno con 10 min e 15 secondi. solo dopo il 5 attacco iniziava a scalare i secondi dal timer

ora se parto con 10 minuti e 35 secondi e faccio 4 attacchi finisco a volte con 10 minuti e 10 secondi (dipende la velocità che ci metto a cliccare)

Non ho capito niente, ma non mi sembra c'entri qualcosa con quello che dice nebula. Rileggi il suo post.

[andycole]

Non ho capito niente, ma non mi sembra c'entri qualcosa con quello che dice nebula. Rileggi il suo post.

no infatti non c'entra nulla.