Vorrei capire il senso...

[momocao]

Ciao Francesco, secondo me c'è un grosso conflitto di base il quale è rappresentato dal fatto che si conti il rank tradizionale e insieme si vadano a considerare le medie punti. Le due cose non devono andare insieme anche perchè del rank non puoi vedere nulla se non sul forum e sul profilo del singolo utente. Direi che nessuno debba dover fare un controllo del genere per concorrere ad una classifica. Diversamente se si considera solo ed esclusivamente la classifica mensile che poi forma quella annuale come negli altri tornei allora si può disquisire sulla formula ma non penso sia giusto iniziare un torneo che è suscettibile di variazioni del regolamento. Penso che Spartaco intendesse anche questo quando pubblicizzando le classifiche mensili ha detto che altre variazioni erano eventualmente possibili solo per il 2016. Infine i dati sul numero di partite giocate che hai elencato confermano solo che con questa formula non conviene giocare tanto se con pochi game indispensabili per la soglia minima si hanno valori alti.

[carrisiko]

Scusa ma dove la vedi la classifica mensile Trestige basata sul vecchio sistema di punteggio? Io vedo una classifica mensile basata sulla media punti (come per la Prestigious). Per intenderci la classifica dove ora è in testa Franky74. Al momento la classifica sembrerebbe meritevole nel senso che Franky74 ha un'altissima percentuale vittorie oltre che un'ottima media punti. Ma mi sa tanto che la cosa è casuale. Basta vedere la classifica Prestigious dove invece in testa c'è Rocco con una pessima media vittorie (Rocco sai che ti voglio bene ma è per far capire....). Di sicuro comunque la Trestige è molto meglio impostata sulla media punti che sul vecchio sistema. Certo impostata sulla percentuale vittorie sarebbe il massimo.

Purtroppo c'è un pò di confusione con queste classifiche. Comunque io mi riferivo al suggerimento di Voyager che proponeva un rank alla vecchia maniera mensile. Se vai in classifiche storiche e vai sulla 2013 ( non si sà perchè) appare la classifica attuale come sarebbe stata con il vecchio rank.

[carrisiko]

Ciao Francesco, secondo me c'è un grosso conflitto di base il quale è rappresentato dal fatto che si conti il rank tradizionale e insieme si vadano a considerare le medie punti. Le due cose non devono andare insieme anche perchè del rank non puoi vedere nulla se non sul forum e sul profilo del singolo utente. Direi che nessuno debba dover fare un controllo del genere per concorrere ad una classifica. Diversamente se si considera solo ed esclusivamente la classifica mensile che poi forma quella annuale come negli altri tornei allora si può disquisire sulla formula ma non penso sia giusto iniziare un torneo che è suscettibile di variazioni del regolamento. Penso che Spartaco intendesse anche questo quando pubblicizzando le classifiche mensili ha detto che altre variazioni erano eventualmente possibili solo per il 2016. Infine i dati sul numero di partite giocate che hai elencato confermano solo che con questa formula non conviene giocare tanto se con pochi game indispensabili per la soglia minima si hanno valori alti.

Si Simone. Capisco. Ma i dati che ho riportato riguardavano solo un esempio se si volesse impostare un rank mensile alla vecchia maniera. Per raggiungere rank alti bisogna giocare tanto..fidati ;)

[momocao]

Si Simone. Capisco. Ma i dati che ho riportato riguardavano solo un esempio se si volesse impostare un rank mensile alla vecchia maniera. Per raggiungere rank alti bisogna giocare tanto..fidati ;)

Ne sono convinto anche io.

[Amedeo]

le classifiche sono 3
RisiKo! Digital 3
RisiKo! Digital 3
RisiKo! Digital 3

in tutte e 3 sono terzo ma prima e dopo di me c'è gente diversa

[highlander]

La classifica trestige ha evidenti problemi.

Purtroppo ci sono stati dei malintesi e stiamo ricostruendo il da farsi.

Appena il tutto verrà ripristinato, potremo riprendere il discorso sulla base di dati univoci e non come adesso che è un caos.

[oriundo]

le classifiche sono 3
RisiKo! Digital 3
RisiKo! Digital 3
RisiKo! Digital 3

in tutte e 3 sono terzo ma prima e dopo di me c'è gente diversa

Ora vedo...ma che casino è?

[Amedeo]

La classifica trestige ha evidenti problemi.

Purtroppo ci sono stati dei malintesi e stiamo ricostruendo il da farsi.

Appena il tutto verrà ripristinato, potremo riprendere il discorso sulla base di dati univoci e non come adesso che è un caos.

Va bene ma, visto che bisogna metterci le mani, non converrebbe sapere quale risultato finale si desidera?

Da parte mia, e non mi sento solo, la mensile va benissimo ma non con il criterio del privilegio alla media o alla % vittorie: rank fatto dai punti, vittorie e premio Risiko!

Fra l'altro hai fatto caso che sono sbagliati anche i link delle schede? Se serve preciso meglio

[carrisiko]

Cerco adesso di dare l'ultimo suggerimento vista la situazione globale e come male minore ( % vittorie) Secondo il mio parere è bene lasciare i tornei mensili della trestige e della prestigious premiando per % vittorie. Ci sarà anche un annuale con i 12 piazzamenti mensili. A fine anno, come nella challenge, si considerano i migliori 6 piazzamenti e ci sarà un vincitore annuale della trestige e della prestigious...calcolato con la % vittorie. E' tutto per quanto mi riguarda. Buon lavoro

Francesco

[oriundo]

Amedeo la tua proposta diventa valida solo se viene premiata in modo assolutamente decisivo la vittoria. Sarebbe un buona soluzione. Ma probabilmente la modifica non è così semplice ed implica dei costi.

Quindi credimi, ora che si ragiona su base mensile, meglio dimenticare il vecchio sistema. Sarebbe una corsa a chi gioca più partire. Assolutamente ridicolo come scrive bene Francesco. Capisco che la cosa non ti dispiacerebbe visto quante ne giochi... ma cerca di capire.

L'unica soluzione facile e decente è quella della classifica basata sulla percentuale vittorie mantenendo ovviamente la soglia variabile.