Vorrei capire il senso...

[Amedeo]

Cerco adesso di dare l'ultimo suggerimento vista la situazione globale e come male minore ( % vittorie) Secondo il mio parere è bene lasciare i tornei mensili della trestige e della prestigious premiando per % vittorie. Ci sarà anche un annuale con i 12 piazzamenti mensili. A fine anno, come nella challenge, si considerano i migliori 6 piazzamenti e ci sarà un vincitore annuale della trestige e della prestigious...calcolato con la % vittorie. E' tutto per quanto mi riguarda. Buon lavoro

Francesco

intendi dire che se ne vinco una e mi fermo ho il 100% di vittorie, non gioco piu e vinco come campione assoluto?

[oriundo]

intendi dire che se ne vinco una e mi fermo ho il 100% di vittorie, non gioco piu e vinco come campione assoluto?

la soglia Amedeo...

[carrisiko]

la soglia Amedeo...

Si scusate se non ho specificato...naturalmente con la soglia minima partite calcolata come adesso...andrebbe bene credo.

[ReSilver81]

quoto carretto. anche secondo me andrebbe fatta in questa maniera. mi sembra la soluzione più semplice e ragionevole. questa media punti non ha molto senso poiché più nessuno pensa a vincere ma solo a mantenere i punti non giocando fuori obbiettivo per contrastare il più forte e ne consegue che ci sono molti più risiko rispetto all'anno scorso che falsano irrimediabilmente la classifica. un saluto a tutti.

[oriundo]

Si scusate se non ho specificato...naturalmente con la soglia minima partite calcolata come adesso...andrebbe bene credo.

Ragionando per un attimo sul vecchio sistema pensavo che il solo portare il malus sconfitta dal 2% al 4% potrebbe migliorare di molto le cose. Magari una modifica del genere è fattibile. Cosa ne pensi Francesco?

[highlander]

scusate ma riesco a seguirvi poco.
la trestige lavorava (e deve lavorare) secondo il rank, non secondo la prestigious.
Per un malinteso è stata stravolta.
L'obiettivo è quello di riportarla com'era (annuale) e di mantenere lo stesso criterio (rank) anche per la mensile.

Il tutto però lo stiamo verificando, per evitare di dare disposizioni errate, che costano tempo e denaro, come è già accaduto.

[oriundo]

scusate ma riesco a seguirvi poco.
la trestige lavorava (e deve lavorare) secondo il rank, non secondo la prestigious.
Per un malinteso è stata stravolta.
L'obiettivo è quello di riportarla com'era (annuale) e di mantenere lo stesso criterio (rank) anche per la mensile.

Il tutto però lo stiamo verificando, per evitare di dare disposizioni errate, che costano tempo e denaro, come è già accaduto.

allora perdiamo solo tempo a scrivere...

[SupportoEG]

le classifiche sono 3
RisiKo! Digital 3
RisiKo! Digital 3
RisiKo! Digital 3

in tutte e 3 sono terzo ma prima e dopo di me c'è gente diversa

Le classifiche reali sono solo a questa pagina RisiKo! Digital 3
E in particolare la Trestige mensile ed annuale e la Prestigious mensile ed annuale
Tutte le classifiche/statistiche della colonna di destra vanno ricalcolate ma stiamo facendo tutto lentamente perche' dobbiamo lavorare di notte per evitare di sovraccaricare il server quando facciamo i ricalcoli
Alla fine quello che si vedra' sono la pagina linkata sopra e nelle statistiche invece i dati degli anni passati ma con il criterio valido nel corso di quell'anno.

Vorremmo precisare che la classifica Trestige e la Prestigiuos seguono esattamente lo stesso criterio (non sta a noi dire se sia giusto o meno ma stiamo spiegando cosa e' stato fatto in base a quello che si era deciso).
Pertanto il malus non esiste piu' perche' la classifica Trestige segue le regole della Prestigious.

Posteremo quando finiremo i lavori sulla colonna di destra (la pagina RisiKo! Digital 3 e' attualmente a posto visto che abbiamo dato precedenza a questa)

[oriundo]

Almeno mettersi d'accordo prima di scrivere?

[highlander]

Almeno mettersi d'accordo prima di scrivere?

se leggi bene, il mio post e quello di trezert, capisci che c'è stato un malinteso.
Basta leggere con attenzione e non di fretta.