Vorrei capire il senso...

[carrisiko]

Sono iniziati i tornei mensili anche della Trestige e della Prestigious. Una iniziativa ripeto bellissima. Non mi spiego però perchè classificare per media punti ancora una volta. Speravo almeno per % vittorie se si doveva seguire lo schema in atto. Ma poi mi chiedo...una classifica uguale ed identica al torneo challenge partendo tutti da 100 punti con 20 game al mese disponibili dove la vittoria vale 8 pt + i punti vittoria dell'avversario, non si poteva fare? La soglia minima partite della prestigious attuale si aggirerà a circa 12-16 game mensili e alla fine verrà premiato chi ha fatto la media punti più alta. ( anche il bonus che si accumula in un mese è poca roba ) Ci sono game vinti da 36-38 pt magari, game equilibrati, molto tattici e strategici dove dopo ogni vittoria ci vuole un plauso...e queste vittorie vengono penalizzate...contano poco...conta la media. Lo stesso dicasi anche per la Trestige...Sia in prestigious che in Trestige chi andrà contro chi avrà obiettivo favorevole e non sta sul suo obiettivo? Un pazzo...e ne escono fuori bei game? Credo di no...è solo un esempio.

E' una mia considerazione...può darsi che mi sfugge qualcosa. In caso illuminatemi.

Carretto

[Amedeo]

Quoto

Sono iniziati i tornei mensili anche della Trestige e della Prestigious. Una iniziativa ripeto bellissima. Non mi spiego però perchè classificare per media punti ancora una volta. Speravo almeno per % vittorie se si doveva seguire lo schema in atto. Ma poi mi chiedo...una classifica uguale ed identica al torneo challenge partendo tutti da 100 punti con 20 game al mese disponibili dove la vittoria vale 8 pt + i punti vittoria dell'avversario, non si poteva fare? La soglia minima partite della prestigious attuale si aggirerà a circa 12-16 game mensili e alla fine verrà premiato chi ha fatto la media punti più alta. ( anche il bonus che si accumula in un mese è poca roba ) Ci sono game vinti da 36-38 pt magari, game equilibrati, molto tattici e strategici dove dopo ogni vittoria ci vuole un plauso...e queste vittorie vengono penalizzate...contano poco...conta la media. Lo stesso dicasi anche per la Trestige...Sia in prestigious che in Trestige chi andrà contro chi avrà obiettivo favorevole e non sta sul suo obiettivo? Un pazzo...e ne escono fuori bei game? Credo di no...è solo un esempio.

E' una mia considerazione...può darsi che mi sfugge qualcosa. In caso illuminatemi.

Carretto

[romano13261]

Sono iniziati i tornei mensili anche della Trestige e della Prestigious. Una iniziativa ripeto bellissima. Non mi spiego però perchè classificare per media punti ancora una volta. Speravo almeno per % vittorie se si doveva seguire lo schema in atto. Ma poi mi chiedo...una classifica uguale ed identica al torneo challenge partendo tutti da 100 punti con 20 game al mese disponibili dove la vittoria vale 8 pt + i punti vittoria dell'avversario, non si poteva fare? La soglia minima partite della prestigious attuale si aggirerà a circa 12-16 game mensili e alla fine verrà premiato chi ha fatto la media punti più alta. ( anche il bonus che si accumula in un mese è poca roba ) Ci sono game vinti da 36-38 pt magari, game equilibrati, molto tattici e strategici dove dopo ogni vittoria ci vuole un plauso...e queste vittorie vengono penalizzate...contano poco...conta la media. Lo stesso dicasi anche per la Trestige...Sia in prestigious che in Trestige chi andrà contro chi avrà obiettivo favorevole e non sta sul suo obiettivo? Un pazzo...e ne escono fuori bei game? Credo di no...è solo un esempio.

E' una mia considerazione...può darsi che mi sfugge qualcosa. In caso illuminatemi.

Carretto

Sono pienamente d'accordo

Foschini Romano

[lured01]

Sono iniziati i tornei mensili anche della Trestige e della Prestigious. Una iniziativa ripeto bellissima. Non mi spiego però perchè classificare per media punti ancora una volta. Speravo almeno per % vittorie se si doveva seguire lo schema in atto. Ma poi mi chiedo...una classifica uguale ed identica al torneo challenge partendo tutti da 100 punti con 20 game al mese disponibili dove la vittoria vale 8 pt + i punti vittoria dell'avversario, non si poteva fare? La soglia minima partite della prestigious attuale si aggirerà a circa 12-16 game mensili e alla fine verrà premiato chi ha fatto la media punti più alta. ( anche il bonus che si accumula in un mese è poca roba ) Ci sono game vinti da 36-38 pt magari, game equilibrati, molto tattici e strategici dove dopo ogni vittoria ci vuole un plauso...e queste vittorie vengono penalizzate...contano poco...conta la media. Lo stesso dicasi anche per la Trestige...Sia in prestigious che in Trestige chi andrà contro chi avrà obiettivo favorevole e non sta sul suo obiettivo? Un pazzo...e ne escono fuori bei game? Credo di no...è solo un esempio.

E' una mia considerazione...può darsi che mi sfugge qualcosa. In caso illuminatemi.

Carretto

Aspettiamo un altro anno,ci vediamo i primi giorni di gennaio 2016.
Non solo non è cambiato il punteggio nella prestigious,la cosa assurda è che lo stesso è stato applicato alla trestige.
Mi trovate in prestige coi trial,buon anno!
Assurdo!Mi chiedo a cosa serva il forum....

[romano13261]

Sono pienamente d'accordo

Foschini Romano

è appena finita una partita il primo 60 punti il secondo 46

Il secondo in sdadata si è accontentato e non ha provato a vincerla mentre si sono delle partite che alla fine si vince con 37 o 38 punti molto equilibrate e alla fine chi vince non viene premiato anzi ottiene meno punti di uno che è arrivato secondo e non ha provato neache a vincerla

[momocao]

Sono iniziati i tornei mensili anche della Trestige e della Prestigious. Una iniziativa ripeto bellissima. Non mi spiego però perchè classificare per media punti ancora una volta. Speravo almeno per % vittorie se si doveva seguire lo schema in atto. Ma poi mi chiedo...una classifica uguale ed identica al torneo challenge partendo tutti da 100 punti con 20 game al mese disponibili dove la vittoria vale 8 pt + i punti vittoria dell'avversario, non si poteva fare? La soglia minima partite della prestigious attuale si aggirerà a circa 12-16 game mensili e alla fine verrà premiato chi ha fatto la media punti più alta. ( anche il bonus che si accumula in un mese è poca roba ) Ci sono game vinti da 36-38 pt magari, game equilibrati, molto tattici e strategici dove dopo ogni vittoria ci vuole un plauso...e queste vittorie vengono penalizzate...contano poco...conta la media. Lo stesso dicasi anche per la Trestige...Sia in prestigious che in Trestige chi andrà contro chi avrà obiettivo favorevole e non sta sul suo obiettivo? Un pazzo...e ne escono fuori bei game? Credo di no...è solo un esempio.

E' una mia considerazione...può darsi che mi sfugge qualcosa. In caso illuminatemi.

Carretto

Nella tabellina riepilogativa in alto alla home del forum il primo in classifica della Trestige risulta Fazery e non aceccarelli come nelle classifica presente nel riepilogo insieme a tutte le altre.
Sembra quindi che il sistema continui a calcolare i punteggi trestige in base al vecchio sistema mentre da "qualche" parte vengono calcolate le medie punti.
Suppongo che in questo momento ci sia un po di confusione e sicuramente a breve verrà fatta chiarezza.

[Yari]

Sono d'accordo con te. Per la replica del torneo Challenge in Prestigious lo trovo attualmente infattibile, ma è corretta l'osservazione su media punti/partita.
In realtà basterebbe, come hai detto tu, cambiare l'ordine di visualizzazione della classifica, facendo in modo che il default sia % di vittorie, anziché media partita.
Ne gioverebbero i tornei nella qualità perchè incentiverebbe la ricerca della vittoria, cosa che oggi non avviene.
A RisiKo! si dovrebbe giocare per vincere

[oriundo]

Sono d'accordo con te. Per la replica del torneo Challenge in Prestigious lo trovo attualmente infattibile, ma è corretta l'osservazione su media punti/partita.
In realtà basterebbe, come hai detto tu, cambiare l'ordine di visualizzazione della classifica, facendo in modo che il default sia % di vittorie, anziché media partita.
Ne gioverebbero i tornei nella qualità perchè incentiverebbe la ricerca della vittoria, cosa che oggi non avviene.
A RisiKo! si dovrebbe giocare per vincere

Si impostare la classifica sulla percentuale vittorie sarebbe facile, immediato e molto migliorativo sia per la Prestigious che per la Trestige. Il problema è che a quel punto occorre porre un minimo di partite (direi non meno di 10) da giocare nel mese. Mi è sembrato di capire infatti che impostare un numero minimo/massimo di partite è un costo che EG non intende sostenere.

[carrisiko]

Si impostare la classifica sulla percentuale vittorie sarebbe facile, immediato e molto migliorativo sia per la Prestigious che per la Trestige. Il problema è che a quel punto occorre porre un minimo di partite (direi non meno di 10) da giocare nel mese. Mi è sembrato di capire infatti che impostare un numero minimo/massimo di partite è un costo che EG non intende sostenere.

La soglia minima delle partite è esistente e sicuramente supererà i 10 game mensili per entrambe le modalità. Mi sembra di capire questo.

[oriundo]

La soglia minima delle partite è esistente e sicuramente supererà i 10 game mensili per entrambe le modalità. Mi sembra di capire questo.

Ma non è più semplice impostare in partenza un range chiaro per tutti? Min 10/Max 15 partite sarebbe per esempio molto ragionevole.