Torneo Prestichallenge ufficiale

[oriundo]

O.t.
O Da' ma ricordi la partita con tetone il sabato sera a torino2010?
Spettacolo puro..

lucius [ inviato dal tapacoso]

Mitica!!!!

[elsie]

Minkia sto risiko assume sempre più le sembianze dello scarabeo!!! Ci gioca mia nonna quando gli secca fare l'uncinetto il sabato sera!!!

Toga tua nonna!!!


Portala da noi Dille che i ferri li diamo in comodato d'uso
Notte bobetto


Prestiggiate piano, che il piccolo dorme
E buona presti a tutti

[Daniele72]

Suka Bobuzz ! suka bobuzz! suka bobuz!!! ma ora soffia che il lenzuolo nel entrò



Dai così ognuno ha i suoi spazi ( sono serio ora) ed è ovvio che essendoci amanti di entrambe le modalità questa è la soluzione migliore e più democratica che ci sia , come è ovvio che chi ama solo la dgt abbia da ridire .
Nulla toglie che questa , se sei obbiettivo , è la soluzione migliore.
In chat dgt ho sentito parlare che sarebbe stato meglio creare 2 challenge distinte ogni mese, ma anche qui , se ci pensi bene , l'editore non ha nessun vantaggio nel disperdere la propria utenza , dal momento che in molti giocheranno in entrambe le modalità.
Qualche digitalebano salterà i mesi della prestichallenge ? è un male minore se non uguale a quello attuale dove molti amanti della prestige disertano la challenge.
Inoltre in questo modo , ed è la cosa più geniale di questa modifica e che non so se tutti hanno considerato , è che mantenendo il medesimo sistema di ranking annuale ( queello poi valido per il cni) con il sistema dei 6 scarti tutti hanno le stesse chance .
Anzi no qualcuno ne avrà di più , ovvero quelli bravi in entrambe le modalità.
E anche questo è giusto così.
E sono sicuro che saranno prestichallenge agguerrite e bellissime dato che oltre agli specialisti della sdadata Lured, momocao , oriundo , annarisiko , orsini , popeye , fortitudo , atletico fino a resilver , rospo , nidaros, delanuey , entrambi i corsari , cienfuegos e tanti altri bravi giocatori ( non me ne voglia chi ho immeritatamente dimenticato) si aggiungeranno sicuramente robblomax , yari , nebula , carrisiko e tanti altri.
Lo stesso sunthzu come gli ricordavo in chat quando si è cimentato ha sempre raggiunto ottimi risultati e non vedo motivi , se ci riesce quell'asino , perchè altri non si possano divertire.
E in ogni caso il mese successivo le parti sono invertite.

Spendo altre due parole sull'estensione del tasto silenzio a tutte le stanze dedicate ai giocatori accreditati e a favore della quale mi ero espresso chiaramente in più di un occasione:
Edoardo oltre alla felicità per l'implementazione gradita sono ancor più contento di aver visto la casa editrice essere capace di tornare su una decisione presa e cambiare angolazione.
A prescindere dalla sostanza delle modifiche è sempre un piacere quando queste sono il frutto di un confronto e ci fa sentire una volta in più membri di una grande famiglia.

Ne abbiamo già parlato in chat ma ribadisco il mio pensiero a beneficio di tutti. Il mio scetticismo sull'equiparazione delle due modalità non è legato alla (presunta) staticità del gioco in prestigious (qualcuno la chiama prestisonno...). E non mi considero neanche un talebano della digital. Anzi, che ci possa essere più tempo per riflettere non mi dispiace. Quello che non digerirò mai della prestigious è la componente sdadata che, si dica ciò che si vuole, è un elemento indiscutibilmente di fortuna. In digital non esiste questa componente e, anche chi non tiene tempo, può agire su dei fatti certi del fine partita. Ad esempio, sulla conoscenza di chi ha il tempo, se costui spaccherà, dove e cercando di ottenere quanti punti.

Come indizio della maggiore componente meritocratica della modalità a tempo porto un dato, certamente non comprensivo ma indicativo, sulle percentuali di vittoria su un numero significativo di partite dei migliori giocatori in challenge ed in prestigious. In una ipotetica modalità dove la fortuna è prevalente, i dati di percentuali di vittoria si appiattirebbero al 25 % in partita a 4. Bene, ci sono almeno 5 giocatori che superano il 40 % di vittorie in challenge, mentre, per quel che mi risulta, ce n'è solo uno in prestigious (Oriundo).

Insomma ben venga la nuova modalità con possibilità di qualificazione al campionato nazionale, ma sull'equipararla alla challenge ho più di qualche dubbio.

[maskass]

Bene, ci sono almeno 5 giocatori che superano il 40 % di vittorie in challenge, mentre, per quel che mi risulta, ce n'è solo uno in prestigious (Oriundo).

Questa osservazione è interessante.

Ma occhio a trarre conclusioni. Tanto per cominciare, il campione dovrebbe essere popolato allo stesso modo. In altre parole, sto dicendo che gli "over-40%" potrebbero (potrebbero!) essere percentualmente gli stessi, solo che ora ne vedi meno prestigious semplicemente perché ci sono meno giocatori prestigious. Vedremo più avanti.

[carrisiko]

Anche se prediligo di più con la modalità a tempo, sono veramente contento di questa alternanza Challenge Prestichallenge. Era da un pò di tempo che accusavo una certa stanchezza a Risiko e questa novità accende un pò gli stimoli. Sicuramente si affacceranno a questa modalità tanti giocatori del live, aumenteranno le conoscenze e gli approfondimenti, porteranno tra di noi anche la loro esperienza da scambiarci reciprocamente. Si è resa la piattaforma piacevole per tutti.

GRAZIE A VOI DELLA EG...avete superato ogni aspettativa anche con le modifiche delle altre modalità PRESTIGIOUS e TRESTIGE andando oltre i nostri limitati suggerimenti



BRAVI

[fortebraccio]

Come indizio della maggiore componente meritocratica della modalità a tempo porto un dato, certamente non comprensivo ma indicativo, sulle percentuali di vittoria su un numero significativo di partite dei migliori giocatori in challenge ed in prestigious. In una ipotetica modalità dove la fortuna è prevalente, i dati di percentuali di vittoria si appiattirebbero al 25 % in partita a 4. Bene, ci sono almeno 5 giocatori che superano il 40 % di vittorie in challenge, mentre, per quel che mi risulta, ce n'è solo uno in prestigious (Oriundo).

Ma dove l'hai preso il dato?

Queste le statistiche Prestigious del mese in corso:

editricegiochi.it

Ci sono altre classifiche o i conti li tiene Davide?

[Daniele72]

Questa osservazione è interessante.

Ma occhio a trarre conclusioni. Tanto per cominciare, il campione dovrebbe essere popolato allo stesso modo. In altre parole, sto dicendo che gli "over-40%" potrebbero (potrebbero!) essere percentualmente gli stessi, solo che ora ne vedi meno prestigious semplicemente perché ci sono meno giocatori prestigious. Vedremo più avanti.

Non a caso ho voluto scrivere che le statistiche riportate sono NON-comprensive ma solo indicative. Quoto in pieno quello che scrivi, soprattutto il condizionale . Aspettiamo che i giocatori in prestichallenge abbiano almeno un centinaio di partite.

Potrei riportare dati del singolo giocatore che gioca sia prestigious che challenge. In generale il giocatore che gioca entrambe le specialità ha percentuali meno appiattite sul 25 % nella modalità a tempo. Ma anche lì, bisogna vedere lo stile di gioco del singolo giocatore e non è possibile confidare in toto nelle statistiche...

[momocao]

Non a caso ho voluto scrivere che le statistiche riportate sono NON-comprensive ma solo indicative. Quoto in pieno quello che scrivi, soprattutto il condizionale . Aspettiamo che i giocatori in prestichallenge abbiano almeno un centinaio di partite.

Potrei riportare dati del singolo giocatore che gioca sia prestigious che challenge. In generale il giocatore che gioca entrambe le specialità ha percentuali meno appiattite sul 25 % nella modalità a tempo. Ma anche lì, bisogna vedere lo stile di gioco del singolo giocatore e non è possibile confidare in toto nelle statistiche...

Ciao Dani, posso chiedere dove stai prendendo questi dati?

[Daniele72]

Ma dove l'hai preso il dato?

Queste le statistiche Prestigious del mese in corso:

editricegiochi.it

Ci sono altre classifiche o i conti li tiene Davide?

Dalla pagina di ciascun giocatore selezionando "tutto", cioè tutte le statistiche dall'inizio di RD3. Quelle che riporti tu sono basate su un numero troppo esiguo di partite per essere statisticamente rilevanti...

[fortebraccio]

Dalla pagina di ciascun giocatore selezionando "tutto", cioè tutte le statistiche dall'inizio di RD3. Quelle che riporti tu sono basate su un numero troppo esiguo di partite per essere statisticamente rilevanti...

Effettivamente, considerando un periodo più ampio, mi pare che la percentuale di vittorie dei giocatori più quotati si attesti attorno al 35%, punto più, punto meno.

C'è da dire che rimane comunque complicato comparare i numeri di un torneo ufficiale, arbitrato e che qualifica al nazionale, con uno molto meno strutturato e amatoriale come è stata la classifica Prestigious fino ad ora.

La forbice potrebbe rimanere invariata, ma anche no.