redstar il 23/02/04 alle 12:20 ha scritto:
Ho visto molti interventi illustri, soprattutto il mio caro collega Franceschiel, che hanno ben illustrato la poverta' delle tesi anticartina.
In effetti non vale nemmeno la pena rispondere alle debolissime tesi sostenute da Alftemo.
Ma qualcosa dovro' pur dire e allora evidenzio quanto segue.
1) Noto che i detrattori della cartina, in questo dibattito, si accaniscono nel sostenere che la vittoria se la meritano loro, anche se vince un altro. Poi si professano sportivi. Mha
2) Puntano il dito sul fatto che per fare cartina si fa meno fatica (pochi click di mouse) rispetto a non farla. Questo non e' dimostrabile, perche' chi non fa cartina non fa sempre attacchi lunghissimi (molti click di mouse), ma spesso si limita soltanto a piazzare, facendo quindi MENO fatica che fare cartina.
Inoltre chi fa cartina deve spesso subire le ingiurie e gli attacchi degli anticartinari, e quindi chi fa cartina FA MOLTA PIU' FATICA di chi non la fa per vincere la partita, meritandosela DOPPIAMENTE. Quindi se un anticartinaro perde contro un cartinaro e' una vera schiappa, mentre se vince la sua vittoria e' oggettivamente messa in dubbio dagli atteggiamenti ostili che i cartinari subiscono. Fino a che questi atteggaimente ostili permarranno, le vittorie nelle partite di Risiko se le meriteranno moralmente SOLAMENTE i cartinari.
Grazie
Redstar