Condivido quanto detto da Daniele quando dice che c'è intolleranza degli esperti e più forti verso i neofiti.
Marcello veramente ti/vi interessa come dici che ci siano nuovi giocatori?
Con te ho fatto 2 partite e hai avuto sempre da ridere d
Condivido quanto detto da Daniele quando dice che c'è intolleranza degli esperti e più forti verso i neofiti.
Marcello veramente ti/vi interessa come dici che ci siano nuovi giocatori?
Con te ho fatto 2 partite e hai avuto sempre da ridere d
Scusate è partito il messaggio da solo senza che finissi.
Dicevo hai avuto sempre da ridire...a me piacerebbe sempre giocare con te però in questo modo mi allontani..da te non dal gioco....per me è il primo mese online, quindi ovvio che faccio degli errori...però perché non parlarne serenamente se ne hai voglia invece che con quell'aria da infastiditi?
rispondo alle due principali obiezioni alla mia proposta:
fase finale con impegno fisso troppo gravosa e complicata da gestire?
il torneo moderatori funziona benissimo da anni e non ricordo una sola defezione.
Alla fine della terza settimana i 16 classificati danno la loro disponibilità( eventualmente si pesca scalando dalla classifica per eventuali defezioni).
e si può pensare anche ad una fase finale spettacolare ma più easy:
finale diretta per il primo classificato ( giusto!!)
3 semifinali dal 2 al 13 posto
2 soli turni di gioco (3 semifinali + finale)
lo trovo meritocratico ,accattivante , simile ai tornei live e mantiene in gioco un numero di giocatori oggettivamente maggiore.
Inoltre avresti una settimana di avanzo per organizzare tornei short che sono molto più facilmente digeribili dai nuovi e funzionali ad una loro fidelizzazione.
Il moderatori, correggimi se sbaglio, ha una sessantina di partecipanti; per lo più utenti altamente fidelizzati al gioco. Non certo quel gran numero di partecipanti cui i gestori della piattaforma sembrano voler ambire a giudicare dalle modifiche degli ultimi anni (accrediti facili, riduzione del tempo personale, introduzione della prestichallenge). Io, per esempio, non mi sono inscritto proprio per l'impossibilità di garantire la mia presenza ad un certo orario un certo giorno.
Daniele Cangialosi
Nel mio piccolo sto sperimentando una formula d'ingaggio ibrida per tornei online:
dai un lasso di tempo di alcuni giorni in cui è possibile giocare e dai la possibilità di accordarsi in quel lasso di tempo(24 su 24)
Regolamenti eventuali assenze e mancanze di accordo ( è possibile e facile).
Il gioco è fatto .
Inoltre aggiungo Daniele che , se tu , alla quarta settimana , non hai la possibilità a giocare agli orari in cui ci sono anche gli altri ancora in lizza sono presenti sulla piattaforma il problema ti si presenta ugualmente anche con la attuale formula che di fatto prevede già semifinali e finali solo che non sono codificate.
Il limite del torneo moderatori è la serata unica e fissa e l'orario fisso.
si gioca tutti contemporaneamente.
nel nostro caso non sarebbe necessario.
Vero, il problema si presenta ugualmente. Con una differenza però: se un giocatore con poco tempo ha libertà totale nel giocare le proprie partite, almeno può provare a finire il torneo con un buon piazzamento (non certo giocarsi la vittoria). Nell'ipotesi delle partite con i vincoli che tu proponi, lo stesso giocatore potrebbe non finirlo proprio il torneo.
no mi spiace, non posso accettare come esempio il torneo dei moderatori, dove si sbattono un sacco di persone per organizzare gli appuntamenti e dove una defezione viene punita con la squalifica anche per il torneo dell'anno successivo.
non fate il solito errore di aggrapparvi alla vostra idea difendendola contro ogni logica con risultati che sono assolutamente inattuabili per un torneo mensile online. Il torneo dei moderatori si svolge una volta all'anno e non potrebbe essere replicato su base mensile.
dal mio iPhone con Tapatalk
We are the sons and daughters of all the freedom fighters.
And there are still many rivers to cross.
Hands in the air, screaming loud and clear for freedom, justice and equality.
There is no black or white, there is only right and wrong.
We are unknown heros, we are flesh and we are blood.
We are the great future.
We need to get back to the joy of living.
We are five fingers of an empty hand.
But together, we can also be the fist.
Sometimes change can be as simple as two hands reaching for one another.
Clap your hands.
Perchè dici che la funzionalità spettatore è inutile?
Secondo me è una figata, e consente anche a un nuovo di imparare guardando giocare players esperti.
Per il resto concordo con la tua proposta
In generale sono favorevole a qualunque cambiamento che possa portare nuovi giocatori ad appassionarsi