Chiarimenti e dubbi sulla pubblicazione online dei tornei RCU

[risikomania]

Vorrei una spiegazione sul seguente concetto: voi fate un torneo, esce una classifica in base alla quale poi fate se non sbaglio semifinali e finale.
Come determinate questa classifica?

La classifica include tutti i punteggi delle partite giocate dal 1 giorno della fiera fino alla mattina dell'ultimo giorno. Nel pomeriggio dell'ultimo giorno, chiusa la fase di qualificazione, si compongono le semifinali tra i primi 16 (presenti alla chiama) di questa classifica. Segue la finale.

[Voyager]

La classifica include tutti i punteggi delle partite giocate dal 1 giorno della fiera fino alla mattina dell'ultimo giorno. Nel pomeriggio dell'ultimo giorno, chiusa la fase di qualificazione, si compongono le semifinali tra i primi 16 (presenti alla chiama) di questa classifica. Segue la finale.

Gianluca ti ringrazio ma non è quello che volevo sapere: mi sono espresso male io.

Faccio la domanda diretta: per fare questa classifica acquisite i report delle partite. Cosa vi impedisce di predisporli nel formato richiesto per la pubblicazione?

[risikomania]

Gianluca ti ringrazio ma non è quello che volevo sapere: mi sono espresso male io.

Faccio la domanda diretta: per fare questa classifica acquisite i report delle partite. Cosa vi impedisce di predisporli nel formato richiesto per la pubblicazione?

Marco hai letto i messaggi precedenti?
Mi chiedo e ti chiedo nuovamente quale sarebbe il senso di mettere in classifica RNL partite della durata di 1 ora, con sdadata ridotta, in cui, dopo avergli spiegato le regole, si ci accorge che stanno giocando facendo numerosi attacchi con 1 dado contro 3, oppure attacchi con 2 dadi avendo dieci carri, oppure presidio minimo non rispettato, oppure tutto il possibile e immaginabile irregolare? Non riusciamo a seguire tutti i tavoli con precisione specialmente se sono bambini anche perchè nei momenti di affollamento ci troviamo a dover gestire 10 tavoli che si susseguono in un continuo turnover. E quindi queste irregolarità le tolleriamo anche perchè del torneo non ce ne importa nulla, vogliamo far conoscere e provare il gioco a più persone possibili e magari trovare nuovi giocatori per il club.
Solo dalle semifinali in poi viene ripristinato il regolamento in tutto e per tutto.
Per tua info il referto molto semplificato è questo, raggruppa più partite e vale come iscrizione al torneo e accettazione del regolamento e della privacy:

[maskass]

Marco hai letto i messaggi precedenti?
Mi chiedo e ti chiedo nuovamente quale sarebbe il senso di mettere in classifica RNL partite della durata di 1 ora, con sdadata ridotta, in cui, dopo avergli spiegato le regole, si ci accorge che stanno giocando facendo numerosi attacchi con 1 dado contro 3, oppure attacchi con 2 dadi avendo dieci carri, oppure presidio minimo non rispettato, oppure tutto il possibile e immaginabile irregolare? Non riusciamo a seguire tutti i tavoli con precisione specialmente se sono bambini anche perchè nei momenti di affollamento ci troviamo a dover gestire 10 tavoli che si susseguono in un continuo turnover. E quindi queste irregolarità le tolleriamo anche perchè del torneo non ce ne importa nulla, vogliamo far conoscere e provare il gioco a più persone possibili e magari trovare nuovi giocatori per il club.
Solo dalle semifinali in poi viene ripristinato il regolamento in tutto e per tutto.
Per tua info il referto molto semplificato è questo, raggruppa più partite e vale come iscrizione al torneo e accettazione del regolamento e della privacy:

Ciao Gianluca. Insiti di nuovo poggiando tutto il discorso sul (voler?) identificare come unica cosa il caricamento dei dati online con la classifica RNL. Lo dico perché usi "mettere i dati nella classifica RNL" e proprio perché leggiamo i messaggi precedenti. Risposta del 2022, che a sua volta richiamava risposta del 2019.

Tu ribadisci il fatto che partite fra ragazzini che sbagliano il regolamento e che difficilmente controllate hanno "scarso valore agonistico" e ignori il fatto che ogni volta ti viene detto che non si carica per attribuire un valore agonistico ma per registrare un'attività fatta da un RCU. E' l'attività in sé ad essere importante. C'è chi carica amichevoli, chi tornei a squadre, tornei speciali a inviti, tutte tipologie che per ragioni diverse non hanno alcuna validità al fine del RNL che è una classifica individuale creata a partire da un sottoinsieme dei dati caricati, non lo scopo unico del caricamento.

Semplificando un po', anche perché non mi sembra il caso di ricominciare qui un discorso partito anni fa sull'utilità dell'evoluzione verso una raccolta dei dati più strutturata e armonica, un RisiKo! Club Ufficiale fa attività "ufficiali" e queste attività sono riconoscibili come tali perché presenti nel sistema "ufficiale".

Il torneo che gestite a Etna Comics è un'esperienza di indubbio valore, per chi partecipa, per chi organizza, e non si capisce perché non siate i voi i primi interessati che di questo vi sia un riscontro... ufficiale. Se è un problema di natura tecnica, di macchinosità nel formattare il report, sai che siamo sempre a disposizione.

Detto questo, se sei fermamente convinto della tua posizione perché come hai scritto "del torneo non ve ne importa nulla", d'accordo non ci rimane che prenderne atto e aspettarci che non carichiate niente. Non parliamo proprio più di torneo. Pubblicate sul forum foto e qualunque altra cosa abbiate voglia di pubblicare ma non ha molto senso che vi siano i risultati di qualcosa che per voi non ha valore. Chiaramente non potrà essere considerato nel computo totale dei tornei che un RCU deve fare.

[risikomania]

Ciao Gianluca. Insiti di nuovo poggiando tutto il discorso sul (voler?) identificare come unica cosa il caricamento dei dati online con la classifica RNL. Lo dico perché usi "mettere i dati nella classifica RNL" e proprio perché leggiamo i messaggi precedenti. Risposta del 2022, che a sua volta richiamava risposta del 2019.

Tu ribadisci il fatto che partite fra ragazzini che sbagliano il regolamento e che difficilmente controllate hanno "scarso valore agonistico" e ignori il fatto che ogni volta ti viene detto che non si carica per attribuire un valore agonistico ma per registrare un'attività fatta da un RCU. E' l'attività in sé ad essere importante. C'è chi carica amichevoli, chi tornei a squadre, tornei speciali a inviti, tutte tipologie che per ragioni diverse non hanno alcuna validità al fine del RNL che è una classifica individuale creata a partire da un sottoinsieme dei dati caricati, non lo scopo unico del caricamento.

Valerio, ho cercato di spiegare che caricare i dati sarebbe possibile ma richiederebbe uno sforzo e un carico di lavoro molto grande che non riesco a sobbarcarmi e non saprei chi lo farebbe: vale la pena visto che le partire sono difformi dal RTU e dal resto degli altri tornei presenti? Sarei curioso di sapere come ne pensa un giocatore qualunque che ha vinto magari un master vedersi sopravanzare in classifica RNL da un ragazzino che ha giocato 10 partite a Etna Comics e le ha vinte tutte perchè ha giocato con bambini di 10 anni che attaccano all'infinito fino all'autodistruzione... ma vabbè. Per noi la risposta è chiara, ma mi stai spiegando che ci sbagliamo.

Il torneo che gestite a Etna Comics è un'esperienza di indubbio valore, per chi partecipa, per chi organizza, e non si capisce perché non siate i voi i primi interessati che di questo vi sia un riscontro... ufficiale.

Mi permetto di dubitare fortemente che ci sia questa considerazione da parte vostra, anche perchè mi stai dicendo che se "carico" il torneo vale come attività, se non "carico" vale come inattività. E inattività è l'ultima parola che assocerei a quei giorni lì. E l'anno scorso in fase di revisione semestrale ne abbiamo avuto la prova di quanto sia indubbio per voi questo valore.

Se è un problema di natura tecnica, di macchinosità nel formattare il report, sai che siamo sempre a disposizione.

E' un problema di mancanza di forza lavoro.

Detto questo, se sei fermamente convinto della tua posizione perché come hai scritto "del torneo non ve ne importa nulla", d'accordo non ci rimane che prenderne atto e aspettarci che non carichiate niente. Non parliamo proprio più di torneo. Pubblicate sul forum foto e qualunque altra cosa abbiate voglia di pubblicare ma non ha molto senso che vi siano i risultati di qualcosa che per voi non ha valore. Chiaramente non potrà essere considerato nel computo totale dei tornei che un RCU deve fare.

Girerò queste considerazioni al direttivo e prenderemo le migliori decisioni per il club. Un'amichevole al mese la organizzo in 5 minuti e siamo tutti contenti.

[maskass]

Sarei curioso di sapere come ne pensa un giocatore qualunque che ha vinto magari un master vedersi sopravanzare in classifica RNL da un ragazzino che ha giocato 10 partite a Etna Comics e le ha vinte tutte perchè ha giocato con bambini di 10 anni che attaccano all'infinito fino all'autodistruzione... ma vabbè. Per noi la risposta è chiara, ma mi stai spiegando che ci sbagliamo.

Gianluca non ho detto questo. Non so più come spiegare quello che stiamo tentando di spiegarti dal 2019 a oggi con diversi esempi e rimandi. Le partite possono essere caricate indipendentemente dal loro valore per RNL. In questo caso potrebbero non averne del tutto. Come non hanno valore per RNL i tornei a squadre, tornei ad inviti e amichevoli. Sono partite che sono inserite nel database nonostante non abbiano valore per RNL. Questa cosa è prevista. Non si caricano i dati perché hanno un valore per RNL, si caricano i dati di ciò che organizza un RCU.

Possiamo per favore archiviare definitivamente la questione del "valore agonistico" delle partite? Scusami ma non è un argomento che regge.

Quello della forza lavoro invece è molto chiaro. Però sinceramente una volta che raccogli nomi, cognomi e date di nascita (ho visto il form, sono dati che hai già raccolto), una volta che hai i risultati (anche questi li hai già certamente per determinare chi gioca nelle fasi successive), non capisco proprio dove sia il problema insormontabile di "forza lavoro" per riportare questi nomi e risultati su un foglio excel preformattato. Ci sono club che ogni settimana (!) devono farlo riportando dozzine di partite da i formati "casalinghi" a quelli necessari all'integrazione nel database. Per favore condividi anche queste considerazioni con il direttivo.

Venendo alle amichevoli, non capisco la ragione del tono polemico. Stiamo solo cercando di far rispettare criteri condivisi e uniformi per tutti i club.

[risikomania]

Possiamo per favore archiviare definitivamente la questione del "valore agonistico" delle partite? Scusami ma non è un argomento che regge.

Sarò duro di comprendonio o forse è perchè non ho mai studiato/approfondito la struttura della RNL. Per me una classifica dice che sei al primo posto vuol dire che sei più "bravo" di me che sono all'ultimo, però solo se i dati per determinare le posizioni sono coerenti. Ma archiviamo.

Quello della forza lavoro invece è molto chiaro. Però sinceramente una volta che raccogli nomi, cognomi e date di nascita (ho visto il form, sono dati che hai già raccolto), una volta che hai i risultati (anche questi li hai già certamente per determinare chi gioca nelle fasi successive), non capisco proprio dove sia il problema insormontabile di "forza lavoro" per riportare questi nomi e risultati su un foglio excel preformattato. Ci sono club che ogni settimana (!) devono farlo riportando dozzine di partite da i formati "casalinghi" a quelli necessari all'integrazione nel database. Per favore condividi anche queste considerazioni con il direttivo.

Dopo 50 ore di fiera e tempo rubato a famiglia e lavoro non riuscirei a trovare nei giorni/settimane seguenti il tempo per caricare centinaia di nomi, punteggi, date di nascita (parliamo di una media di 75 partite a edizione), soprattutto considerando che non parliamo di un master o di un raduno, ma di un evento promozionale.

Venendo alle amichevoli, non capisco la ragione del tono polemico. Stiamo solo cercando di far rispettare criteri condivisi e uniformi per tutti i club.

Il tono polemico riguarda il fatto che l'anno scorso non avete messo in revisione (giustamente) chi ha organizzato solo una amichevole ogni due mesi e avete messo in revisione noi (ingiustamente dico io) perchè Etna Comics non valeva nulla.
Comunque stanco di questa polemica, abbiamo capito le condizioni. Come detto decideremo a breve se e come partecipare all'evento.

[TiaRampi93]

Buongiorno, segnalo che il torneo 84° di RCU Bergamo è stato concluso nel 2023, chiedo cortesemente che venga inserito nel ranking 2023 a coloro che vi hanno partecipato (oltre ad essere spuntato in verde come "concluso"), grazie mille.

[Voyager]

Buongiorno, segnalo che il torneo 84° di RCU Bergamo è stato concluso nel 2023, chiedo cortesemente che venga inserito nel ranking 2023 a coloro che vi hanno partecipato (oltre ad essere spuntato in verde come "concluso"), grazie mille.

Ciao, un chiarimento.

Nel momento in cui il report viene pubblicato dai RCU, l'elaborazione dello stesso e la successiva pubblicazione sulle pagine web non è istantanea. Possono passare anche dei giorni (tipicamente la media è di una volta a settimana).
Come fate a sapere se è avvenuta l'elaborazione? Quando questo avviene ricevete una mail di notifica con un OK o un KO (raro).

Venendo ora al vostro report, prima di ieri quel torneo era stato pubblicato l'ultima volta il 14 febbraio e risultava incompleto: dei 7 turni previsti ne erano presenti 6.
Ho visto che quello pubblicato ieri è a posto: ci sono tutti e 7 i turni e c'è la classifica.

Quando verrà elaborato comparirà sulle pagine web e parallelamente, essendo ora completo, verranno assegnati i punti ranking.

[RCU FAVL Viterbo]

Buongiorno,
richiesta di supporto:

Il campionato FAVL è terminato con la FINALE, corrispondente al turno numero 8.

La classifica ridotta impostata nel gestionale, e pubblicata anche sul forum, è la seguente:



La classifica pubblicata nella pagina RANKING è invece questa:



In fase di pubblicazione online il gestionale riporta questo messaggio:



Come si risolve il problema?