Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 22
Discussione: Votazione su proposte di modifica regolamenti
  1. #1
     Generale
     SM in congedo
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2003
    Da: Torino
    Messaggi: 9 465
    Profilo: 3657 visite
    Gradimento: 173
    9.4

    Votazione su proposte di modifica regolamenti

    In questa discussione (che verrà chiusa domenica 4 novembre alle ore 20.00) i 28 RCU partecipanti al 13° Campionato a Squadre potranno votare le proposte di modifiche alle bozze dei Regolamenti fatte dal RCU LATINA (clicca qui)

    Le proposte saranno approvate se verrà raggiunta la maggioranza di metà più uno dei RCU partecipanti al Campionato a Squadre (quindi 15 voti favorevoli)

    Tramite il rispettivo nick RCU, i Club sono quindi invitati ad esprimere la loro preferenza relativamente a due queste proposte:

    1) adottare il sistema di punteggio dei raduni e dei master, quindi al vincitore i punti tavolo più 50, agli altri solo i punti tavolo

    2) eliminare i 3 scarti, quindi prendere come valide tutte le 12 partite per la classifica finale
    Paolo Degioanni www.torisiko.org

    degio ag non è in linea
  2. #2
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: aprile 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 592
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 0
    0.0

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    La nostra votazione...


    1) FAVOREVOLI

    2) CONTRARI
    GERENZANO RISIKO CLUB - AIRONI
    RCU Gerenzano non è in linea
  3. #3
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: febbraio 2003
    Da: Torino
    Messaggi: 1 832
    Profilo: 1174 visite
    Gradimento: 42
    9.7

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    Premesso che la formula attuale di punteggio (12-7-5-3) e la presenza degli scarti (tre su dodici partite) hanno sempre svolto egregiamente il loro compito, cioè premiare con il titolo la squadra migliore di quel torneo in tutte le 12 edizioni finora disputate, esprimiamo parere contrario alle due proposte di cambiamento per queste motivazioni:

    1) punteggio: adottare il sistema di punteggio dei raduni e dei master, quindi al vincitore i punti tavolo più 50 , agli altri solo i punti tavolo

    A parte il fatto che contrariamente a quanto scritto dal Club di Latina il sistema dei punteggi dei Raduni (punti tavolo più bonus 50 per il vincitore, solo punti tavolo per gli altri giocatori) in realtà è diverso da quello dei Master (1 virgola i punti tavolo espressi in millesimi per il vincitore, 0 virgola i punti tavolo per gli altri giocatori), riteniamo che il sistema dei punti tavolo più bonus 50 per il vincitore sia la formula ideale per una classifica che tenga conto di poche partite (ad esempio due come accade nei Raduni), perchè in quei contesti consente a chi ha realizzato pochissimi punti nel primo turno di risalire molte posizioni in classifica con una buona vittoria nella seconda partita, così da poter sperare di superare il taglio a 16 delle semifinali.
    Mentre con un numero più elevato di partite riteniamo sia più corretto puntare a premiare chi in totale vince più partite, come infatti è maggiormente garantito dal sistema finora utilizzato.
    Usando i punti tavoli più bonus 50 (in aggiunta magari al fatto di abolire gli scarti) potrebbe infatti capitare che al primo posto ci sia una squadra con meno partite vinte rispetto ai secondi.
    Questo perchè il premio in caso di risiko rischia di diventare eccessivo in questo contesto, ad esempio limitandosi a sole tre partite (ipotizziamo stessi risultati nelle altre 9 partite) potremmo avere:
    Club A: una vittoria con risiko e due quarti posti con 30 punti → 150 + 30 + 30 = 210 punti
    Club B: prima vittoria con 38 punti, seconda vittoria con 37 punti e secondo posto con 34 punti → 88 + 87 + 34 = 209 punti
    E quindi l'aver vinto grazie ad un risiko (magari perchè al tavolo qualcuno ha commesso un errore grossolano) consentirebbe al Club A di stare davanti ad un Club B che in tre partite combattute e decise sul filo di lana ne ha vinte due ed ha fatto un secondo posto nella terza!


    2) scarti: eliminare i 3 scarti, quindi prendere come valide tutte le 12 partite per la classifica finale

    Contrari perchè si toglierebbe un elemento strategico alla competizione del CNS, è infatti peculiarità di qualsiasi torneo che abbia la formula del Campionato (vedasi il Campionato della Formula 1 dove alle volte serve “accontentarsi” di un piazzamento invece che tentare di vincere anche quel GP con il rischio poi di finire fuori pista all'ultimo giro, oppure un Campionato di Calcio dove alle volte meglio “accontentarsi” di un pareggio invece di provare a vincere anche quella partita e poi perderla all'ultimo minuto).
    Ovvio, come è giusto che sia, che un RCU che punti sempre e solo ad un piazzamento non sia meritevole del titolo finale (ed infatti anche nella Formula 1 e nei Campionati di Calcio i sistemi di punteggi adottati tendono a premiare chi vince più corse e più partite), ma saper gestire al meglio ogni singola partita (l'equivalente di un Gran Premio o di un incontro di Campionato) così da portare a casa il massimo per il proprio Club diventa parte integrante della propria strategia.

    Inoltre se tutti i 12 risultati valessero per la classifica, il primo effetto immediato sarebbe quello che una volta capito di non poter più vincere una partita si giocherebbe fin da subito per un piazzamento. E quindi aumenterebbero le partite dove invece di provare a contrastare chi in vantaggio si cercherebbe solo di evitare il quarto posto e/o di fare un certo numero di punti minimi.

    Come già illustrato nell'esempio del punto precedente, l'abolizione degli scarti potrebbe poi favorire un Club con meno vittorie (caso limite: il Club A con 9 vittorie e 3 ultimi posti finirebbe dietro in classifica al Club B che ha totalizzato solo 7 vittorie più 5 secondi posti).

    Associazione Ludica ToRisiKo! - RCU Torino

    www.torisiko.org | Instagram | facebook | info@torisiko.org
    RCU ToRisiKo non è in linea
  4. #4
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: luglio 2003
    Messaggi: 679
    Profilo: 691 visite
    Gradimento: 12
    7.7

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    1) FAVOREVOLI: a volte con il sistema 12,7,5,3 si finisce per giocare per il semplice piazzamento, soprattutto quanto la partita ha preso una brutta piega e il primo posta è andato. Con il bonus di 50 pt si cercherà sempre di dare il massimo e fare più punti possibili.

    2) FAVOREVOLI: se passa la prima modifica, conseguentemente non vi devono essere scarti perché valgono i punti tavoli e non vi sono piazzamenti. Sarebbe una semplice somma di punti tavolo
    Associazione Ludico-Culturale "Club Egadi"
    RisiKo! Club Ufficiale Marsala
    rcuegadi@gmail.com | facebook.com/rcuegadi

    RC EGADI non è in linea
  5. #5
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: maggio 2003
    Prov: RA - Ravenna
    Messaggi: 1 710
    Profilo: 442 visite
    Gradimento: 21
    7.4

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    la nostra votazione è contraria per entrambi i cambiamenti


    .
    RCU Il Cannone non è in linea
  6. #6
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: febbraio 2010
    Prov: PA - Palermo
    Messaggi: 1 488
    Profilo: 544 visite
    Gradimento: 16
    9.4

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    A Palermo pensiamo che una buona parte del successo riconosciuto al CNS sia riconducibile all'attuale formula, quindi pensiamo non si debba procedere alla leggera nelle modifiche.

    Siamo quindi contrari al punto 1. La modifica che sarebbe più sostanziale.

    Mentre la maggioranza del direttivo del nostro club si è mostrato possibilista per l'abolizione degli scarti.

    Siamo quindi favorevoli al punto 2. Anche se con qualche perplessità.

    Ci vediamo a Imola!

    RCU Eagles Palermo


    rcueaglespalermo@libero.it

    RCU EAGLES PALERMO non è in linea
  7. #7
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: luglio 2003
    Messaggi: 679
    Profilo: 691 visite
    Gradimento: 12
    7.7

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    Quote RCU EGADI ha scritto: Visualizza il messaggio
    1) FAVOREVOLI: a volte con il sistema 12,7,5,3 si finisce per giocare per il semplice piazzamento, soprattutto quanto* la partita ha preso una brutta piega e il primo posta è andato. Con il bonus di 50 pt si cercherà sempre di dare il massimo e fare più punti possibili.

    2) FAVOREVOLI: se passa la prima modifica, conseguentemente non vi devono essere scarti perché valgono i punti tavoli e non vi sono piazzamenti. Sarebbe una semplice somma di punti tavolo
    * quando
    RC EGADI non è in linea
  8. #8
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: febbraio 2003
    Prov: VE - Venezia
    Messaggi: 1 213
    Profilo: 1906 visite
    Gradimento: 49
    9.5

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    Il direttivo del Grifone è contrario alla prima proposta e d'accordo con la seconda .

    Ci si vede al CNS di Imola

    Club Campione d'Italia 2017 di Risiko!
    Vincitore del Campionato Nazionale a squadre 2017

    Club Vincitore del Campionato a squadre del nord e del centro 2011

    Club Vice-Campione d'Italia a squadre 2009 e 2012

    RCU Grifone Venezia non è in linea
  9. #9
     Serg. Magg.
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: aprile 2014
    Messaggi: 384
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 7
    8.6

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    Secondo noi il regolamento attuale è sufficientemente buono.

    1. CONTRARI

    2. CONTRARI
    Il Direttivo - titanirisiko.it
    RC I Titani non è in linea
  10. #10
     Colonnello C.te
     RCU Moderator
    Forum Utente non accreditato
    Dal: gennaio 2016
    Prov: GR - Grosseto
    Messaggi: 252
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 6
    8.3

    Re: Votazione su proposte di modifica regolamenti

    Proposta 1 : favorevoli . Riteniamo che lo scopo di ogni partita debba necessaria essere sempre la vittoria , un torneo che premia così tanto i piazzamenti "snatura" l'andamento delle partite .

    Proposta 2 :contrari . Avere a disposizione 3 risultati da scartare rende meno influente il fattore s/fortuna .
    RCU Capalbio non è in linea

Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Proposte modifica regolamenti,come presentare la richiesta?
    Da lured01 nel forum RisiKo! Eventi "Live"
    Risposte: 29
    Ultimo post: 15-03-2018, 22:12
  2. Votazione su proposte di modifica regolamenti.
    Da Voyager nel forum Bologna 2017 - XII Campionato a Squadre
    Risposte: 12
    Ultimo post: 07-11-2017, 21:45
  3. Votazione su proposte di modifiche ai Regolamenti
    Da degio ag nel forum Bologna 2016 - XI Campionato a Squadre
    Risposte: 24
    Ultimo post: 21-11-2016, 21:30
  4. Votazione proposte modifiche ai Regolamenti
    Da degio ag nel forum Firenze 2013 - VIII Campionato a Squadre
    Risposte: 3
    Ultimo post: 09-09-2013, 21:02
  5. Proposte modifiche ai Regolamenti
    Da degio ag nel forum Firenze 2013 - VIII Campionato a Squadre
    Risposte: 1
    Ultimo post: 30-08-2013, 04:43