Dimenticanza nell'indicare i componenti della squadra

[nutella]

cosa che non era l'obbiettivo della discussione. Alessandra fa una premessa , si rivolge ai club , ma apre la discussione pubblica..ora...non essendo proprio un etente nuovo ne deduco che la volontà di parlare , magari senza mandare in vacca con mille divagazioni la discussione , per trovare una sintesi fosse l'ultimo dei fini.La querelle che ne è seguita è stata la solita...quello fuori dalla finestra che zompetta per farsi notare e se nessuno lo nota inizia la gara di rutti in solitaria...quello che "e i Marò allora?" (parafrasando) , quello che lasciateci divertire (io) , quello che codifichiamo anche i respiri in partita...dalla riunione si è appreso che questo genere di decisioni saranno prese d'ora in avanti dai rappresentanti eletti...amen, stop, fine della discussione. Vediamo semmai se i dubbi sollevati da tanti circa il regolamento delle elezioni sono giustificati o meno , per me lo sono.

Ah ok. Quindi ora il dolo sarebbe il mio per aver aperto la discussione in area pubblica.

Ne prendo atto

La prossima volta che avrò un dubbio su un torneo riguardante 150 persone a meno di 24 ore dall'inizio, sarà mia premura mettere tutto in InterClub.

Sinceramente se la cosa fosse stata comunicata per tempo (almeno una settimana prima?) avrei chiesto una votazione ufficiale in area InterClub.
Essendo così a ridosso e coi gaetani (sia Gaetani che i gaetani ) già in viaggio, mi è parso più opportuno far sì che la notizia giungesse il più in fretta possibile per capire se ci fosse una soluzione rapida plausibile.

Detto questo la terna arbitrale si è giustamente espressa nei termini consentiti dal regolamento. Probabilmente avrei fatto lo stesso anche io al loro posto.



Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Rudy65]

Quando inizia il Congresso del Forum, tu fai Renzi.

Il letargo non è ancora finito, va a dormì che l'inverno ancora non è passato

[Rudy65]

Ah ok. Quindi ora il dolo sarebbe il mio per aver aperto la discussione in area pubblica.

Ne prendo atto

La prossima volta che avrò un dubbio su un torneo riguardante 150 persone a meno di 24 ore dall'inizio, sarà mia premura mettere tutto in InterClub.

Sinceramente se la cosa fosse stata comunicata per tempo (almeno una settimana prima?) avrei chiesto una votazione ufficiale in area InterClub.
Essendo così a ridosso e coi gaetani (sia Gaetani che i gaetani ) già in viaggio, mi è parso più opportuno far sì che la notizia
giungesse il più in fretta possibile per capire se ci fosse una soluzione rapida plausibile.

Detto questo la terna arbitrale si è giustamente espressa nei termini consentiti dal regolamento. Probabilmente avrei fatto lo stesso anche io al loro posto.



Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Tu hai posto il problema, sembra normale questa cosa? Io per esempio ti risposi no neanche a me piacciono questi passaggi così senza una regolamentazione, il fatto dal mio punto di vista, solo il mio, no non mi piace ma ci sono tante altre regole che non vengono fatte rispettare mentre qui non c'è, anzi dalla tua osservazione, anche se poi ci stiamo a prendere a "sassate", probabilmente nascerà qualcosa di buono per il futuro.
Quindi hai fatto bene a farlo notare

[fortebraccio]

Il letargo non è ancora finito, va a dormì che l'inverno ancora non è passato

Quando uno nasce pungente...

[Rudy65]

Quando uno nasce pungente...

Eh si, c'è chi nasce pungente e chi invece .....
D'altronde...... si nasce, non ci si diventa, e tu lo nacqui

[Rudy65]

Cmq davvero vai a dormire, che mamma orsa potrebbe preoccuparsi

[2bad4u]

Di fronte a un CNS come questo (c'era veramente un bel clima e non parlo della temperatura esterna) uscirne come step migliorativo drammaticamente necessario (si parla solo di questo) con la necessità o meno di porre paletti per "ostacolare" la partecipazione di qualcuno anzichè cercare soluzioni per limitare situazioni che impediscono a 4 club di essere presenti alla stessa festa [problema reale su cui , forse , una community può davvero dare prova di esserlo , una community ] , credo sia ingiusto e miope . Vogliamo allargarla la platea o difendiamo una solida nicchia ?

solo io ho capito che Flavio si riferiva ai club che non hanno partecipato per i non trascurabili costi di viaggio?

[delaunay]

La seconda cosa è chi ti avrebbe mai detto o dove trovi scritto che mi sarei allontanato dal club di Monza?

Per quanto riguarda il "dove trovi scritto", al master di Castelfranco Veneto risultavi come "apolide". http://forum.egcommunity.it/showthre...=1#post1465803.

Per quanto riguarda il "chi l'avrebbe mai detto", la voce gira da mesi - a me personalmente è stato riferito da Dario stesso che te n'eri andato sbattendo la porta e il tuo club di riferimento principale era diventato Bergamo...

Immagino che tu e il direttivo di Monza abbiate trovato il modo di fare pace: tutto molto bello, certo, ma condivido le critiche sollevate da Rudy sull'uso sistematico del "due pesi e due misure": a guardare i casi particolari in oggetto, è chi ha gestito i conflitti in trasparenza ad essersi visto aprire una discussione- gogna dedicata, mentre chi 'si è dimenticato' di postare la formazione con il-tizio-che-forse-è-apolide-o-forse-monzamico-ma-shhhh-l'importante-è-tenere-gli-scheletri-nascosti-nell'armadio può pure fare l'offeso quando glielo si fa notare.

Alla faccia della trasparenza

[fortitudo]

Flavio l'unico metodo per far sì, che tutti possano partecipare, è rendere il torneo a squadre, in qualche modo "Open", ma non credo assolutamente che qualcuno lo desideri.
Quindi volendo mantenere questa bellissima manifestazione tra Club Ufficiali, come è stato fino ad oggi, il concetto di "rappresentatività" non può venire meno... spero che almeno su questo concordiamo...

solo io ho capito che Flavio si riferiva ai club che non hanno partecipato per i non trascurabili costi di viaggio?

Esatto. Reputo questo argomento un problema risolvibile con tutte le energie che ballano intorno al mondo del RisiKo! , l'altro , non me ne voglia il buon senso è più un sindacare sulla vita privata degli appassionati . Chiunque per qualsiasi motivo può spostarsi , l'indicatore di buona salute del movimento sta proprio nella possibilità di trovare club nelle vicinanze dove continuare a coltivare la passione . I metodi di selezione per la squadra per il CNS dovrebbero rimanere una questione interna.

[maskass]

Per quanto riguarda il "dove trovi scritto", al master di Castelfranco Veneto risultavi come "apolide". http://forum.egcommunity.it/showthre...=1#post1465803.

Per quanto riguarda il "chi l'avrebbe mai detto", la voce gira da mesi - a me personalmente è stato riferito da Dario stesso che te n'eri andato sbattendo la porta e il tuo club di riferimento principale era diventato Bergamo...

Immagino che tu e il direttivo di Monza abbiate trovato il modo di fare pace: tutto molto bello, certo, ma condivido le critiche sollevate da Rudy sull'uso sistematico del "due pesi e due misure": a guardare i casi particolari in oggetto, è chi ha gestito i conflitti in trasparenza ad essersi visto aprire una discussione- gogna dedicata, mentre chi 'si è dimenticato' di postare la formazione con il-tizio-che-forse-è-apolide-o-forse-monzamico-ma-shhhh-l'importante-è-tenere-gli-scheletri-nascosti-nell'armadio può pure fare l'offeso quando glielo si fa notare.

Alla faccia della trasparenza

Ma perché invocare "mancanza di trasparenza", "due pesi e due misure"? Io trovo siano fuori luogo. Non stiamo parlando di un soggetto/ente/organismo che si è espresso su due (o più) casi utilizzando un metro di giudizio differente. Siamo semplicemente di fronte a fatti specifici che hanno come protagonisti persone diverse che hanno agito in tempi e modi diversi generando, per motivi probabilmente diversi, discussioni che a loro volta nascono e vivono in tempi e intensità variabili e difficilmente "controllabili".

Gaetani+Gaeta hanno messo in atto un comportamento che ha infastidito/interessato molti. E' evidente da numero e contenuto degli interventi che hanno seguito il primo post di Alessandra. Ora, a giochi fatti, stiamo assistendo ad un interesse "analogo" per il caso Trexx+Monza (anche se oggettivamente in misura minore. Quantomeno osservando gli interventi fin qui). Il motivo per cui uno sì e l'altro no mi sembra banale, il primo è emerso subito, il secondo (probabilmente a causa dell'assenza di una lista di giocatori) dopo.

Non ho capito tu ora cosa stai insinuando, che Domenico abbia volutamente dimenticato di mettere la lista? Devo interpretare così le virgolette intorno a "dimenticato"? Sei libera di non credergli, ma se è così, a che pro accusarlo? Deve forse risponderne a te? Oppure, se non è questo che intendi, spiega pure, io purtroppo non vedo molti altri modi di interpretare le tue virgolette.