Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 13
Discussione: Domande alle liste
  1. #1
     Generale CSM
     SuperModerator
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2008
    Messaggi: 10 368
    Profilo: 4623 visite
    Gradimento: 119
    8.9

    Domande alle liste

    Racchiudo in un unico post sia le domande generali alle liste candidate sia quelle personalizzate in base ai programmi presentati.

    parto dalla definizione
    DEFINIZIONE

    L'RCU Board è un organismo approvato da Spin Master (SM) ed eletto dalla Community attraverso i suoi RisiKo! Club Ufficiali (RCU). L'RCU Board, rispettando delle linee guida dettate da Spin Master (direttamente o attraverso i suoi referenti), opera nell'interesse della Community dei giocatori di RisiKo! promuovendone la crescita.
    Ad oggi le liste si devono "accapparrare" dodici preferenze (dando per escluso il voto dei club di appartenenza dei candidati) , nessuna delle due liste ha accennato al fatto di poter rivedere sin da subito le modalità di elezione del Board data la platea dei votanti , ritenete non necessario affrontare la questione ? Vi piace questo sistema elettivo ? se No , come proponete di modificarlo.

    Circa la crescita della community , crescita numerica , ritenete sia necessario avere una vita parallela rispetto alle campagne social già in atto o credete sia necessario una maggiore visibilità degli eventi ufficiali attraverso i canali già in uso a S.M. ?

    L'abbandono della scatola challenge e il contestuale lancio della modalità Time attack come soluzione per partite brevi (campagna social dell'account Risiko!) ci mettono , parere personale ovviamente , in una nicchia con limiti di crescita , se è vero che l'attività dei club può aumentare il numero dei giocatori che sperimentano la modalità torneo è altrettanto evidente che la politica aziendale non incentiva la nostra modalità di gioco . Cosa ne pensate dell'argomento e cosa ritenete sia necessario fare/proporre?


    COMPETENZE

    1 In merito al Campionato Nazionale Individuale (CNI) e relative qualificazioni, fatto salvo il rispetto delle "linee guida" Spin Master:
    ripartisce la provenienza dei qualificati al nazionale fra le diverse tipologie di torneo
    assegna i tornei master (tornei in singola giornata che qualificano direttamente)
    Contatta per riceverne l'adesione e propone un elenco di arbitri a disposizione per il CNI

    2 Svolge attività di coordinamento: è il punto di riferimento dei RCU, aggiorna e supervisiona il calendario delle attività torneistiche nazionali (Raduni, Master), supervisiona le attività locali (fatta salva l'autonomia di ciascun RCU che non è intaccata) favorendo la collaborazione fra gli RCU.

    3 Progetta e propone: per tutto ciò che non è di sua esplicita competenza, il Board è comunque invitato a lavorare attivamente, di concerto con la Community tutta, per formulare proposte ed elaborare progetti futuri. Le proposte provenienti dal RCU Board verranno prese in considerazione da SM.
    Entrambe le liste propongono modifiche sostanziali del C.N.I. , nelle domande personalizzate approfondisco la questione qui vi chiedo solo se avete già indicazioni su l'uso delle wild card per l'anno di competenza.




    Lista il Dado è tratto

    Hashtag comuni (per es. #RISIKOCNS, #RISIKORADUNO, #RISIKOMASTER) che permettano di legare tutti gli avvenimenti della Community sui social network
    richiamo la domanda precedente , questa iniziativa va a competere o comunque resta parallela ai canali aziendali ?

    Su diversi temi legati al mondo RCU, proporremo regole chiare e uguali per tutti, di cui ci faremo garanti, per es.:
    Questione “appartenenza” ad un Club per CNS
    è possibile sapere la proposta prima della chiusura delle urne?

    Redigere una proposta a S.M. di ‘nuovo CNI’ che comprenda: nuove regole di qualificazione e nuove regole del torneo
    Redigere una proposta a S.M. di nuove regole per l’assegnazione dei tornei Master su base meritocratica ma anche innovativa
    Anche voi avete l'idea di allargare il CNI ? Intendete sottoporre le proposte al parere della community prima di presentarle? (mi rendo conto che non c'è il tempo per discuterne adesso ma l'argomento è importante e potrebbe essere determinante per poter scegliere. )

    Organizzare momenti di gioco innovativi, che facciano movimento e pubblicità nell’interesse di tutti. Per es. un torneo biennale tipo ‘coppa Davis’ a squadre, finale di campionati regionali nello stesso giorno, un corso/torneo per arbitri, etc. La proposta di tale tipologie di eventi, con piano di attività dal 2020 saranno presentate alla community nell’ambito del CNS 2019
    Mi spiegate meglio il grassetto? Intendete una coppa Davis club contro club da fare in due anni ? una sorta di campionato per club ?





    Lista Insieme per la community

    domanda senza quote , il fine di non voler intasare il calendario con le proposte di nuovi eventi non vi sembrano in contrasto?

    Ai fini della rappresentatività al CNS,riteniamo che ogni Club debba rimanere libero di decidere i criteri con cui formare la propria squadra ma che sia ragionevole pretendere che i componenti della stessa siano associati al Club da almeno 2 check trimestrali del database della RNL .
    6 mesi non vi sembrano troppi? Se ho un nuovo associato che voglio portare così non posso .

    ALLARGAMENTO DEL C.N.I. E VALORIZZAZIONE RANKING NAZIONALE LIVE (R.N.L)
    Valorizzazione del nuovo patrimonio della community che è la Ranking Nazionale Live
    ampliando la platea dei partecipanti da 32 a 48 sostanzialmente mantenendo la stessa formula odierna e lo stesso calendario e l'organizzazione attuali
    qualificando I Primi 32 giocatori con gli stessi criteri usati fino ad oggi .
    E altri 16 selezionandoli dalla Ranking Nazionale Live .
    considerando che i primi posti saranno occupati da persone che vincono tornei non si corre il rischio di destinare troppi posti alla classifica a scapito della valorizzazione di eventi già in calendario?

    -RANKING NAZIONALE LIVE(RNL)
    vorremmo tenga conto :

    dei migliori 2 risultati sui 12 master a disposizione
    nessun vincolo per i già qualificati quindi?







    Se a tratti le considerazioni personali e le domande possono apparire antipatiche mi scuso ma sono confuso e le urne chiudono presto.
  2. #2
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR Terni
    Messaggi: 9 920
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    Re: Domande alle liste

    Salve Flavio e Salve Amici di Capalbio

    Anche a te e a Voi grazie per averci posto dei quesiti

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Racchiudo in un unico post sia le domande generali alle liste candidate sia quelle personalizzate in base ai programmi presentati.

    parto dalla definizione


    Ad oggi le liste si devono "accapparrare" dodici preferenze (dando per escluso il voto dei club di appartenenza dei candidati) , nessuna delle due liste ha accennato al fatto di poter rivedere sin da subito le modalità di elezione del Board data la platea dei votanti , ritenete non necessario affrontare la questione ? Vi piace questo sistema elettivo ? se No , come proponete di modificarlo.
    Circa il sistema elettivo attuale esprimiamo più di una perplessità in quanto non ci sembra che raggiunga lo scopo di veder rappresentate più realtà ludiche possibili.

    Comprendiamo la decisione di S.M. e della nuova gestione di voler fare in modo che ormai “grandi e maturi” ci dovessimo per certe misure gestirci in modo più autonomo

    Comprendiamo anche la difficoltà nella quale Marco Valerio e Degio devono essersi trovati per gestire questo cambiamento.

    Ma a nostro avviso la transizione che era in atto meritava maggiore approfondimento e consapevolezza da parte di tutti e un po' di tempo in più avrebbe a nostro avviso solamente giovato

    Il sistema costringe sin da subito a creare liste “steccato” e quindi in qualche misura ad alzare muri e ad accentuare lo scontro…sempre ben inteso che si tratti di ludico scontro o almeno crediamo.

    Il sistema poi premia la lista vincente sia che essa vinca con il 100% dei voti o con solo il 51%

    Con un “premio di maggioranza” spropositato che elegge la totalità della lista vincente lasciando l’altra parte o le altre parti senza rappresentanza.

    Passateci la battuta….magari a qualcuno piace…ma non succede neanche nei regimi totalitari !!!

    Sarebbe stato meglio che ogni persona avesse potuto candidarsi singolarmente e tra tutti i candidati ogni R.C.U. avesse potuto esprimere 3 preferenze e le 5 candidature più votate avrebbero formato l’organismo R.C.U. board.

    A questa riflessioni qualcuno ha fatto notare che il sistema delle liste è pensato affinchè ognuno si potesse scegliere i compagni di R.c.u. Board e non sia costretto a lavorare con altre persone a lui poco gradite.

    Crediamo invece che nella diversità di vedute ci sia ricchezza e che nel confronto con le opinioni altrui il vero valore aggiunto.

    Quindi a colui o colei che eventualmente non volesse le candidature singole perché poco incline ad accettare il confronto con altri 4 persone democraticamente elette dalla community rispondiamo che a nostro avviso è bene che questa persona non faccia parte affatto dell' R.C.U. Board.

    Riassumendo:

    1) Si a candidature singole ed elezione dei 5 più votati.

    2) Se proprio deve proseguire il sistema delle liste che venga data giusta rappresentanza ella liste non vincenti ma inserendo in un ipotetico r.c.u. board 3 rappresentanti della lista vincente e 2 delle lista/e meno votata/e.

    3) Apertura candidatura liste 01/12 di ogni anno e almeno 15 giorni per poter spiegare le proprie proposte affinchè vi sia una scelta veramente consapevole.

    Purtroppo ad oggi le regole del gioco ci sono state paracadutate dell’alto (rispetto massimo per chi le ha dovute ideare) e frettolosamente costringono ad agire e a scegliere senza un vero confrontoche rappresenta la vera ricchezza di questa iniziativa.

    Altrimenti su quali basi un R.C.U. puo' farsi un idea ?

    Ovviamente le regole valgono per tutti…non ci piacciono... ma ci adattiamo e da bravi giocatori di Risiko! Cerchiamo di fare il nostro meglio con ciò che il regolamento impone e propone.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Circa la crescita della community , crescita numerica , ritenete sia necessario avere una vita parallela rispetto alle campagne social già in atto o credete sia necessario una maggiore visibilità degli eventi ufficiali attraverso i canali già in uso a S.M. ?
    Le due cose non si escludono a vicenda anzi

    Ad oggi ogni club puo' fare la propria pubblicità nei modi che ritiene più opportuni seguendo il rispetto dei marchi certo è che per campagne di una certa importanza,costo e visibilità è logico pensare che debbano essere concordate con S.M. e probabilmente possono integrarsi meglio con quelle dei club potenziandosi a vicenda.

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    L'abbandono della scatola challenge e il contestuale lancio della modalità Time attack come soluzione per partite brevi (campagna social dell'account Risiko!) ci mettono , parere personale ovviamente , in una nicchia con limiti di crescita , se è vero che l'attività dei club può aumentare il numero dei giocatori che sperimentano la modalità torneo è altrettanto evidente che la politica aziendale non incentiva la nostra modalità di gioco . Cosa ne pensate dell'argomento e cosa ritenete sia necessario fare/proporre?
    Ogni giocatore di Risiko! che ha conosciuto la scatola challenge non può che apprezzarla amarla e rimpiangerla

    Se dovessimo scegliere Noi con una bacchetta magica vorremmo che la scatola Challenge duri per sempre...

    ad oggi ahinoi non abbiamo la bacchetta magica e sappiamo bene che S.M. ha lanciato la nuova scatola che aveva nella filosofia quella di rinfrescare il marchio e spiegare a nuovi e vecchi appassionati che le partite a Risiko! hanno un tempo breve e non piu' come una volta...

    Quindi pragmaticamente ci piacerebbe che se la nuova scatola è la via da seguire, beh che possa contenere nelle prossime ristampe in futuro almeno...

    Gli obiettivi da torneo, Un manuale con le regole da torneo oltre a tutti i riferimenti al mondo degli R.C.U. al circuito live !!!

    e ovviamente che queste nuove scatole vengano fornite agli R.C.U.

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Entrambe le liste propongono modifiche sostanziali del C.N.I. , nelle domande personalizzate approfondisco la questione qui vi chiedo solo se avete già indicazioni su l'uso delle wild card per l'anno di competenza.
    Le wild cards sono premi eccezionali per eventi eccezionali abbiamo diverse idee e speriamo che altrettante ce le suggerisca la community Organizzando eventi meritevoli di attenzione....ma lasciateci qualche sorpresa .

    In ogni caso, eventi eccezionali a parte,sicuramente non vogliamo creare dei sistemi meritocratici per club che premino sistematicamente chi lancia più tavoli che non sono un vero e affidabile indicatore di qualità,più condizionato dalla demografia della zona di competenza che da altro, e dove non tutti i Club hanno oggettivamente le stesse chance di partenza.

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Lista Insieme per la community

    domanda senza quote , il fine di non voler intasare il calendario con le proposte di nuovi eventi non vi sembrano in contrasto?
    Nessun nuovo evento tra le nostre proposte solo un incoraggiamento a nuovi campionati inter...regionali dove il vero scopo è la coordinazione e la collaborazione fattiva tra club vicini sfruttando gli eventi già esistenti

    ma se tra vicini andate d'amore e d'accordo e non se ne sente il bisogno diciamo che il calendario offre già molti appuntamenti per aggregarsi e divertirsi !!!

    Quello che vogliamo fare è utilizzare al meglio il calendario già esistente , con programmazione anticipata , rispetto ad oggi, e con assegnazioni semestrali e non annuali per utilizzare al massimo l'intero arco dell'anno

    I campionati interregionali offrono anche la possibilità di avere un canale di comunicazione costantemente aperto tra tutti i club vicini tra loro.

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    6 mesi non vi sembrano troppi? Se ho un nuovo associato che voglio portare così non posso .
    Facciamo una precisazione il nuovo tesserato esterno al circuito dei club ha per Noi tutte le possibilità di essere reclutato sin da subito per il C.N.S. Dato che è possibilità dei club comporre la squadra con criteri interni del tutto liberi.

    Diverso è il caso di chi è uno storico giocare del circuito che da un giorno all'altro senza apparente motivo cambia casacca. Li sarebbe opportuna una votazione tra tutti i club al momento dell'iscrizione.

    Il concetto di rappresentatività non ha confini ben definiti ma certamente oltre le norme esiste il buon senso che no....non è scritto nel regolamento ma ogni tanto...

    Personalmente il piacere di giocare insieme dovrebbe sempre prevalere, ma dato che da molte parti abbiamo sentito la richiesta di maggiore regolamentazione abbiamo proposto una soluzione di compromesso tra la totale libertà ed una regolamentazione ferrea.

    Pertanto,qualora gli RCU considerassero eccessivi i due check, si potrebbe tranquillamente abbassare ad un solo check.

    Sicuramente sarà in ogni caso nostro dovere, ascoltare ogni club, magari aprendo delle discussioni apposite, prima di prendere decisioni definitive , perchè siamo ben consci che qualora fossimo eletti, il nostro compito deve essere assolutamente e inequivocabilmente di rappresentanza degli RCU tutti.



    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    considerando che i primi posti saranno occupati da persone che vincono tornei non si corre il rischio di destinare troppi posti alla classifica a scapito della valorizzazione di eventi già in calendario?
    Nel C.N.I. Che immaginiamo seguendo le linee guida già postate da Valerio e Marco

    c'e' spazio per tutti....e dato che da 32 lo vorremmo ampliare a 48 giocatori

    volendo valorizzare veramente la RANKING NAZIONALE LIVE che sarà un DATABaSE con almeno 800 giocatori ci piacerebbe riservare tra i 12 e i 16 posti per chi si è distinto in questa classifica.

    Se tra questi figura chi si è distinto per aver vinto un master o raduno visto che ha già il pass in tasca....avanti un altro !!!

    Presumiamo che i primi di questa classifica,saranno ad ogni modo, esclusi i già qualificati , persone che nell'arco dell'anno abbiano raggiunto risultati importanti, quali finali,e semifinali in almeno 1 master , almeno 1 raduno , che siano al top nel proprio club e che magari abbiano vinto o fatto bene almeno in un paio di tornei open.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    nessun vincolo per i già qualificati quindi?
    Per limitare l'evento kingmaker e per non vanificare il piacere degli organizzatori di Master di vedere un giocatore del loro evento qualificato al C.N.I. come già risposto agli Amici di Barletta beh...sarebbe opportuno secondo noi che i vincitori dei Master non possano giocare altri Master.
    Ovviamente la ranking nazionale live dovrà tenere in considerazione qualsiasi decisione presa in merito per non svantaggiare nessuno.
    Il tempo a disposizione è oggettivamente poco e stiamo cercando la migliore soluzione nell'immediato , ma sicuramente valuteremo soluzioni futuribili che riescano ad essere coerenti con tutto quanto detto finora.

    Ti ringraziamo per gli spunti di riflessione, e per la partecipazione,segno di indiscutibile responsabilità e interesse verso il nostro amato gioco

    Cordiali Saluti,

    INSIEME PER LA COMMUNITY




  3. #3
     Maggiore
     
    Premium: 6º 266p.
    GT/GS/Vitt: 20/5/10
    Pr3stige: 5º 1485p.
    GT/Vitt: 31/19
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2015
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 2 870
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 9
    6.9

    Re: Domande alle liste

    Intanto complimenti ad entrambe le liste per la presentazione, sicuramente anche io la penso come te Lucio su come dovrebbe essere formato il community board, pertanto credo che questo sia un anno di transizione ma chi verrà eletto dovrà affrontare questo argomento ed io prolungherei anche da 1 a 2 anni la durata.

    Volevo proporre un cambiamento, secondo me necessario, nei Master e cioè ridurre le semifinali da 3 a 2 qualora i partecipanti siano 24 e nel caso di 28 (forse anche 32) invece fare la stessa cosa se il tredicesimo non ha almeno una vittoria. Sono dell'idea che non può andare avanti nelle semifinali chi non vince neanche una partita nelle qualificazioni.

    Leggo che si comincia a parlare di arbitri, spero veramente che si cominci a formare questa categoria e prepararli almeno un minimo.

    grazie dell'attenzione.
    Rudy
  4. #4
     Cap.le Magg.
     Pinolo
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2013
    Messaggi: 248
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 6
    6.8

    Re: Domande alle liste

    Ciao Flavio , un saluto a te e anche a Rudy (ti rispondiamo quanto prima) e a tutti i ragazzi e ragazze di Capalbio.

    Rispondiamo alle tue richieste quotando estratti del tuo post.

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    [... ritenete non necessario affrontare la questione ? Vi piace questo sistema elettivo ? se No , come proponete di modificarlo.
    - Il sistema elettivo è stato deciso dall'editore; il mandato del Board è per un anno. Personalmente riteniamo un anno un tempo breve, che noi, se saremo eletti, cercheremo di sfruttare al massimo per fare crescere la Community. Relativamente al sistema elettivo, riteniamo che:
    - proporre una 'lista': è per noi un giusto modo per fare lavorare insieme persone coese, affiatate, che si conoscono e lavorano bene insieme.
    - fare votare i singoli club: è corretto, la Community sono i club
    - fare le votazioni segrete: è non corretto, è sbagliato prevedere il voto segreto su di un aspetto così importante per noi tutti.
    Se c'è qualche altro punto che vuoi sviscerare faccelo sapere.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    [...una vita parallela rispetto alle campagne social già in atto o credete sia necessario una maggiore visibilità degli eventi ufficiali attraverso i canali già in uso a S.M. ?
    - Come hai visto, in più punti del programma, proponiamo atti affinché la Community sia autonoma e che possa crescere unita. Gli hashtag, buone pratiche condivise, fare eventi nella stessa giornata in giro per l'Italia, aumenterebbero, secondo noi, la visibilità della Community nella sua interezza.
    E' ovvio che non possiamo usare con libertà un marchio non nostro; pertanto sarà necessario sincronizzarci con l'editore per non creare conflitti non necessari.
    Riteniamo che se tutti i club facessero un buon lavoro, se 'la community agisse come unico sistema organico' (dove i club nuovi sono aiutati dai club con esperienza, dove i Club piccoli sono aiutati dai Club grandi e qui, volutamente messo tra parentesi perchè parlo anche per esperienza personale del club di Firenze: al meglio delle nostre possibilità, abbiamo contribuito, incentivato e aiutato a far nascere la passione in un gruppo di ragazzi che neppure conoscevamo, di Lucca. Pian, piano, stando vicino, dando consigli, con pazienza e volontà, li abbiamo accompagnati nel percorso che li ha resi RCU. Ti riporto questo esempio perchè, nella metodologia, è ripetibile e applicabile), allora la S.M. sarebbe invogliata a veicolare la Community anche sui mezzi propri.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    L'abbandono della scatola challenge e il contestuale lancio della modalità Time attack ... Cosa ne pensate dell'argomento e cosa ritenete sia necessario fare/proporre?]
    - Non riteniamo sia compito del Board discutere delle politiche editoriali di S.M. Riteniamo importante che i club possano utilizzare gli strumenti forniti e che abbiano, percorso già avviato, visibilità nelle scatole, che siano presenti gli obiettivi da torneo, etc. In ogni caso riteniamo che il Board si debba fare portavoce di temi importanti, come quello da te evidenziato in rappresentanza del club di Capalbio, prima con il Club proponente e poi in un successivo confronto con tutti i Club.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Entrambe le liste propongono modifiche sostanziali del C.N.I. , nelle domande personalizzate approfondisco la questione qui vi chiedo solo se avete già indicazioni su l'uso delle wild card per l'anno di competenza.
    - Abbiamo già la nostra idea per i Master, per gli arbitri da proporre per il CNI, per le Wild Card, ma non riteniamo corretto proporle. La motivazione è ovvia: potremmo influenzare il voto. Se diciamo proponiamo il Master a questo Club, piuttosto che proponiamo Tizio come arbitro, oppure la Wild Card andrebbe al vincitore di quel torneo, non sarebbe corretto; il Board rappresenta tutta la Community ed ha esposto il suo programma.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    HASHTAG richiamo la domanda precedente , questa iniziativa va a competere o comunque resta parallela ai canali aziendali ?
    - Non riteniamo aperta nessuna competizione. La riteniamo sicuramente una iniziativa parallela, ma ci aspettiamo che diventi sinergica, se l'editore la riterrà interessante.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Questione appartenenza al CNS
    - Non è una decisione che possa essere presa in fretta. Permettici di prenderci il giusto tempo, anche sentendo prima i Club. Dalla riunione di Imola, abbiamo dovuto creare la lista, iniziare a lavorare insieme, definire un programma. Il dettaglio delle proposte dovrà essere ponderato e valutato; quello che possiamo dirti, e ci dispiace non averlo scritto nel programma, è che questa attività deve avere una deadline al 30 aprile, dando il tempo ai club per adeguarsi e presentare la migliore squadra al CNS del 2019.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Anche voi avete l'idea di allargare il CNI ? Intendete sottoporre le proposte al parere della community prima di presentarle? ...

    - Il CNI ed i Master sono emanazione dell'editore, mentre il Board lavora per la Community e fa da collante tra i due mondi. Per questo motivo le proposte di modifica evidenziate nei due punti (CNI e Master) passeranno dai Club nella loro completezza, sia con un'indagine iniziale che come votazione finale.


    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    Coppa Davis
    La riteniamo una idea interessante; è un nuovo modo di concepire le battaglie tra club. Sino ad ora ci sono state le seguenti esperienze: CNS, campionati regionali a squadre, il campionato a squadre open e sicuramente ce ne dimentichiamo delle altre. Club contro club, piuttosto che quadrangolari di Club, la stiamo pensando.

    Inutile che dica che domande e quesiti del genere, come quelli da te posti, non possono far altro che stimolare un'attenta e costruttiva riflessione per tutti i club. E di questo ti ringraziamo.

    Un caro saluto

    Cesare, Domenico, Gabriele, Giancarlo, Giuseppe Il Dado è tratto

  5. #5
     Generale CSM
     SuperModerator
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2008
    Messaggi: 10 368
    Profilo: 4623 visite
    Gradimento: 119
    8.9

    Re: Domande alle liste

    Quote Lord7 ha scritto: Visualizza il messaggio

    - Il sistema elettivo è stato deciso dall'editore; il mandato del Board è per un anno. Personalmente riteniamo un anno un tempo breve, che noi, se saremo eletti, cercheremo di sfruttare al massimo per fare crescere la Community. Relativamente al sistema elettivo, riteniamo che:
    - proporre una 'lista': è per noi un giusto modo per fare lavorare insieme persone coese, affiatate, che si conoscono e lavorano bene insieme.
    - fare votare i singoli club: è corretto, la Community sono i club
    - fare le votazioni segrete: è non corretto, è sbagliato prevedere il voto segreto su di un aspetto così importante per noi tutti.
    Se c'è qualche altro punto che vuoi sviscerare faccelo sapere.
    intanto ringrazio sia te che Lucius per la risposta in rappresentanza delle liste.

    Faccio una riflessione solo sulla questione elettiva su tutto il resto non credo che ci sia da obiettare ma semplicemente da prendere atto e valutare ( per entrambe le risposte intendo) .

    L'idea della creazione di un Board in grado di (auto)gestire le risorse del mondo Live del Risiko! è affascinante , stimolante e sicuramente innovativa . Dato il numero esiguo dei "grandi elettori" ( mettiamola così , immaginando discussioni in ogni club prima della decisione su chi votare) avrei auspicato un sistema più proporzionale , passami il termine. Capisco l'idea di avere gruppi coesi e bene avete fatto , entrambe le liste , a creare gruppi rappresentativi di tutta Italia , non era richiesto in fondo . Quello a cui ci esponiamo però è la nascita di fazioni , non sarà questo il caso ma in futuro chissà . In fondo l'obbiettivo di una community ludica dovrebbe essere unico , magari con sfumature diverse a seconda delle realtà ma con lo stesso fine. Per questi motivi avrei preferito un elezione TOTALE , in cui i candidati fossero rappresentati da TUTTI i membri dei direttivi dei club suddivisi in aree geografiche , ai club il dovere di scegliere 5 persone (senza campagna elettorale) e le 5 più votate formano il board , unico vincolo non più di un membro per club (nel caso risultassero tra i più votati 2 dello stesso club) . L'avrei trovato un sistema meno "politico" e più collegiale , gusto personale ovviamente . Credo però che anche il compito degli elettori sarebbe risultato più semplice.


    comunque vada buon lavoro a chi la spunterà.
  6. #6
     Maggiore
     
    Premium: 6º 266p.
    GT/GS/Vitt: 20/5/10
    Pr3stige: 5º 1485p.
    GT/Vitt: 31/19
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2015
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 2 870
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 9
    6.9

    Re: Domande alle liste

    Una domanda, non tanto alle liste ma ai supermoderatori.

    Se nel corso del mandato un elemento si dimette può essere sostituito? Se si con quale criterio? Se poi invece si scende sotto il numero di 3 requisito principale per esistere cosa succede? Commissariamento? Prendete, voi Supermoderatori, in mano la situazione? Si aspetta l'anno successivo per rifare le elezioni?

    Grazie
    Rudy
  7. #7
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 571
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 10
    6.1

    Re: Domande alle liste

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Intanto complimenti ad entrambe le liste per la presentazione, sicuramente anche io la penso come te Lucio su come dovrebbe essere formato il community board, pertanto credo che questo sia un anno di transizione ma chi verrà eletto dovrà affrontare questo argomento ed io prolungherei anche da 1 a 2 anni la durata.

    Volevo proporre un cambiamento, secondo me necessario, nei Master e cioè ridurre le semifinali da 3 a 2 qualora i partecipanti siano 24 e nel caso di 28 (forse anche 32) invece fare la stessa cosa se il tredicesimo non ha almeno una vittoria. Sono dell'idea che non può andare avanti nelle semifinali chi non vince neanche una partita nelle qualificazioni.

    Leggo che si comincia a parlare di arbitri, spero veramente che si cominci a formare questa categoria e prepararli almeno un minimo.

    grazie dell'attenzione.
    Rudy

    Ciao Rudy,
    di sicuro una gestione biennale porterebbe maggiore continuità e quindi a nostro giudizio migliori risultati per il medio/lungo termine... al momento però ci rifacciamo alle regole dettate dall'Editore.

    Noi, come suppongo l'altra lista, abbiamo proposte che sottoporremo se votati per una riforma sia del CNI ma anche degli eventi collegati e di qualificazione come i Master... ciò che proponi non si distanzia molto dai nostri progetti.

    Infine proporre e formare giocatori per farli diventare "direttori di gara" è un buon proposito per il futuro ed uno dei nostri sogni nel cassetto.

    A presto.
    Fino alla fine...!!!
  8. #8
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 571
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 10
    6.1

    Re: Domande alle liste

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Una domanda, non tanto alle liste ma ai supermoderatori.

    Se nel corso del mandato un elemento si dimette può essere sostituito? Se si con quale criterio? Se poi invece si scende sotto il numero di 3 requisito principale per esistere cosa succede? Commissariamento? Prendete, voi Supermoderatori, in mano la situazione? Si aspetta l'anno successivo per rifare le elezioni?

    Grazie
    Rudy
    Domanda molto pertinente...
    Come tu stesso dici, riteniamo che fino al limite minimo di 3 elementi nulla cambia, almeno fino a nuove elezioni.

    Nella remota ipotesi che 3 o più membri della lista votata decidessero di lasciare l'incarico, potrebbero esserci varie soluzioni anche in base al tempo rimanente rispetto alle nuove elezioni... ma ciò possono al momento deciderlo solo i SuperMod in linea con le direttive dell'Editore.

    Per quanto ci riguarda, se per problemi esterni al mondo del Risiko la lista si dovesse ridurre a 2 unità l'intera lista si dimetterebbe.

    Cesare, Domenico, Gabriele, Giancarlo, Giuseppe Il Dado è tratto
  9. #9
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Domande alle liste

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Una domanda, non tanto alle liste ma ai supermoderatori.

    Se nel corso del mandato un elemento si dimette può essere sostituito? Se si con quale criterio? Se poi invece si scende sotto il numero di 3 requisito principale per esistere cosa succede? Commissariamento? Prendete, voi Supermoderatori, in mano la situazione? Si aspetta l'anno successivo per rifare le elezioni?

    Grazie
    Rudy
    Era stabilito anche questo ma per qualche ragione nei post finali ci siamo dimenticati di includerlo. Grazie della segnalazione, ora vediamo di integrare

    Comunque, quello che ti ha scritto Peppino corrisponde a quello che è rimasto nelle nostre bozze Sostituzioni no. Il board va avanti anche se uno dei membri rinuncia, a meno che si rimanga in meno di 3, in quel caso decade e si fanno nuove elezioni.
    Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
    E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici

    (D. Piergentili)
  10. #10
     Generale CSM
     Campione
     Nazionale
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2005
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 11 145
    Profilo: 5013 visite
    Gradimento: 147
    9.5

    Re: Domande alle liste

    Concluse le votazioni con l'elezione della Lista de "Il dado è tratto" a cui vanno i migliori auguri di un buon lavoro, desidero fare alcune precisazioni nate in parte dalle domande alle liste, dalle risposte e dai manifesti di presentazione.

    In merito all'assegnazione dei master vanno chiariti i seguenti punti:

    1) Non è il RCU Board a decidere le date dei master e la competenza del Board 2019 è solo sui master 2019. Chiaramente prendere contatti con i club destinatari dei master per magari favorire una sorta di "spalmatura" temporale sull'anno solare sarebbe una buona cosa ma la decisione sulla data spetta al club organizzatore.

    2) Il numero di qualifcati al nazionale (32) non è modificabile. Ciò comporta che nel prendere le sue decisioni il Board dovrà tenere presente la parte "variabile" del numero di qualificati teorici (ad esempio, fino all'anno scorso non si era mai avuto più di un supermaster mentre quest'anno sono stati tre). L'auspicio è che come è sempre stato non ci siano "sforamenti" tuttavia ci è sembrato giusto dover integrare - modificando il comunicato relativo - un ordine di priorità per le convocazioni con il forte auspicio che non ci si debba mai ricorrere.


    Approfitto infine del post per esprimere la mia opinione su un paio di punti emersi nelle discussioni.

    Il primo, sollevato da fortitudo, è che un sistema elettivo di questo tipo porti al formarsi delle cosìddette "fazioni". Beh, lasciatemi ribadire quanto già esposto (magari con una certa fretta) all'assemblea di Imola. Il senso dell'organismo è quello - oltre al ruolo propositivo proprio - di convogliare, analizzare e rappresentare le proposte ritenute interessanti di tutti i club d'Italia e non solo di quelli rappresentati nel Board o nelle realtà territoriali ad essi familiari. Se nel momento in cui l'editore decide di responsabilizzare di più i club l'effetto fosse di tipo isolazionistico, vorrebbe dire che il messaggio non è stato recepito correttamente.

    Il secondo punto è quello relativo alla discussione sul concetto di "appartenenza ai club" già mirabilmente riassunto da Valerio "maskass" in questo post limitandomi ad un commento sulla parte che io trovo più interessante e cioè quella relativa alla formazione di una squadra per il cns estendendo il discorso che avevo già avviato in questo post.

    A mio modo di vedere il primo spartiacque da affrontare è quello sulla totale indipendenza dei club nel merito della scelta dei componenti. In quest'ottica sarebbe interessante aprire una discussione al riguardo nella quale ognuno possa esprimere liberamente il proprio pensiero sull'argomento.
    Prendere una decisione già su questo sarebbe comunque una codifica di qualcosa che finora è stato lasciato al cosìddetto "buon senso".
    Qualora si optasse per trovare una codifica comune invito però a riflettere attentamente a quali impatti certe proposte potrebbero avere e lo spiego con un esempio relazionandomi alla realtà a me più familiare e cioè quella del Gufo di Roma: sin dalla sua fondazione il Gufo - 10 anni fa - ha codificato come viene composta la squadra per il cns. Per i più curiosi rimando alla lettura del regolamento interno sul sito dell'associazione ma sommariamente, 5/6 arrivano dalla ranking del club basata sugli eventi degli ultimi 18 mesi (rispetto alla data del cns) ed uno dalla vittoria nel cosìddetto torneo "Ultima spiaggia" in genere disputato a ridosso del cns.
    Ho letto nei vari post di questi ultimi mesi diverse proposte sulla questione ed una delle più "battute" era quella di dichiarare ad inizio anno (solare) gli ipotetici aventi diritto. Ecco, questo è il tipico caso di regola che impatterebbe su un club che HA una sua regolamentazione, che ha sempre funzionato ma che però sarebbe bypassata (perchè il gufo ha una ranking di 18 mesi e perchè fa un torneo ultima spiaggia che potrebbe vincere chiunque) solo perchè ci sono altri club che invece non ne hanno nessuna.
    A mio modo di vedere, se si dovesse optare per una regolamentazione comune essa dovrebbe assomigliare a quanto già si fa la wild card del cns: non sono io a dirti come devi scegliere la squadra ma sei tu (club) che mi devi dire con quale criterio la sceglierai.

Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Le domande alle quali non hai mai risposto
    Da solubileorzo nel forum Community Board
    Risposte: 68
    Ultimo post: 13-12-2013, 23:26
  2. RICHIESTA INFO LISTE
    Da magicBus nel forum Community Board
    Risposte: 4
    Ultimo post: 15-04-2009, 18:21