Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 14
Discussione: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale
  1. #1
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Ciao a tutti! Volevamo aggiornarvi sullo status della raccolta dati live. La fine dell'anno è un buon momento per fare il punto della situazione.
    Questi ultimi mesi sono stati la prova generale, ma dal 1 gennaio 2019 ricordate che da ogni RCU ci si aspetta che i dati vengano non solo caricati, ma anche che la cosa avvenga con costanza.
    (vedasi il recente: Criteri per Assegnazione di RisiKo! Club Ufficiale (RCU))


    E per chi non avesse la minima idea di cosa si sta parlando, qualche riferimento utile sul "lancio" dell'iniziativa a maggio scorso:
    Pubblicazione online dei risultati dei Tornei Ufficiali RCU
    Chiarimenti e dubbi sulla pubblicazione online dei tornei RCU


    Uno degli obiettivi di questa raccolta dati è anche la creazione di un Ranking Nazionale Live che vi presenteremo a breve in una discussione separata da questa.




    Alla riunione di Imola, in occasione del CNS, Marco ha già presentato ai responsabili di club (1) il quadro generale della situazione, (2) gli errori più frequenti dei resposabili di club (del caricamento dei dati) fra quelli sin qui riscontrati in modo che si possa fare tutti più attenzione per il futuro.


    Veniamo a noi, e vediamo qualche numero:


    Al 22-12-2018 i numeri sono un po' cresciuti rispetto alla situazione presentata a Imola (è passato oltre un mese), ma la sostanza cambia poco.


    Sono inclusi in questo grande database circa 1200 giocatori, sono stati conclusi e caricati in tutto 95 tornei corrispondenti ad un numero veramente grande di tavoli: 2215!




    I tavoli appartengono a differenti tipologie di torneo, eccole


    TIPO_TORNEO sum NUMERO_TAVOLI
    Campionato Periodico 1528
    Torneo Open 325
    Torneo Master 305
    Raduno Nazionale 29
    Torneo a Squadre 27
    Amichevoli 1


    E per gli amanti dei dolci, abbiamo anche un bel grafico a torta




    Nome:   torta_23-12-2018.png
Visite:  629
Grandezza:  25.9 KB




    Come vedete i campionati periodici (cioè le classiche serate di club) la fanno da padrone. Per quanto riguarda le amichevoli, ne è presente solo 1 (il caricamento è di Capalbio). Sappiamo bene che non si tratta di un "torneo" in senso stretto, ma l'idea, come spero abbiate ormai capito, è di raccogliere ogni dato possibile. L'importante è "etichettarlo" nel modo corretto. Ad esempio, né le "amichevoli" né i "tornei a squadre" andranno a contribuire al Ranking Nazionale Live, che presenteremo però in altra discussione.
    In ogni caso, invitiamo i club a caricare tutte le attività, comprese le amichevoli. Anche se non tecnicamente obbligati, più questo grande database è fedele alle reali attività sul territorio e più sarà di grande aiuto per tutti in futuro.
    Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
    E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici

    (D. Piergentili)
  2. #2
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Il prossimo grafico mostra il totale dei tornei caricati, divisi per club e per categoria.

    Nome:   tornei_per_club_TUTTI.png
Visite:  640
Grandezza:  82.8 KB

    Cosa emerge da qui? Innanzitutto che praticamente tutti i club hanno caricato qualcosa. C'è chi si è limitato a inserire attività di livello "nazionale" (raduni, master) trascurando le attività locali periodiche, c'è chi ha fatto l'inverso perché ancora la macchina della raccolta dati non era perfettamente oliata quando ha organizzato un raduno (vedasi ad esempio il caso di Verona, il raduno era precedente alla partenza del progetto), c'è perfino chi con molta pazienza ha caricato tutte le attività dell'anno, nonostante avesse ostacoli più degli altri. Ad esempio Gerenzano che, utilizzando per i sorteggi un programma diverso da quello di Marco - Voyager, deve fare un lavoro maggiore degli altri per adattare il formato dei dati prima del caricamente. Ma su Gerenzano, torneremo..

    C'è purtroppo anche chi non è riuscito a caricato niente, e questo ci dispiace molto visto che ci siamo comunque messi a disposizione di chiunque per aiutare a superare ogni genere di difficoltà. Quindi tirata di orecchie obbligatoria per Monza e Foggia, che non hanno scuse.

    Attenzione che a partire dal 2019... Beh, immagino abbiate capito. Su le maniche e caricare i dati come gli altri.


    Dimenticavo: se qualcuno l'ha notato, c'è già un'"anomalia" nel grafico, i 3 tornei di San Benedetto (1 master e 2 open) sono assegnati a 2 club diversi. Ovviamente non sono 2 club diversi ad aver organizzato, ma se nel caricamento alla voce "club organizzatore" una volta viene usata la dicitura ufficiale del club a disposizione nel menu a tendina, e un'altra volta si scrive a mano un altro nome, questo è il risultato. Naturalmente si può sistemare ma... attenzione. Questo è in effetti uno degli errori frequenti che poi vedremo alla fine.
  3. #3
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Ancora numero di tornei divisi per club, ma stavolo solo quelli "locali" (vale a dire escludendo Master e Raduni Nazionali).
    Serve solo ad avere un quadro della situazione più specifico di cosa fanno i club sul proprio territorio, e sono state perciò escluse quelle attività, passatemi il termine, "comandate".



    Nome:   tornei_per_club_LOCALI.png
Visite:  676
Grandezza:  76.6 KB


    E' abbastanza evidente, in termine di numero di tornei, le attività di Gerenzano, Firenze, Bergamo, Roma... e a seguire gli altri. Da notare che fin qui un torneo da 3 giornate è equivalente ad un torneo da 12 giornate. Da questo punto di vista, probabilmente è più interessante il grafico successivo che mostra non il numero di tornei ma il numero di tavoli...
  4. #4
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Ecco il totale dei tavoli caricati. Come dicevo all'inizio, oltre 2000. Qui sono divisi per categoria, e per club.

    Nome:   tavoli_per_club_TUTTI.png
Visite:  623
Grandezza:  85.2 KB

    Di nuovo, si notano le attività particolarmente intense di Gerenzano in primis, e a seguire Firenze, Bergamo e Roma.
  5. #5
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    L'ultimo grafico, è quello dei tavoli, ma, come già fatto prima per i tornei, includendo solo le attività locali. Open e Campionati Periodici (che è il nome dato nel programma alle serate di club).
    Se proprio dovessimo trovare un parametro per "misurare", con tutti i limiti di questo termine nel nostro contesto, le attività di un club, io sceglierei questo.
    E questa volta il grafico l'ho ordinato in modo decrescente, perché l'intenzione è proprio quella di mettere in evidenza chi più si è prodigato nel fare attività e nel caricarla.


    Non essere ai primi posti qui non significa non aver fatto il proprio lavoro di "buon organizzatore", quindi nessuno si senta offeso né sminuito, ci mancherebbe. Però è innegabile che un club ai primi posti qui è un club vivo e attivo. E non solo, che i responsabili di questo club si sono dati da fare per caricare tutti questi dati con costanza.


    Quindi un applauso a tutti... crescente mano a mano che si sale questa classifica. Classifica che, ribadisco, non vuole mettere a confronto club più o meno bravi, non vuole generare alcun genere di "competizione" (tranne un po' di sana rivalità goliardica), ma ha come scopo solo quello di dare un riscontro positivo a chi si è prodigato e ha risposto in modo positivo a questa iniziativa.


    Per quanto riguarda la prima posizione, è impossibile non notare i numeri. Per cui, applauso finale a Gerenzano.





    Come ho fatto notare ai responsabili di club in occasione della riunione di Imola, Gerenzano utilizza per i sorteggi un programma diverso da quello messo a disposizione da Marco. Questo significa dover adattare tutti i dati in modo che siano compatibili con il programma visto che attraverso di questo che i dati vengono caricati online. Insomma, nessuno può accampare più scuse di natura tecnica visto che Gerenzano (in particolar modo Peppino, so che si è fatto carico lui di questo immane lavoro) ha caricato tutti questi tavoli. Applauso naturalmente non solo per il fatto di aver caricato questi dati, ma, per avere questi dati da caricare!
    Sono tornei con numeri invidiabili! (una media di 50 persone/sera direi)




    Nome:   tavoli_per_club_LOCALI.png
Visite:  634
Grandezza:  61.0 KB




    Di fronte a questi dati, e pensando alle decine di giocatori che tutti i venerdì sera si trovano a Gerenzano per dar vita a questi partecipatissimi tornei, abbiamo pensato ad un modo per dare conto di questa intensa attività durante tutto l'anno. E siamo giunti alla conclusione che il modo migliore per "premiare" non solo l'intensa attività del club ma anche l'impegno dimostrato nell'aderire prontamente all'iniziativa promossa direttamente dall'editore, fosse l'assegnazione di una wild card per l'imminente CNI.


    Pensiamo che un giocatore distintosi durante l'anno in un'attività così intensa sia certamente meritevole di partecipare al CNI. Qualunque giocatore di RisiKo! sa che quanto più un torneo è numeroso tanto più è difficile emergere, distinguersi, giocare finale e infine vincerle. Vorremmo che il club di Gerenzano selezionasse questo giocatore, fra i tanti che hanno contribuito con la loro partecipazione all'attività di quest'anno , con il criterio di merito che ritiene più opportuno.


    L'assegnazione della wild card sarà comunque ufficializzata da un posto di "EG" nel thread dedicato ai qualificati al CNI, post al quale RCU Gerenzano risponderà, una volta deciso, con il nome del giocatore.
    EDIT: ecco il comunicato ufficiale
  6. #6
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Ultimo post, poi basta ... solo per dirvi che questi numeri sono disponibili a tutti i responsabili di club fin dal giorno "zero" (maggio 2018). I grafici, anch'essi generabili da chiunque, sono creati a partire da quei numeri.


    Ora viene la parte sugli "errori più frequenti". Il testo è preparato da Marco, provvedo io alla pubblicazione perché non è molto in forma al momento.
  7. #7
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Riepilogo, dopo aver presentato i dati, le principali casistiche di errore nella compilazione dei report.


    Al di là del fatto che il programma di pubblicazione che usate contiene numerosi controlli con i quali tutti i responsaboli dei club o le persone che hanno delegato, si sono prima o poi imbattute, ci sono altre casistiche che invece non sono gestibili in automatico ma che ciò nonostante rappresentano errori che mi hanno costretto a chiedere privatamente ai vai autori la loro correzione e ripubblicazione.
    Diciamo che quest'anno è stato un check un po' per tutti ma ora, oltre alla continuità, richiediamo anche una maggiore attenzione su cosa si pubblica.
    Vi ricordo sempre che un report è sempre ripubblicabile: se non già online basta ripubblicarlo con lo stesso nome file; se già online basta che club organizzatore e data di inizio del torneo restino immutate.


    --- ERRORI COMUNI NELLA PAGINA DI PRESENTAZIONE DEL TORNEO ---

    Nome:   SCHEDA_TORNEO.PNG
Visite:  621
Grandezza:  33.8 KB


    Il club organizzatore DEVE essere uno di quelli presenti nel menù a tendina e non deve essere digitato a mano. Questo errore probabilmente non sarà più possibile perchè nella prossima release del programma (e quindi del foglio excel vergine associato) il campo sarà bloccato.


    La tipologia del Torneo non ha nulla a che vedere con la modalità usata per il sorteggio o il calcolo della classifica: in pratica se si sta disputando un Torneo Open e per gestirlo si usa la modalità MasterNazionale, quello è comunque un Torneo Open.
    Più nello specifico, relativamente alle 4 modalità principali,

    • Raduno Nazionale va riservato solo ai 3 raduno annuali
    • Torneo Master solo ai tornei di qualifcazione diretta assegnati come Master
    • Tornei Open ai tornei disputati in singola giornata festiva o prefestiva
    • Campionato Periodico alle altre modalità competitive ed individuali.






    Il numero di Turni deve coincidere con l'effettivo numero di turni previsto e non con quelli fino a quel momento disputati. Se per un campionato sono previsti 5 turni va scritto 5 e riportate le 5 date anche se quando si pubblica ne sono state disputate - ad esempio - solo due. Questo perchè la pubblicazione prende in considerazione la classifica solo a torneo concluso.


    --- ERRORI COMUNI NELLA CLASSIFICA ---

    Ricordo che l'unica classifica considerata nel processo di Pubblicazione è la classifica ridotta.


    In questo ambito ricorre l'errore più comune riscontrtato: almeno il 95% dei report respinti lo è stato per il motivo che segue:


    Se un torneo prevede la finale ci si aspetta che la classifica derivi dall'esito della finale.


    Ricordo che solo le modalità Raduni e Master prevedono la finale quindi per tornei open o campionati interni, qualora non esista una modalità conforme a quella prevista dal club organizzatore, la classifica deve poi essere modificata manualmente affinchè rispecchi l'esito della finale.


    Viceversa, il programma è conforme al 100% ai regolamenti di Raduni e Master quindi, una volta disputate le rispettive finali e ricalcolata la classifica la pubblicazione - anagrafiche permettendo - può avere luogo in tempo reale. Lo scrivo perchè ad esempio ad oggi non sono stati ancora pubblicati i report dei master di Bologna e Messina.


    Riguardo alla classifica ricordo ancora due punti importanti:


    1) Ci possono essere parimeriti a condizione che le posizioni sottostanti scalino di conseguenza: se ad esempio abbiamo due giocatori pari al 5° posto, il giocatore successivo deve occupare il 7°.


    2) I punteggi classifica non sono particolarmente importanti quindi non vi preoccupate se giocatori più alti in classifica hanno punti classifica inferoiri: è così anche per master e raduni.


    --- ERRORI COMUNI NELLA LISTA GIOCATORI ---

    Beh, qui l'errore più comune è stato l'erronea digitazione dell'indirizzo e-mail. L'indicazione della mail ha causato diverse criticità quindi quasi sicuramente verrà sostituita per l'anno prossimo: è il motivo per cui non mi ci dilungo.
  8. #8
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 571
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 10
    6.1

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Quote maskass ha scritto: Visualizza il messaggio
    Insomma, nessuno può accampare più scuse di natura tecnica visto che Gerenzano (in particolar modo Peppino, so che si è fatto carico lui di questo immane lavoro) ha caricato tutti questi tavoli. Applauso naturalmente non solo per il fatto di aver caricato questi dati, ma, per avere questi dati da caricare!
    Sono tornei con numeri invidiabili! (una media di 50 persone/sera direi)
    E' doveroso da parte mia chiarire, che questi numeri e il carico di tutti i tornei, sono il frutto del lavoro di tutto il Direttivo di Gerenzano.

    Peppino è quello che ci mette il nome ma devo per forza citare:
    Rotondi Elisa
    Falvo Simone
    Rapisarda Massimo

    ultimo ma non per importanza Noè Alessio, che si è fatto carico di progettare e programmare il nostro DB interno. dal quale possiamo attingere dati, statistiche e consuetudini di tutti i tavoli dal 2012 ad oggi.

    A questi 4 ragazzi vanno i ringraziamenti miei e di tutti i giocatori che ogni settimana affollano la nostra sala.
    Fino alla fine...!!!
  9. #9
     Generale CSM
     Campione
     Nazionale
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2005
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 11 145
    Profilo: 5013 visite
    Gradimento: 147
    9.5

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Con la pubblicazione anche delle partite del CNS 2018 (grazie al lavoro di degio ag che ha creato il report), si potrebbe dire conclusa la raccolta dati per il 2018.

    Uso non a caso il condizionale perchè sarebbe opportuno correggere i seguenti errori risottomettendo il report corretto da parte dei seguenti club

    @RCU borgo pila GENOVA : il report del master da voi organizzato e pubblicato è erroneo nella classifica, presumibilmente calcolata dopo il turno eliminatorio ma non dopo la finale. Il risultato che ne deriva è che il vincitore del torneo non risulta tale. Si richiede di rigenerare pertanto la classifica e ripubblicare il report.

    @RCU Li Draghi Terni : il report del master da voi organizzato e pubblicato è erroneo nella classifica, presumibilmente calcolata dopo il turno eliminatorio ma non dopo la finale. Il risultato che ne deriva è che il vincitore del torneo non risulta tale. Si richiede di rigenerare pertanto la classifica e ripubblicare il report.

    @RCU Foggia : il report del torneo disputato il 16/12 riporta Master come tipologia di Torneo: si ricorda che la tipologia del torneo usato per il sorteggio o per il calcolo della classifica, come ricordato due post sopra non ha nulla che vedere con la tipologia di Torneo da indicare nella Scheda Torneo: il vostro torneo, essendo stato disputato in singola giornata e non essendo effettivamente un Master, è un Open. Si richiede di correggere il report e ripubblicarlo.

    @RCU Bologna : non risulta pervenuto il report del Master di dicembre.

    Si ricorda che tutti questi report vanno ovviamente pubblicati con la modalità 2018 ed il relativo software (versione 2.0.1)

    Per finire, tutti i club hanno pubblicato almeno un report nel 2018, compreso l'ex RCU Licata, tranne l'ex RCU Gaeta e il @RCU MONZAMICI


    Per quanto riguarda il 2019, i club @RCU Li Draghi Terni e @RCU Bergamo hanno organizzato entrambi un torneo questo mese nella fase di limbo prima che pubblicassi il nuovo software. Offro la mia disponibilità per sistemare eventualmente il report dei rispettivi tornei affinchè sia pubblicabile in modalità 2019.
  10. #10
     Capitano
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2005
    Messaggi: 2 009
    Profilo: 867 visite
    Gradimento: 56
    8.8

    Re: Raccolta dei dati - rapporto sullo stato attuale

    Quote Voyager ha scritto: Visualizza il messaggio
    Con la pubblicazione anche delle partite del CNS 2018 (grazie al lavoro di degio ag che ha creato il report), si potrebbe dire conclusa la raccolta dati per il 2018.

    @RCU Bologna : non risulta pervenuto il report del Master di dicembre.

    mea culpa, credevo di averlo già fatto a natale...
    Ora dovrebbe essere arrivato.
    per RCU Bologna
    Federico

Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Discorso più che mai attuale
    Da dario70 nel forum Community Board
    Risposte: 7
    Ultimo post: 12-02-2010, 13:10
  2. Sentenza della cassazione sullo scambio dei file.
    Da dariod nel forum Community Board
    Risposte: 49
    Ultimo post: 23-06-2007, 10:03