Buongiorno, alcune domande (magari sciocche) in merito a ciò che ci troviamo a discutere qui ovvero il ripristino della RNL. Scrivo in questa discussione a titolo personale per non "sporcare" quella ufficiale in Interclub dove interverremo dopo confronto interno.
1) Per quanto pertiene la soglia minima di tavoli per torneo che è fissata a 6, si dice che si considerano i tavoli complessivi, s'intende che vanno conteggiati tutti i tavoli di tutti i turni comulativamente? Esempio: torneo interno di tre turni più finale. Ogni turno fa due tavoli (uno la finale). Il numero di tavoli complessivo è 7 e quindi il torneo è valido ai fini della RNL?
2) Ai fini della discussione in Interclub e quindi delle proposte, è possibile indicare dove e come intervenire sull'algoritmo senza indicare quantità precise espresse in termini matematico/numerici? Mi spiego meglio, per premiare il vincitore del torneo gli si dà il coefficiente 1,2 mentre agli altri 1. Se un club volesse che la vittoria fosse maggiormente premiante potrebbe proporre semplicemente di "aumentare il coefficiente" o dovrebbe indicare di quanto aumentarlo tipo "passare da 1,2 a 1,4"? La questione riguarda soprattutto la pendenza della curva che attribuisce punteggi in base alla classifica finale della competizione, quella pendenza a mio giudizio andrebbe molto aumentata, se come club perverremo a fare questa proposta dovremmo indicare in termini matematici con precisione di quanto aumentare la pendenza?
In fondo tutto proviene dal fatto che la volontà deve divorare se stessa, poiché nulla esiste fuori di lei, ed ella è una volontà affamata.
[Schopenhauer]
Il Gioco non era solo esercizio e svago, era la coscienza concentrata di una disciplina spirituale.
[Hesse]
Sì i tavoli complessivi giocati in quel torneo: insomma i tavoli presenti nel report o se preferisci, questo numero
Sì va bene indicare solo il valore dei coefficienti.
Un consiglio su questo: fate delle simulazioni per vedere comne sarebbe il prima ed il dopo. Noi le abbiamo fatte
Considerate che aumentare la pendenza, ad esempio, aumenta il distacco in termini di punti Ranking tra posizione vicine E riduce anche il numero di giocatori che in un certo torneo prenderanno punti ranking significativi.
A beneficio di tutti, è possibile fare simulazioni a partire da questo link.
Si apre un foglio di lavoro non modificabile, basta andare in basso a sinistra, cliccare su parametri, copia in, nuovo foglio di lavoro.
Viene creata una copia modificabile del foglio di lavoro. Per simulare l'attuale ranking occorre:
- accanto a Nazionale dove c'è 6 (che sarebbe la classe) mettere 0
- coefficiente primo che è a 1,5 va messo 1,2
- moltiplicatore numero tavoli che è a 0,5 va messo a 1
- coefficiente exp che è a 30 va messo a 20.
A questo punto basta modificare i parametri per ottenere delle simulazioni delle variazioni rispetto alla ranking attuale.
[Penso questo strumento sia utile, se però sbaglio cancellate pure il post senza pietà - se invece può essere utile ma ho fatto degli errori vi sarei grato se li correggeste, almeno anche io capisco meglio]
L'abbiamo messo noi il link (ed ovviamente abbiamo fatto noi quella pagina), direi che lo riteniamo utile
Ho aggiornato il foglio perchè alcuni coefficienti erano ancora quelli della prima edizione.
Ora la simulazione rispecchia l'andamento di un torneo da 50 tavoli nelle diverse modalità
Ma ovvio, mica me ne attribuivo la paternità, ci mancherebbe . Mi scuso se sono stato ambiguo.
Semplicemente la pagina non era stata più indicata, rilanciata e aggiornata. Mi pareva utile farlo (io spulcio il forum, ma non è che lo fanno tutti) e indicare ai meno tecnologicamente evoluti come me come procedere per simulare la ranking attuale e le variazioni.
Rileggendo questo post mi sono accorto che il Rank del primo era spiegato male: ora ho corretto.