Giusto un piccolo aggiornamento: vi ricordo che la misura più elementare della bontà di un coefficiente di questo tipo è la sua capacità predittiva. Quante volte vince chi ha la difficoltà più bassa definita in questo modo? E' anche importante accumulare statistica per avvalorare i risultati. Sono passati mesi e ora abbiamo molte più partite su cui ragionare rispetto al risultato presentato mesi fa e che quoto qui sopra.
E nel frattempo...
.. .Fabio ha studiato un correttivo al nostro coefficiente che sembra migliorare ulteriormente le "prestazioni". Ci prendiamo agosto per ragionarci ulteriormente e poi ve lo presentiamo (aggiorneremo anche la discussione con i dettagli Coefficiente di difficoltà).
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Abbiate pazienza Pensa che parlavamo proprio ieri con Fabio di fare un aggiornamento visto che nel frattempo le partite analizzate sono salite a quasi 250. Volevamo confezionare un'analisi un po' curata prima di presentarle, in ogni caso vi confermo che dopo i ritocchi il nostro coefficiente è ancora "più bravo" nel prevedere il vincitore a partire da plancia iniziale e obiettivi (siamo intorno al 49%)
A 300 partite un report dettagliato! (comunque prima di Natale)
Coefficiente di difficoltà e coefficente di CZM sono due indicatori molto interessanti per analizzare una partita, complimenti per il lavoro che avete fatto. Seguo la discussione per eventuali novità
"Godi Fiorenza poichè sei si grande che per mare e per terra batti l'ali e per lo 'nferno lo nome tuo si spande"
Si ma almeno giochiamo e rimaniamo in contatto
Penso che i calcoli possano andare bene per il coefficiente di difficoltà, che comunque è "solo" random anche per le partite online. Mentre per il coefficiente CZM il gioco on-line secondo me è "drogato" da altri fattori rispetto al gioco live. A mio parere non avere l'avversario fisicamente davanti ti porta ad attaccare molto di più, si rischia di più, si osa di più. Non ho mai visto partite così movimentate in live...
E' solo una mia sensazione o anche il semplice lancio dei dadi sembra una cosa fuori da ogni logica? Cioè ho visto arrivare a 18-0 e non una volta sola.....diciamo svariate volte, lo trovo ridicolo. Certi punteggi non possono esistere anche volendo considerare che matematicamente sia possibile. A volte sembra quasi che il software abbia una predilizione per un giocatore rispetto che per un altro. Poi magari è solo una mia sensazione e mi sbaglio.