Annuncio

Annuncio


Pagina 6 di 8 primaprima ... 4 5 6 7 8 ultimoultimo
Visualizzazione da 51 a 60 di 77
Discussione: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]
  1. #51
     recluta
     
    Premium: 186º 82p.
    GT/GS/Vitt: 2/1/0
    Pr3stige: 175º 789p.
    GT/Vitt: 5/0
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2017
    Prov: TR - Terni
    Messaggi: 2
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 0
    0.0

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Dunque:
    1) complimenti al gruppo di Terni che con la scomunica postuma è riuscito nel vero intento: cercare di linciare un suo dissidente anzi a sto punto due o tre.
    In psicologia questo comportamento si definisce doppio legame, vi faccio un esempio:
    Ti do uno schiaffo, poi subito ti dico ti voglio bene torna sono qui ad accoglierti, tu torni e giù un altro schiaffo, e se te ne vai sei te il cattivo che te ne sei andato io sto gridando al mondo che ti voglio bene !!!
    Ovvero: le parole sono un conto i comportamenti tutt’altro.
    2) a tutti i Salomoni dell’ovvietà devo rimarcare che sì, sarebbe stato meglio tenersele in casa ste cose. Tuttavia a nessuno di questi saggi nella loro eburnea torre immacolata è stata tirata contro una catramina di proporzione bibliche in un consesso pubblico. La reazione di questi signori sarebbe stata corretta se avessero stigmatizzato l’uso della chat pubblica per annunciare sanzioni interne.
    3) intervento di Cagliari: accusatio tardiva dubbio legittimo, e di nuovo “ho avuto telefonate ... mi hanno detto ... “ così si capisce che la cosa si smonta da sé . Inoltre, chiedo a voi tutti: se ritengo un gioco scorretto per aiuto reciproco e lo faccio notare la mia doglianza questo comportamento è sanzionabile? È lecito far vincere un altro? A prescindere dal regolamento sarebbero comportamenti eticamente discutibili e comunque impossibili da provare. Ciò che rimane è che sono sensazioni e fondate o meno motiveranno in ciascuno di noi il piacere di ritornare a giocare in un club piuttosto che in un altro.
    CONCLUSIONI
    Ciò che è successo nel gruppo di Terni solo chi lo ha vissuto lo può comprendere, tutti gli altri possono farsi un’idea e basta chi per uno chi per l’altro.
    Ciò che resta è l’unico fatto non opinabile e che voi tutti avete vissuto: una scomunica postuma ad un uomo fatta in un luogo di discussione pubblica anziché rimanere un fatto interno.

    PS
    Papa Formoso, Farinata degli Uberti e Sauro Gili i grandi processi postumi della storia 😜
  2. #52
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 571
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 10
    6.1

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote nikkry1972 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Leggendo i vari interventi in questo post non posso non fare alcune considerazioni, che naturalmente possono toccare le corde della sensibilità di qualcuno, ma sono doverose per chi si reputa amico di un uomo che mi sembra sia messo alla gogna da qualcuno e difeso da altri.
    Premetto che la mia obiettività è ovviamente influenzata dall'amicizia, dall'affetto, dalla stima, dalla complicità che ho con Sauro, condizioni che mi farebbero prendere le sue parti sempre e comunque, come un buon amico dovrebbe sempre fare, facendo quadrato intorno a lui, che ci sia contro dall'altra parte l'ultima ruota del carro fino all'arbitro o all'editore stesso (ma sappiamo che viviamo in un mondo dove la maggior parte delle persone sono come foglie al vento). Al più se quest'amico dovesse sbagliare, dovesse avere dei comportamenti inadeguati, inopportuni, potresti farglielo notare privatamente cercando di farlo ragionare e riportarlo alla ragione. Del resto siamo tutti fallibili e perfettibili (o comunque capaci ad avvicinarsi a migliorarci). Detto questo, ho letto di discussioni avvenute in partite amichevoli, tornei interni, tornei ufficiali, regole cambiate durante lo svolgimento di un torneo cd sperimentale, possibili combine tra due giocatori dello stesso club, reazioni inopportune, mancati provvedimenti arbitrali, insomma tutto ciò che accade quotidianamente in ogni club, con tutte le tipologie di giocatori, dal più scarso fino all'attuale campione nazionale, con la differenza che in questo caso si sta montando un caso da pubblicizzare sul forum e chissà dove ancora per attaccare uno dei giocatori che nell'ultimo anno ha dato un grandissimo contributo a questa community e a tutto il circuito? Rimango davvero basito. E tutto questo per una foto che ritrae una persona non gradita da alcune persone di un club per diversi motivi che solo una parte di questa community conosce? Per quanto sia grave ciò che quella persona abbia fatto nei confronti di alcune persone che si sentono toccate dall'immagine in una chat privata, è forse il caso di scatenare tutto questo putiferio o non sarebbe meglio seguire altre strade per cercare di rivalersi nei confronti di quella persona? Tempo fa due cari amici, che rimarranno tali nonostante la diversità di idee su questioni relative alla gestione ufficiale o meno di un club, mi dissero che non avrebbero partecipato a tornei organizzati da un RCU dal quale ero uscito per solidarietà nei miei confronti, per il modo in cui mi aveva voltato le spalle a seguito del mio Ban dal forum e dell'osttacismo da parte del precedente editore verso di me per sue prese di posizione. Pur essendo molto colpito da questo gesto, ovviamente li invitai assolutamente a partecipare a tutte le attività di quello e di altri club, perché la mia scelta era solo mia e non era questo certo il modo per far capire l'errore fatto da quel club e dall'editore stesso. Ora di sicuro le situazioni sono diverse, ma come si fa ad arrogarsi il diritto di pretendere che una persona che milita nel tuo club non debba stare insieme a persone a te non gradite e che non deve postare foto nella chat di cui anche te fai parte che ritraggono questa persona? È assurdo, oltre che disgregante, supponente e irritante. Come vuoi che reagisca una persona a tale richiesta? Sauro di sicuro non è un angelo pacato, ma chi reagirebbe in modo sottomesso ad una richiesta del genere? Quindi anche se è stata la goccia che fa traboccare il vaso, non è certo questa la causa di tutti i Mali che si adducono. Piuttosto credo che nell'arco degli ultimi mesi si siano create delle incompatibilità caratteriali tra chi "guida" il club e vuole continuare a guidarlo col consenso di parte del club, e chi non ritiene corrette certe decisioni inerenti la gestione dello stesso, che può riguardare vari aspetti, ma sui quale noi altri facenti parte della community tutta (chi facente parte di u club chi di nessuno) NON DEVE E NON PUÒ ENTRARE NEL MERITO. Quindi non credo sai corretto usare questo post per schierarsi da una parte o dall'altra per discutere di altro, sui metodi usati, sempre pronti a cercare reazioni divisorie e disgraganti per questa community. La community è fatta anche delle persone che ci stanno sui maroni e sentire da una persona che dovrebbe rappresentare tutta la community che sogna una community senza quelle 3-4 persone mi fa inorridire, sia per il ruolo che ha sia perché un giorno quelle 3-4 potrebbero diventare 10, poi 20, poi 100 e porpbqbilmente finirebbero tutti quelli che la pensano diversamente (e forse ci sono finito anche io!). Invito tutti per quanto non abbia io cariche o attributi (ma ho sempre i miei che valgono più di tutti), a non continuare a "scassare la min..." come direbbe un mio caro amico siciliano e lasciarli scornare privatamente se proprio devono, perché tutto questo allontana le persone da questo gioco e spero davvero che Sauro, Chiara ecc. non spariscano da questa realtà! Grazie.
    Caro Domenico,
    In comune abbiamo l'intelligenza, perché tale ti ritengo.
    La differenza tra noi è che io ho ancora voglia di fare, sono attivo in prima persona in uno dei club di maggiore successo, sono membro del RCU Board e cerco (almeno ci provo) a migliorare questo circuito...

    E sai anche che nel bene o nel male c'è più bisogno di persone laboriose come me piuttosto che di persone che si divertono solo a commentare l'operato altrui... in fondo sei ancora giovane per star li a guardare i cantieri con le braccia dietro la schiena.

    Sappiamo che in passato anche tu sei stato impegnato in prima persona, bene fallo ancora invece di limitarti a giudicare il fatto che io eliminerei 3 o 4 persone... che poi a proposito di cene... dove si mangia in 4 si mangia in 5

    Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
    Fino alla fine...!!!
  3. #53

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    ..hai ragione, però poi se si esagera nel metterlo sono immangiabili .

    Mozzi, non intervenire più
    Grazie mille.
    post dell'anno
  4. #54
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR Terni
    Messaggi: 9 926
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote Earlbear ha scritto: Visualizza il messaggio
    Dunque:
    1) complimenti al gruppo di Terni che con la scomunica postuma è riuscito nel vero intento: cercare di linciare un suo dissidente anzi a sto punto due o tre.
    In psicologia questo comportamento si definisce doppio legame, vi faccio un esempio:
    Ti do uno schiaffo, poi subito ti dico ti voglio bene torna sono qui ad accoglierti, tu torni e giù un altro schiaffo, e se te ne vai sei te il cattivo che te ne sei andato io sto gridando al mondo che ti voglio bene !!!
    Ovvero: le parole sono un conto i comportamenti tutt’altro.
    2) a tutti i Salomoni dell’ovvietà devo rimarcare che sì, sarebbe stato meglio tenersele in casa ste cose. Tuttavia a nessuno di questi saggi nella loro eburnea torre immacolata è stata tirata contro una catramina di proporzione bibliche in un consesso pubblico. La reazione di questi signori sarebbe stata corretta se avessero stigmatizzato l’uso della chat pubblica per annunciare sanzioni interne.
    3) intervento di Cagliari: accusatio tardiva dubbio legittimo, e di nuovo “ho avuto telefonate ... mi hanno detto ... “ così si capisce che la cosa si smonta da sé . Inoltre, chiedo a voi tutti: se ritengo un gioco scorretto per aiuto reciproco e lo faccio notare la mia doglianza questo comportamento è sanzionabile? È lecito far vincere un altro? A prescindere dal regolamento sarebbero comportamenti eticamente discutibili e comunque impossibili da provare. Ciò che rimane è che sono sensazioni e fondate o meno motiveranno in ciascuno di noi il piacere di ritornare a giocare in un club piuttosto che in un altro.
    CONCLUSIONI
    Ciò che è successo nel gruppo di Terni solo chi lo ha vissuto lo può comprendere, tutti gli altri possono farsi un’idea e basta chi per uno chi per l’altro.
    Ciò che resta è l’unico fatto non opinabile e che voi tutti avete vissuto: una scomunica postuma ad un uomo fatta in un luogo di discussione pubblica anziché rimanere un fatto interno.

    PS
    Papa Formoso, Farinata degli Uberti e Sauro Gili i grandi processi postumi della storia ��
    Sempre e solo per precisione:
    -Il provvedimento non è postumo ma in essere a tempo indeterminato.
    -E'stato Sauro fin dalle sue dimissioni a rifiutare il confronto interno e lui e solo lui ha portato questa storia a livello pubblico con la sua fattoria .
    Il più grande problema sul come state affrontando la questione è la vostra totale confusione nel determinare cause ed effetti, azioni e reazioni, il vostro privato e i nostri spazi sociali...
    Punto 3 Parte del direttivo ha sentito con le proprie orecchie e non per sentito dire le cose per cui si è espresso , e ti ricordo che non dobbiamo produrre prove , anche qui confondente gli spazi interni di una associazione privata con quelli del forum, perché se è vero che in quella associazione ci possano e debbano essere molteplici punti di vista differenti e che vada tenuto conto di tutti questi , quello del direttivo è però vincolante.


    NB anche per te , se tanto sei così realmente interessato al confronto interno , sto aspettando una risposta alla mia richiesta privata di un incontro e di un chiarimento con te , che hai visualizzato giorni fa e alla quale evidentemente non hai voluto dare seguito...

    Sì fa presto a dire risolvetela internamente quando prima non vengono rispettate le regole , viene negato il confronto e si viene qui a gridare allo scandalo.....

    Sempre e solo perché la coerenza è la cugina stretta di Democrazia , che non è più la serva della zia!

    Ovviamente per non gettare benzina sul fuoco mentre noi abbiamo una unica posizione , ovvero quella ufficiale , dove a fronte di un blando provvedimento , siamo concilianti , e non cerchiamo guerra , evitiamo di raccontare quello che ormai ex soci stanno facendo all'interno della nostra associazione.
    Come ha detto il buon Cree , pressando le persone affinché si schierino , fate il male di quelle stesse persone oltre che del club , al pari di quei genitori che si separano e mettono in mezzo i figli.
    Noi abbiamo detto a tutti di non schierarsi perché non necessario e sicuramente dannoso per tutti , chiedendo loro di continuare a volerci bene tutti a prescindere.
    Caro Sir, sa la stima che nutro per lei , ma in questo caso sono costretto a dirle che la nobiltà d'animo non sempre si misura con l'eleganza nel parlare e nei modi , ma soprattutto nella sostanza e nei fatti....

    Cordialmente

    Lucio




  5. #55

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    La prima volta l'ho fatto per passione e per rivalsa ma mi hanno messo in diversi i bastoni tra le ruote. La seconda l'ho fatta per amicizia e per gratitudine, ma l'invidia e la stupidità di taluni mi hanno fatto desistere. Per la terza ci vorrà davvero qualcosa (o qualcuno) di molto grosso per farmi tornare sui miei passi. Ti dico solo che io cercherei sempre di essere superpartes e mi spiace dirtelo, per quanto ti stimi per l'impegno che dai, tu non riesci ad esserlo, forse anche perché un presidente di un RCU fondamentalmente non può esserlo (da cui a mio modesto avviso sarebbero da modificare i criteri per le candidature al prossimo RC Board). Alla prossima Peppino, spero a Giussano anche se ho i miei dubbi...
  6. #56
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR Terni
    Messaggi: 9 926
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote Peppino78 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Caro Domenico,
    In comune abbiamo l'intelligenza, perché tale ti ritengo.
    La differenza tra noi è che io ho ancora voglia di fare, sono attivo in prima persona in uno dei club di maggiore successo, sono membro del RCU Board e cerco (almeno ci provo) a migliorare questo circuito...

    E sai anche che nel bene o nel male c'è più bisogno di persone laboriose come me piuttosto che di persone che si divertono solo a commentare l'operato altrui... in fondo sei ancora giovane per star li a guardare i cantieri con le braccia dietro la schiena.

    Sappiamo che in passato anche tu sei stato impegnato in prima persona, bene fallo ancora invece di limitarti a giudicare il fatto che io eliminerei 3 o 4 persone... che poi a proposito di cene... dove si mangia in 4 si mangia in 5

    Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
    Domando ufficialmente ai moderatori e al Board se è tollerabile che un membro del Board si esprima , con chiare e circoscritte allusioni ,in questi termini nei confronti di altri membri della community a riguardo di nostre autonome e interne scelte .... perché penso che solo a titolo del Board dovrebbe e potrebbe esprimere un giudizio terzo così grave su una nostra questione interna che non gli compete...
    Che brutto termine poi "eliminare" !
    Mi duole ammettere che un tempo in questo forum la soglia di attenzione su affermazioni e atteggiamenti simili era molto più alta, evidentemente anche il forum è figlio dei tempi che occorrono....
  7. #57
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2015
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 571
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 10
    6.1

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote lucius ha scritto: Visualizza il messaggio
    Domando ufficialmente ai moderatori e al Board se è tollerabile che un membro del Board si esprima , con chiare e circoscritte allusioni ,in questi termini nei confronti di altri membri della community a riguardo di nostre autonome e interne scelte .... perché penso che solo a titolo del Board dovrebbe e potrebbe esprimere un giudizio terzo così grave su una nostra questione interna che non gli compete...
    Che brutto termine poi "eliminare" !
    Mi duole ammettere che un tempo in questo forum la soglia di attenzione su affermazioni e atteggiamenti simili era molto più alta, evidentemente anche il forum è figlio dei tempi che occorrono....
    ...dei tempi che occorrono..."

    Va beh che dire...
    Quindi in quanto membro del RCU Board non ho il diritto di esprimermi?

    Che poi, quali circostanze, quali allusioni? Ma chi ti pensa?

    Bannatemi, a richiesta... nessun problema.

    Consiglio spassionato,
    Lucio tira i remi in barca e salva il salvabile, altrimenti rischi di rovinare quel che resta del Club e ci rivedremo tra un paio di anni con Terni 3.0

    Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
  8. #58
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR Terni
    Messaggi: 9 926
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Ciao Monica, ieri mi sono fatto un mazzo tanto per cercare de sedare gli animi, ma non puoi immaginare quanto...ho invitato persone con cui ho ottimi rapporti di non mettere benzina sul fuoco...ho consigliato Sauro di non replicare e discuterne privatamente la questione e tu poi te ne esci con questo comunicato che avendo il ruolo anche da presidente lo ritengo molto grave.
    Perché grave? Perché come dice giustamente Rospetto se ritenevi/ate grave quello che è successo dovevi denunciarlo immediatamente agli organi competenti e non scrivere ora e in una discussione non indicata.
    Seconda cosa, io sono in un gruppo wa che tra gli altri c'è anche Chiara e Sauro...un gruppo come lo chiamo io di quelli con la valigia sempre in mano ma non solo perché ci lega una bella notizia...
    Io personalmente ho chiesto a Chiara la telecronaca diretta di Chiara...ci ha mandato tante foto e Tani messaggi che proprio ora sono andato a riguardare e non ho letto delle sue dichiarazioni come accenni tu (mi domando poi come fai ad affermare ciò, spiavi quello che scriveva Chiara?
    E Sauro invece che cosa ha scritto a fine partita?
    Ha scritto solamente, vado via con l'amaro in bocca...che può significare 100 milioni di cose....
    A fine partita se ne sento di cotte e di crude.
    Stop...Stop....solo questo ha detto... gli è stato chiesto perché che è successo?
    Niente....discorso concluso ha risposto.
    STOP...
    Nei giorni a seguire abbiamo parlato dell'open di Firenze...del raduno di Monza e pensa tu anche del raduno di Cagliari. ..per come organizzarci...
    Ma mai ...mai e poi mai con noi a cui è tanto legato ha detto non andate...non andiamo a Cagliari...ma neanche un accenno...ma neanche io non vengo...neanche questo ha detto...


    Questo può essere considerato un boicottaggio?

    Attenzione quando si fanno queste affermazioni...
    Per precisione, Monica prima di tutto e prima di piantare un casino per colpa di azioni fatte da altri , ha avvertito me presidente di quelle persone ancora quel giorno , e di un club gemello .
    Io le ho assicurato che al netto delle interpretazioni tecniche di quella finale , avremmo fatto di tutto per andare da loro numerosi e che avremmo provato a parlare con Sauro per placare il tutto con il buonsenso.
    Quella stessa mattina il direttivo stava già discutendo sull'opportunità di rinnovare la tessera a Sauro o meno,ed è stato riportato questo fatto costituendo nostro malgrado un' aggravante doverci scusare con degli amici a noi tanto cari.
    E mentre noi si discute di questa aggravante ,per magia pochi minuti dopo appare un post sul forum dove fa Complimenti a vincitrice e a Cagliari , affermando l'esatto contrario di quanto da lui affermato fino ad allora..
    Una domanda poi semplice e diretta, il non aver detto una cosa con voi esclude che la possa aver detta altrove in altra situazione?
    Nessuno ha mai sostenuto che Sauro tra le sue virtù non abbia indubbiamente quella di un intelletto molto fine....
  9. #59
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Prov: TR Terni
    Messaggi: 9 926
    Profilo: 2511 visite
    Gradimento: 103
    9.1

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote Peppino78 ha scritto: Visualizza il messaggio
    ...dei tempi che occorrono..."

    Va beh che dire...
    Quindi in quanto membro del RCU Board non ho il diritto di esprimermi?

    Che poi, quali circostanze, quali allusioni? Ma chi ti pensa?

    Bannatemi, a richiesta... nessun problema.

    Consiglio spassionato,
    Lucio tira i remi in barca e salva il salvabile, altrimenti rischi di rovinare quel che resta del Club e ci rivedremo tra un paio di anni con Terni 3.0

    Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
    Non ho chiesto ban, mi basterebbe che tu prendessi coscienza del ruolo che ricopri, quali poi siano le sue finalità e infine le sue responsabilità.
    Ad oggi ma non solo , le tue legittime esternazioni sono inconciliabili con quel ruolo , che dovrebbe prefiggersi di moderare e conciliare e non "eliminare", e che soprattutto dovrebbe fare da garante all'autonomia e al rispetto di ogni singolo club , indipendentemente dalla propria personale simpatia ....
  10. #60
     Magg. C.te
     
    Premium: 1º 342p.
    GT/GS/Vitt: 20/5/12
    Pr3stige: 14º 1249p.
    GT/Vitt: 34/17
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2015
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 3 000
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 9
    6.9

    Re: Richiesta chiarimenti ai firmatari del Comunicato Ufficiale [provvedimento N°3_Il_sassaroli]

    Quote lucius ha scritto: Visualizza il messaggio
    Per precisione, Monica prima di tutto e prima di piantare un casino per colpa di azioni fatte da altri , ha avvertito me presidente di quelle persone ancora quel giorno , e di un club gemello .
    Io le ho assicurato che al netto delle interpretazioni tecniche di quella finale , avremmo fatto di tutto per andare da loro numerosi e che avremmo provato a parlare con Sauro per placare il tutto con il buonsenso.
    Quella stessa mattina il direttivo stava già discutendo sull'opportunità di rinnovare la tessera a Sauro o meno,ed è stato riportato questo fatto costituendo nostro malgrado un' aggravante doverci scusare con degli amici a noi tanto cari.
    E mentre noi si discute di questa aggravante ,per magia pochi minuti dopo appare un post sul forum dove fa Complimenti a vincitrice e a Cagliari , affermando l'esatto contrario di quanto da lui affermato fino ad allora..
    Una domanda poi semplice e diretta, il non aver detto una cosa con voi esclude che la possa aver detta altrove in altra situazione?
    Nessuno ha mai sostenuto che Sauro tra le sue virtù non abbia indubbiamente quella di un intelletto molto fine....
    Cercare il boicottaggio con noi faceva un bel bottino...farlo con chi tanto non si muove è pressoché sciocco.......
    Nel comunicato di Monica fatto il 6 giugno ringraziava tutti....in primis i finalisti....un post dove agli occhi tutto é filato liscio....ora dopo 8 giorni da quel post ci racconta un'altra storia.....vuoi o non vuoi una falsità l'ha detta e quindi ora come poter credere alle affermazioni di ieri???

    Quindi Sauro un ottimo regista e attore....se è così se si da al cinema avrebbe un ottimo successo..

    Il lunedì e martedì di cui parla Monica...io ho visto attraverso sempre wa un Sauro sorridente e allegro come sa essere lui...e non un minimo accenno al torneo...alla finale....a Cagliari....a denigrare questo Club....se vogliamo poi condannare uno sfogo che può aver avuto a fine partita beh allora, se iniziamo a farlo, tra un paio di anni rimanono 20 giocatori....ci sarebbe squalifiche e condanne continue.

Pagina 6 di 8 primaprima ... 4 5 6 7 8 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Comunicato ufficiale
    Da RC LATINA nel forum Latina - RisiKo! Club «LatinaGioca»
    Risposte: 0
    Ultimo post: 11-10-2018, 12:47
  2. Comunicato Ufficiale
    Da shaney nel forum Nola - RisiKo! Club «Giordano Bruno» (2005-2009)
    Risposte: 0
    Ultimo post: 14-03-2008, 16:46
  3. COMUNICATO UFFICIALE
    Da vitu nel forum Verona - RisiKo! Club «Le Armate Scaligere»
    Risposte: 1
    Ultimo post: 17-06-2005, 18:35