grazie Valerio.
ora tutto chiaro...
per cui fanno bene a preoccuparsi questi affamati di CNI...
i primi a saltare sono il 2° 3° e 4° dei raduni con meno partecipanti...
giusto ????
non ci sarà ancora il comunicato ufficiale, come dici tu, ma salvo sorprese di fine anno dove alzate il numero a 64 (???) sembra alquanto deciso.
non siamo UFFICIALI... non siamo RISERVISTI...
noi siamo il CUC...
I doppi master sono in aumento e quest'anno se ne prevedono altri ( conto almeno altri 3 possibili over).
Tuttavia non qualificare uno o due finalisti di un raduno condizionerebbe sicuramente lo svolgimento delle eventuali finali e mi sembra una soluzione pessima.
Avevo tirato giù tempo fa' un idea per modulare il numero di finali di in raduno modulandole al numero di iscritti al torneo , in maniera tale che solo il vincitore di una finale ottenesse una qualificazione .
Da 24 ad 80 1 Finale 1 qualificato
Da 81 a 110 2 Finali e 2 qualificati
Da 111 a 140 3 finali e 3 qualificati
Solo oltre i 140 iscritti 4 finali e 4 qualificati.
Questa soluzione dovrebbe ridurre il numero di qualificati dai raduni, pur non alterando o condizionando le partite finali.
Forse troppi, però pensare di estendere il numero dei partecipanti al CNI magari già dal prossimo anno a 48, dando a tutti i 30-31 club (così nessuno se la prende e se ne va) la possibilità di organizzare il proprio master, non sarebbe poi una cattiva idea, no? Magari con un CNI sempre con due gironi ma con 6 tavoli da 4, dove si classificano alle semifinali i primi 8 dei due gironi, abolendo il finalista diretto che, a mio avviso, non dovrebbe mai esistere in nessun torneo. Iniziare a proporre la cosa già da ora è possibile?
il primo a saltare qualora ci fossero 33 qualificati è ok il 4° del raduno con meno partecipanti
ma il secondo a saltare è il 3° sempre del raduno con meno partecipanti o il 4° del secondo Raduno con meno partecipanti?
5) I finalisti dei Raduni >=100 (se il RCU Board lascerà la regola dei 4 qualificati) in base alla posizione al tavolo ed al numero di partecipanti
secondo me sarebbe più giusto che saltassero prima i 4° posti dei tre Raduni, poi i 3° e così via e non prima i tre finalisti del raduno con meno partecipazioni e così via
pippman ultimo al Nazionale ...... sono salvo!!!!! link
Tutto sta nel capire se è più importante vincere un raduno o qualificarsi al CNI, immagina come dice anche Davide, una finale che nei maggiori dei casi 2 che magari non hanno più da dire alla partita stanno fermi, mentre così si mettono a giocare per chi arriva terzo danneggiando gli altri 2 che si stanno giocando invece il raduno.
La domanda è quindi: a uno dei 2 che ha perso la partita per questo motivo non gliene frega nulla perchè tanto qualificato comunque al CNI oppur si incacchierà un tantino?
Non dico che sia giusto o sbagliato il discorso che fai Rodolfo però io mi sono sempre chiesto con che "stato d'animo" i finalisti di un raduno da più di 100 partecipanti (sapendo di essere già tutti qualificati) vivano e giochino la finale, certo penso ognuno punti alla vittoria ma magari non la giocano come una partita normale
Salve a tutti
Era un calcolo ampiamente previsto come da comunicati precedenti e dai numeri degli anni precedenti.
Cio' che ha sempre permesso di non superare il livello di guardia era che le 4 wild card gli altri anni non sono state assegnate.
quest'anno si e quindi si giunge minimo a quota 33.
Al nazionale vengono qualificati 32 giocatori piu' 2 riserve. =34
Le priorità di convocazione al nazionale qualora il totale degli ipotetici qualificati superi i 32 giocatori sarà la seguente:
1) Campione in carica, primo della ranking live, wild card cns, 5 dall'online.
2) I vincitori dei master.
3) I vincitori dei Raduni
4) le eventuali wild card
5) I finalisti dei Raduni >=100 (se il RCU Board lascerà la regola dei 4 qualificati) in base alla posizione al tavolo ed al numero di partecipanti
Come indicato correttamente anche da Luca Popeye Maisto e in attesa di comunicazioni del Board in merito sembrerebbe corretta l'interpretazione che si inizi a selezionare secondo direttive e lista delle priorità.
e il primo escluso dovrebbe essere il quarto del raduno meno numeroso....poi il quarto del secondo raduno meno numeroso ecc...
che in questo caso numeri alla mano dovrebbero essere almeno convocati come probabili riserve e poi viste le probabili rinunce....chissa'....
Nei prossimi anni visto l'affinamento e l'utilizzo sempre maggiore che si auspica della R.N.L. e la bellezza di questa classifica si potrebbe iniziare a pensare all'allargamento della fase finale del C.N.I. magari a 48 così da gestire i problemi di abbondanza e magari poter pescare a piene mani anche dalla R.N.L. magari tutta la TOP TEN !!!
Cordiali Saluti
e Buon Risiko!
Dario Aceti
Non si vede bene che con il cuore...
l'essenziale e' invisibile agli occhi !!!DariusHighlander - R.C.U. MonzAmici - Dario Aceti