Qualificazione 2019

[Voyager]

come è successo nell’online in cui i posti sono scesi a 4

Giusto per amor di precisione, i posti sono 5, non 4.

[ZHED74]

Turetto
Sposo tutto quello che hai scritto...
Aggiungerei, per quanto riguarda il raduno, di togliere anche il 2° e il 3°
Sono anche loro qualificati senza vittoria...

Ma non decido io...
Ahahhahha

[lucius]

I raduni , solo per memoria storica vennero incentivati anche perché si voleva premiare il momento di maggiore socializzazione che i tornei di un giorno difficilmente riescono ad offrire.
Ok pensare a sdoppiare le finali , o inserire un quarto fisso (che diventerebbe semifinale ) e 4 finali (al limite per la gloria si gioca anche una finalissima) ma prima di pensare di togliere attrattività ai 3 momenti più belli dell'anno ci penserei molto bene:
-Organizzare un raduno comporta spese e impegno molto superiori e questi potrebbero diventare insufficienti se il numero di partecipanti dovesse diminuire a favore di altri tipi di qualifica.
Sono anni che in molti diciamo che i master sono stressanti , tendenzialmente nervosi , e che lasciano pochissimo spazio alla socializzazione.
Piuttosto per il futuro ridurrei il numero di master se i posti sono pochi.
Poi tutto dipende da quello che vogliamo se un circuito più agonistico ancora o una community più unita.

[_M_A_D_A_R_A_]

La mia domanda rimane sempre la stessa, ma c'era tutta sta fretta di dare delle wild card???

P. S. Ad un raduno nazionale bastano anche 2 partite buone per qualificarsi insomma il 50 % di vittorie.

[Turetto]

Aggiungerei, per quanto riguarda il raduno, di togliere anche il 2° e il 3°

Indubbio che anche X me.. come scrivevo prima sarebbero 9 i posti ( quindi tutti i 2 i 3 e i 4) che si potrebbero recuperare ( al max sdoppiare ed avere 2 qualificati cm i master che fanno quei numeri).

Lucio X quanto riguarda i raduni , concordo con quello che dici , che sono momenti allegri , di aggregazione ecc.. ma che centra con i qualificati al nazionale ? Se ne qualifichi solo il vincitore, il raduno diventa brutto e cattivo ? Come dici tu, deve essere un momento diverso dalla “velocità e frenesia” dei master quindi si pensasse a divertirsi , a fare vacanza.. ma dare posti ad un torneo elitario tanto per , privando altri altrettanto meritevoli non mi sembra più il caso.
Erano altri tempi , meno tornei , meno iniziative ..
adesso dove ti giri c’è un club (o più club insieme) che organizzano tornei “wow”... bisogna premiare le iniziative degne.

Davide , prima di fasciarsi la testa vediamo un po’ come si evolve. Alla fine i miglioramenti e gli aggiustamenti passano obbligatoriamente da “errori”

[andycole]

Ragazzi dai che ci siete vicini... La soluzione sta nel mezzo... Lo sapete la cosa bella del gioco(in generale parlo)... È lo show... Purtroppo i due supermod e altri del board sono un pó all antica e la loro filosofia é... Se la cosa ha funzionato perché cambiarla.
Peró per darvi un idea per il futuro potreste dare un tot di posti tipo 28 sicuri da assegnare a coloro che hanno vinto qualcosa... E qualche mese prima organizzare una specie di master composto da 32 persone che hanno avuto ottimi risultati durante l anno prese dalla ranking sia on line che live o da altro(tipo il 2 3 e 4 dei raduni) e fare 2 turni preliminari e i primi 16 fanno 4 finali dove escono i 4 posti da assegnare.
Questa é un idea che vi do.
Non scartatela subito... Ma almeno prendetela come una base di partenza x riflettere.
Io penso che queste cose siano stimolanti sia per il live che per l on line...
Saluti pipponi

[Peppino78]

...adesso dove ti giri c’è un club (o più club insieme)...

Questo lo avevo notato anche io...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[Insomnia]

Questo lo avevo notato anche io...

[ZHED74]

Questo lo avevo notato anche io...

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

92 minuti si applausi

[maskass]

...ma soprattutto le stesse discussioni...
Sul numero
Sui turni
Su chi e' meritevole e chi no...

E sempre le vedrai. Questa è una delle poche certezze che abbiamo.