LA TEORIA DELL'INGANNO TOTALE

[maskass]

Ma certo che te le danno... Peró penso che ci sia sempre il rischio che se l importo da pagare sia superiore alle loro aspettative... La società fallisca è riapre sotto altro nome(é difficile ma é un probabilità)

Non mi risulta esistano bookmaker che operano a livello internazionale mai falliti. Né mi risulta che sia mai successo che uno scommettitore non è stato ripagato. C'è concorrenza, se fai male scompari, e lo sanno bene.
Sanno fare egregiamente il loro lavoro, come le assicurazioni del resto. Il calcolo del rischio è molto solido e accurato. Se accettano scommesse 2500 a 1 e non 2750 a 1 è perché hanno calcolato esattamente che quello è il punto di equilibrio perfetto fra offire qualcosa di allettante per il cliente (più è alta la quota e più ti viene voglia di scommettere) ma non metta troppo a rischio il capitale societario. Che poi, loro sono assicurati a loro volta da operatori che assicurano gli assicuratori. Insomma è un giro complicato, con molti soldi in ballo e non è certo un singolo evento a poterli mandare gambe all'aria. Figurati.

Non c'è nulla di scorretto, così come non è scorretto il prezzo di un iPhone o le offerte sul tostapane al supermercato. E' un mercato libero in cui un'azienda vende un prodotto al prezzo che decide e il cliente è libero di comprarlo oppure no.

Vedere complotti dappertutto fa male ragazzi. L'ho già detto ma lo ripeto: non riuscite più a capire quando vi infinocchiano sul serio.

[andycole]

Non mi risulta esistano bookmaker che operano a livello internazionale mai falliti. Né mi risulta che sia mai successo che uno scommettitore non è stato ripagato. C'è concorrenza, se fai male scompari, e lo sanno bene.
Sanno fare egregiamente il loro lavoro, come le assicurazioni del resto. Il calcolo del rischio è molto solido e accurato. Se accettano scommesse 2500 a 1 e non 2750 a 1 è perché hanno calcolato esattamente che quello è il punto di equilibrio perfetto fra offire qualcosa di allettante per il cliente (più è alta la quota e più ti viene voglia di scommettere) ma non metta troppo a rischio il capitale societario. Che poi, loro sono assicurati a loro volta da operatori che assicurano gli assicuratori. Insomma è un giro complicato, con molti soldi in ballo e non è certo un singolo evento a poterli mandare gambe all'aria. Figurati.

Non c'è nulla di scorretto, così come non è scorretto il prezzo di un iPhone o le offerte sul tostapane al supermercato. E' un mercato libero in cui un'azienda vende un prodotto al prezzo che decide e il cliente è libero di comprarlo oppure no.

Vedere complotti dappertutto fa male ragazzi. L'ho già detto ma lo ripeto: non riuscite più a capire quando vi infinocchiano sul serio.

Abbiamo due visioni diverse... Tu mi stai spiegando come dovrebbe funzionare... È su come funziona su quello non ci piove. È tutto giustissimo.

Ma non é questione di vedere complotti ovunque...
È questione che ci sono troppe coincidenze...
Io penso che il meccanismo dei giochi con i soldi di mezzo... Si tenda sempre a ridurre al minimo le vincite e a aumentare al max gli incassi con una percentuale di 80 di incasso e 20 di erogazione vincite...
O qualcosa di simile....
Io non gioco più alle scommesse sportive da 10 anni...
Non che ci abbia mai giocato chissà che.... Ma le mie 10 euro settimanali le giocavo... Solo una volta ho vinto... Per il resto mi capitato spesso di perdere la schedina su una giocata data a 1.10 o 1.25....saranno coincidenze o sfortuna... Ma chi sentivo sentivo tutti perdevano sulla giocata quotata meno di tutti.
Bah...
Chiudiamo qui perché poi diventa un discorso senza fine

[mozzicotto]

Eccovi un altro inganno,
Le "linee guida" in questi ambiti restano sempre le medesime.., addossare ogni colpa ai deceduti nonchè poveretti al posto sbagliato al momento sbagliato

https://forum.egcommunity.it/ai-conf...tro-tutti.html

[mozzicotto]

un'altro grande,immenso inganno? Vi fanno credere che esistano giornalisti degni di questo nome

...Ora occhio a come un giornalismo DOZZINALE riesca a sbugiardarsi clamorosamente da solo ...

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/02/10/frecciarossa-deragliato-indagata-anche-rfi-per-la-legge-sulla-responsabilita-
amministrativa/5701792/


nn vi sembra ci sia decisamente qualcosa che nn va?

COME PUO' AVER DEVIATO UN DEVIATORE SE GLI MANCAVA CORRENTE???

[maskass]

COME PUO' AVER DEVIATO UN DEVIATORE SE GLI MANCAVA CORRENTE???

Immagino che un deviatore non sia attivo (non "spinge" il treno da una parte o dall'altra). La corrente evidentemente serve a cambiare posizione, non a mantenerla in una prefissata. Ma l'hai mai visto uno scambio?

[mozzicotto]

Immagino che un deviatore non sia attivo (non "spinge" il treno da una parte o dall'altra). La corrente evidentemente serve a cambiare posizione, non a mantenerla in una prefissata. Ma l'hai mai visto uno scambio?

Mai visto, ma nemmeno ho mai visto un giornalista degno di questo nome dal vivo , anzi mi sorgono dubbi leciti che ancora ne esistano
ORA..,al netto della mia palese ignoranza ( e la tua a che punto è? ) in materia di deviatori e affini..,mi par di capire che QUALSIASI strafottutissimo meccanismo abbia necessità di energia per funzionare (ma correggimi pure se sbaglio ).
Dato un altrettanto strafottutissimo deviatore (ma riprendimi pure se ho un linguaggio troppo scurrile ) PIANTATO IN POSIZIONE D-I-R-I-T-T-A e data una corrente "X" necessaria al suo corretto funzionamento e che sappiamo nn gli è stata concessa...
a meno che uno o piu addetti alla manutenzione con schiuma alla bocca e in preda a delirio confusionale nn si sia lanciato in uno straordinario intervento in scivolata degno del miglior maldini all'indirizzo dell scambiatore e' i-m-p-o-s-s-i-b-i-l-e che esso abbia effettuato la deviazione che è additata a causa primaria della tragedia.

[maskass]

Mai visto, ma nemmeno ho mai visto un giornalista degno di questo nome dal vivo , anzi mi sorgono dubbi leciti che ancora ne esistano
ORA..,al netto della mia palese ignoranza ( e la tua a che punto è? ) in materia di deviatori e affini..,mi par di capire che QUALSIASI strafottutissimo meccanismo abbia necessità di energia per funzionare (ma correggimi pure se sbaglio ).
Dato un altrettanto strafottutissimo deviatore (ma riprendimi pure se ho un linguaggio troppo scurrile ) PIANTATO IN POSIZIONE D-I-R-I-T-T-A e data una corrente "X" necessaria al suo corretto funzionamento e che sappiamo nn gli è stata concessa...
a meno che uno o piu addetti alla manutenzione con schiuma alla bocca e in preda a delirio confusionale nn si sia lanciato in uno straordinario intervento in scivolata degno del miglior maldini all'indirizzo dell scambiatore e' i-m-p-o-s-s-i-b-i-l-e che esso abbia effettuato la deviazione che è additata a causa primaria della tragedia.

Premetto una cosa, io non sto discutendo del caso specifico. Dico semplicemente che (in linea di principio) uno scambio può essere in posizione A o B. Per cambiare ci vuole energia elettrica. Supponiamo che sia in posizione A, dopo 10 minuti è previsto l'arrivo di un treno che necessita per il transito la posizione B. Solo che in quel momento manca la corrente e quindi non può passare da A a B. Risultato, lo scambio resta in posizione A.

Dopo aver letto il testo che hai riportato è in questo senso che ho interpretato la mancanza di corrente. Perché tu invece scrivi "come può un deviatore deviare se gli manca la corrente"? Io non capisco cosa vuoi dire. Spiegami come funziona un deviatore, magari mi mancano dei pezzi.

[mozzicotto]

Premetto una cosa, io non sto discutendo del caso specifico. Dico semplicemente che (in linea di principio) uno scambio può essere in posizione A o B. Per cambiare ci vuole energia elettrica. Supponiamo che sia in posizione A, dopo 10 minuti è previsto l'arrivo di un treno che necessita per il transito la posizione B. Solo che in quel momento manca la corrente e quindi non può passare da A a B. Risultato, lo scambio resta in posizione A.

Dopo aver letto il testo che hai riportato è in questo senso che ho interpretato la mancanza di corrente. Perché tu invece scrivi "come può un deviatore deviare se gli manca la corrente"? Io non capisco cosa vuoi dire. Spiegami come funziona un deviatore, magari mi mancano dei pezzi.

quindi affermi e confermi esattamente cio' che ho descritto io ottimo è uno dei rari casi
..percio' un deviatore in posizione diritta e senza un briciolo di corrente elettrica per cambiare posizione è impossibile abbia causato la tragedia.
Eppero' questo contrasta in maniera evidente col fatto che sia stato trovato e confermato che proprio lo scambiatore era in posizione di scambio.
QUINDI.. mi spiace finire sempre sulle 2 possibilità sarà il dono della semplificazione intrinseca MA o qualcuno spara minkiocaxxate cosmiche oppure lo scambiatore nn c'entra un ..,purtroppo se quest'ultima possibilità trovasse conferma ricondurrebbe ad una ulteriore minkiokaxxata cosmica a noi tutti raccontata.
Morale della favola abbiamo minkiocaxxate cosmiche a denominatore comune che a sua volta riconduce al titolo del 3D

[maskass]

quindi affermi e confermi esattamente cio' che ho descritto io ottimo è uno dei rari casi
..percio' un deviatore in posizione diritta e senza un briciolo di corrente elettrica per cambiare posizione è impossibile abbia causato la tragedia.
Eppero' questo contrasta in maniera evidente col fatto che sia stato trovato e confermato che proprio lo scambiatore era in posizione di scambio.
QUINDI.. mi spiace finire sempre sulle 2 possibilità sarà il dono della semplificazione intrinseca MA o qualcuno spara minkiocaxxate cosmiche oppure lo scambiatore nn c'entra un ..,purtroppo se quest'ultima possibilità trovasse conferma ricondurrebbe ad una ulteriore minkiokaxxata cosmica a noi tutti raccontata.
Morale della favola abbiamo minkiocaxxate cosmiche a denominatore comune che a sua volta riconduce al titolo del 3D

Io non ho ancora capito cosa vuoi dire. Nell'articolo io leggo che lo scambio poteva essere nella posizione sbagliata (perché un problema all'alimentazione avrebbe reso impossibile il cambio di posizione necessario). Vero o non vero, abbiamo concluso che siamo d'accordo (lo dici tu qui sopra) sul fatto che se manca la corrente questo effettivamente può succedere. Puoi spiegarmi con calma di nuovo perché quello che c'è scritto nell'articolo secondo te è impossibile e quindi (sempre secondo te) stanno raccontando minkiate? Prova a formulare le frasi in modo diverso, non so fa qualcosa... perché io non capisco quello che scrivi.

[mozzicotto]

Io non ho ancora capito cosa vuoi dire. Nell'articolo io leggo che lo scambio poteva essere nella posizione sbagliata (perché un problema all'alimentazione avrebbe reso impossibile il cambio di posizione necessario). Vero o non vero, abbiamo concluso che siamo d'accordo (lo dici tu qui sopra) sul fatto che se manca la corrente questo effettivamente può succedere. Puoi spiegarmi con calma di nuovo perché quello che c'è scritto nell'articolo secondo te è impossibile e quindi (sempre secondo te) stanno raccontando minkiate? Prova a formulare le frasi in modo diverso, non so fa qualcosa... perché io non capisco quello che scrivi.

Ma certo con piacere, allora noi sappiamo che gli operai hanno convenuto che lo scambiatore risultava irriparabile perció lo hanno lasciato in posizione diritta e gli hanno staccato corrente, questo in parole povere significa che è come se in quel punto il binario fosse lineare dritto e senza impedimenti di sorta, in un binario del genere, per aumentare ancora di piu la chiarezza, per far deragliare un treno ti tocca far detonare dell'esplosivo