Risiko è solo una questione di fortuna e sfortuna? --> LA RISPOSTA!

[Yaco]

Si, esatto solo gli scontri coi dadi. In teoria si dovrebbero considerare tutti i fattori "culo" (quanti tris consecutivi ti entrano, che obiettivo ti capita rispetto a quali territori hai, se giochi per primo o per ultimo, ecc. ecc.). Però diciamo che il fattore "culo" ai dadi spesso fa veramente la differenza. Prova tu stesso a "testare" il tool con le ultime partite, vedrai che vince quasi sempre il più fortunato.

[celloz]

Si, esatto solo gli scontri coi dadi. In teoria si dovrebbero considerare tutti i fattori "culo" (quanti tris consecutivi ti entrano, che obiettivo ti capita rispetto a quali territori hai, se giochi per primo o per ultimo, ecc. ecc.). Però diciamo che il fattore "culo" ai dadi spesso fa veramente la differenza. Prova tu stesso a "testare" il tool con le ultime partite, vedrai che vince quasi sempre il più fortunato.

Appena finisco una videoconferenza e se mi ricordo come accedere alle mie schede partite ci provo !

[Voyager]

Si, esatto solo gli scontri coi dadi.

ok ma come valuti "il culo" nel confronto tra attacco e difesa o nel valore assoluto?

Se in un attacco 3vs1 io faccio 2-1-1 e la difesa fa 1, ho avuto culo o no?

[maskass]

ok ma come valuti "il culo" nel confronto tra attacco e difesa o nel valore assoluto?

Se in un attacco 3vs1 io faccio 2-1-1 e la difesa fa 1, ho avuto culo o no?

Sì, li assegna dal risultato relativo, non dai numeri assoluti che fai. Dai una sbirciata al suo script

if (l.includes("(3 vs 1)")) {
                            if (l.includes("Risultato 0 a 1")) culo=-2.0;
                            if (l.includes("Risultato 1 a 0")) culo=0.01;

Scusa Yaco, mi sono incuriosito e ho spulciato il codice

[andycole]

Sì, li assegna dal risultato relativo, non dai numeri assoluti che fai. Dai una sbirciata al suo script

if (l.includes("(3 vs 1)")) {
                            if (l.includes("Risultato 0 a 1")) culo=-2.0;
                            if (l.includes("Risultato 1 a 0")) culo=0.01;

Scusa Yaco, mi sono incuriosito e ho spulciato il codice

già hai hackerato il tutto?

Quindi é migliorabile?

Nel senso che si potrebbero aggiungere i famosi coefficienti di difficoltà del obiettivo... E magari fare un bilanciamento tra fortuna e difficoltà.

[maskass]

già hai hackerato il tutto?

ma no figurati! Non l'ha nascosto e immagino gli faccia pure piacere che qualcuno si vada a leggere il codice e apprezzi il suo lavoro. Per quanto sia un just-for-fan nel significato dei risultati (o magari nemmeno! non so, bisognerebbe analizzare un gran numero di partite), rimane un bel lavoro. E' stato bravo e intraprendente

Nella storia ormai ultradecennale di questa piattaforma è la terza persona che mi risulti si sia sbattuto a fare il parsing delle pagine dei risultati per un qualche genere di analisi.

[MarcoLeo63]

bell'idea bravo.

Solo una cosa:
se il risultato più probabile è la vittoria al lancio dei tre dadi per chi difende 2vs1
e 2vs1 è zero punti
cosi 3vs0 (per chi difende) vale -1 culo per chi attacca
così 1vs2 (per chi difende) vale +1 culo per chi attacca
così 0vs3 (per chi difende) vale +2 culo per chi attacca

i punteggi non rispecchiano meglio la contabilità degli attacchi?

[Yaco]

ma no figurati! Non l'ha nascosto e immagino gli faccia pure piacere che qualcuno si vada a leggere il codice e apprezzi il suo lavoro. Per quanto sia un just-for-fan nel significato dei risultati, rimane un bel lavoro. E' stato bravo e intraprendente

Nella storia ormai ultradecennale di questa piattaforma è la terza persona che mi risulti si sia sbattuto a fare il parsing delle pagine dei risultati per un qualche genere di analisi.

Esattamente Maskass!!!! E' un lavoro che mi ha divertito fare e sono contento di condividerlo. Se poi è migliorabile lo faccio volentieri ascoltando i vostri consigli!
Come ho scritto nella pagina stessa, alla base del calcolo c'è la considerazione storica che tutti conosciamo ovvero che "in attacco servono il doppio dei carriarmati della difesa", ovvero su un attacco 3 vs 3 se ne perdi 0 sei molto fortunato (culo=+4), se ne perdi uno sei un pò fortunato (+2) se ne perdi 2 è la norma (+0) se perdi 3 sei un pò sfortunato (-2).
Riportando questo ragionamento anche a tutti gli altri tipo di attacchi, si può fare la misura complessiva.
Comunque nel log ho anche riportato per ogni riga le assegnazioni di fortuna/sfortuna fatte, quindi si evincono facilmente.

Aggiungere anche il calcolo della fortuna nell'assegnazione iniziale dei territori mi intriga hmmmmmmm.....quasi quasi......

[maskass]

Aggiungere anche il calcolo della fortuna nell'assegnazione iniziale dei territori mi intriga hmmmmmmm.....quasi quasi......

Per quanto riguarda fortuna/sfortuna, sicuramente ci si può giocare parecchio ma il sistema che hai inventato tu mi sembra interessante. E' un'idea originale.

Se vuoi sbattere la testa un po' con coefficiente di difficoltà, qui è come l'abbiamo definito noi a Modena https://forum.egcommunity.it/modena-...difficolt.html

Ti avviso che la rogna maggiore nel fare il parsing dalla pagine web sarà determinare piazzamento e obiettivi (perché devi dedurteli dai simboletti e colori di sfondo della tabella). Se ti è comodo, ti metto qui un file con i 16 obiettivi Challenge (che sono quelli usati nel gioco online)

[MarcoLeo63]

Hai considerato anche i casi in cui
chi attacca lancia tre dadi chi difende due e uno solo?

Le percentuali sono

per chi attacca con tre e si difende con 1:
66%circa di spazzare via l'avversario e 34% di perdere un solo carro.
eppure non è raro perdere rispetto a chi difende con un solo dado.
Culo sarebbe negativo e di quanto?

per chi attacca con 3 e si difende con 2:
35% che entrambi i giocatori perdano un carro
34% che l'attaccante perda due carri con tre dadi lanciati
31% che l'attaccante si sbarazzi delle ultime due difese e si penda lo stato.


Quando è culo sarebbe negativo e di quanto?

scusate se avete già affrontato la cosa.