Annuncio

Annuncio


Pagina 2 di 2 primaprima 1 2
Visualizzazione da 11 a 17 di 17
Discussione: Considerazioni sparse sulle attività su RD3
  1. #11
     S.tenente
     Gobbaccio
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2012
    Messaggi: 1 383
    Profilo: 215 visite
    Gradimento: 23
    9.6

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Come dalla discussione interna al club e anche dalle pagine che leggo su questo tread, è chiaro che ognuno ha un punto di vista che a volte s'incontra, a volte no, con quello degli altri. Il direttivo di un club deve prendere delle decisioni che tengono conto di tutte le opinioni e chi è in minoranza dovrebbe accettare la volontà della maggioranza; giusta o sbagliata che sia, secondo il proprio punto di vista. Tornare su argomenti già discussi e sul quale la maggior parte dei giocatori ed il direttivo stesso non è d'accordo, lo ritengo una inutile perdita di tempo. In democrazia funziona così.... Diverso è proporre soluzioni diverse che possono mettere le parti d'accordo. Sulla ranking a 18 mesi per esempio mi trovo assolutamente d'accordo con Marco e Antonio e per gli stessi motivi.
    Tutti noi poi ci siamo dovuti sudare la partecipazione al cns e non vedo perchè bisognerebbe regalare questa opportunità a chi non lo merita o a chi ha partecipato ad un solo torneo e magari ha avuto la fortuna di vincere un paio di partite. Per quanto riguarda invece l'idea di allargare il campionato a tutti quelli che vogliono partecipare, solo perchè così ci possiamo scontrare con giocatori che hanno un altro stile di gioco, non sono molto d'accordo. Nel campionato che stiamo giocando ora infatti, ci sono 16 romani e 44 giocatori di altri club, mentre nei live ci troviamo intorno al 20/30 % della partecipazione esterna. Un campionato deve rappresentare il valore dei giocatori del club, come d'altronde succede in tutti i campionati di calcio, basket o altro, dove per questo motivo esiste la champions o l'europa league. Per confrontarci con gli esterni ci sono gli open, i master, i raduni e decine di tornei online ai quali si può partecipare.... Nessuno ce lo impedisce. I playoff poi non li capisco proprio, visto che un campionato strutturato così potrebbe classificare il primo del club, per esempio, terzo in campionato ed il secondo quindicesimo e così via. Che facciamo diamo le stesse chance di vincerlo a chi è arrivato magari cinquantesimo in campionato solo perchè vince due partite durante il playoff? o magari ne vince solo una e arriva secondo, terzo o quarto? Lunica cosa che può aiutarci a far crescere il club è riportare i vecchi giocatori a giocare e attirare giocatori nuovi e non è che questo avviene regalando la qualificazione al cns.... Tra l'altro gente come Leonardo per esempio o Ridolfi, che giocano da poco potrebbero entrare tranquillamente in squadra, se continuano ad avere buoni risultati. Infine la necessità di considerare nella ranking anche l'online, nasce dalla situazione particolare che ci ha costretto a sospendere le attività live. Se qualcuno ha un'altra soluzione? A me, considerando che il live è tutto un altro gioco, questa soluzione mi sembra quella più condivisibile.
    Giocano a dadi gli uomini, resta sul tavolo un avanzo di magia......
  2. #12
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: ottobre 2009
    Da: Roma
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 503
    Profilo: 246 visite
    Gradimento: 21
    6.1

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Quote Randal60 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Come dalla discussione interna al club e anche dalle pagine che leggo su questo tread, è chiaro che ognuno ha un punto di vista che a volte s'incontra, a volte no, con quello degli altri. Il direttivo di un club deve prendere delle decisioni che tengono conto di tutte le opinioni e chi è in minoranza dovrebbe accettare la volontà della maggioranza; giusta o sbagliata che sia, secondo il proprio punto di vista. Tornare su argomenti già discussi e sul quale la maggior parte dei giocatori ed il direttivo stesso non è d'accordo, lo ritengo una inutile perdita di tempo. In democrazia funziona così.... Diverso è proporre soluzioni diverse che possono mettere le parti d'accordo. Sulla ranking a 18 mesi per esempio mi trovo assolutamente d'accordo con Marco e Antonio e per gli stessi motivi.
    Tutti noi poi ci siamo dovuti sudare la partecipazione al cns e non vedo perchè bisognerebbe regalare questa opportunità a chi non lo merita o a chi ha partecipato ad un solo torneo e magari ha avuto la fortuna di vincere un paio di partite. Per quanto riguarda invece l'idea di allargare il campionato a tutti quelli che vogliono partecipare, solo perchè così ci possiamo scontrare con giocatori che hanno un altro stile di gioco, non sono molto d'accordo. Nel campionato che stiamo giocando ora infatti, ci sono 16 romani e 44 giocatori di altri club, mentre nei live ci troviamo intorno al 20/30 % della partecipazione esterna. Un campionato deve rappresentare il valore dei giocatori del club, come d'altronde succede in tutti i campionati di calcio, basket o altro, dove per questo motivo esiste la champions o l'europa league. Per confrontarci con gli esterni ci sono gli open, i master, i raduni e decine di tornei online ai quali si può partecipare.... Nessuno ce lo impedisce. I playoff poi non li capisco proprio, visto che un campionato strutturato così potrebbe classificare il primo del club, per esempio, terzo in campionato ed il secondo quindicesimo e così via. Che facciamo diamo le stesse chance di vincerlo a chi è arrivato magari cinquantesimo in campionato solo perchè vince due partite durante il playoff? o magari ne vince solo una e arriva secondo, terzo o quarto? Lunica cosa che può aiutarci a far crescere il club è riportare i vecchi giocatori a giocare e attirare giocatori nuovi e non è che questo avviene regalando la qualificazione al cns.... Tra l'altro gente come Leonardo per esempio o Ridolfi, che giocano da poco potrebbero entrare tranquillamente in squadra, se continuano ad avere buoni risultati. Infine la necessità di considerare nella ranking anche l'online, nasce dalla situazione particolare che ci ha costretto a sospendere le attività live. Se qualcuno ha un'altra soluzione? A me, considerando che il live è tutto un altro gioco, questa soluzione mi sembra quella più condivisibile.
    Su queste affermazioni ho già argomentato nella risposta prima a Marco, poi ad Antonio che poi trovare nelle pagine precedenti.
    Non ho tempo da perdere a riscrivere le stesse cose.
    2° Master Toscana
    5° Master Veneto
    VINCITORE
  3. #13
     S.tenente
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: aprile 2008
    Da: ROMA
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 1 296
    Profilo: 1369 visite
    Gradimento: 70
    9.5

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Quote Randal60 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Sulla ranking a 18 mesi per esempio mi trovo assolutamente d'accordo con Marco e Antonio e per gli stessi motivi.
    grazie per aver espresso la tua opinione ... questo post serve a questo ...

    unica cosa, io non ho detto che sono per la ranking a 18 mesi ... ho ipotizzato, chiedendo aiuto a Marco, le motivazioni che aveva spinto il vecchio direttivo a farla in questo modo.
    TRANQUILLO Luca FACCIO TUTTO IO
  4. #14
     S.tenente
     Gobbaccio
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: gennaio 2012
    Messaggi: 1 383
    Profilo: 215 visite
    Gradimento: 23
    9.6

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Quote Riskangioletto ha scritto: Visualizza il messaggio
    Su queste affermazioni ho già argomentato nella risposta prima a Marco, poi ad Antonio che poi trovare nelle pagine precedenti.
    Non ho tempo da perdere a riscrivere le stesse cose.
    Caro Angelo, visto che non hai tempo da perdere ma spesso lo fai perdere agli altri; t'informo che quando scrivo su un argomento lo faccio non per rispondere a te ma per esprimere il mio libero pensiero. D'altronde quello che proponi ormai lo sanno anche i muri, visto che sono sempre le stesse cose e lo fai senza spostarti di un millimetro dalle tue convizioni.
  5. #15
     T. Col. C.te
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2006
    Da: ROMA
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 7 952
    Profilo: 5173 visite
    Gradimento: 154
    9.1

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Non partecipo attivamente a questa discussione perchè quello detto da themadman (e quello che dirà) è frutto dei nostri colloqui privati, per cui non ho altro da aggiungere se non ribadire che qualcosa bolle in pentola

    Cerchiamo di venire incontro a tutti ma non possiamo accontentare tutti, di proposte ne avete fatte e ne fate ancora, ognuna di queste viene più o meno discussa e valutata e se non passa portate pazienza, non tutto può essere attuato
    pippman ultimo al Nazionale ...... sono salvo!!!!! link
  6. #16
     recluta
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2008
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 35
    Profilo: 22 visite
    Gradimento: 4
    10.0

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Ciao a tutti, vedo che ci siamo spostati dai punti iniziali esposti da Marco quindi se comprendo bene che questo thread è un modo per discutere e buttare idee e proposte di modifiche dico la mia su alcune cose, anche se ci sta che siano cose di cui avete già discusso in precedenti riunioni o in tempi passati:

    -quando torneremo a giocare live, io valuterei la possibilità di passare a giocare 1 volta la settimana. A mio avviso questo darebbe più entusiasmo a tutti, new entry comprese, piuttosto che una frequenza quindicinale che a mio avviso non aiuta la costanza. Per dire se fosse "lunedi' Risiko" come impegno settimanale secondo me sarebbe più semplice (anche da ricordare) e più coinvolgente. La frequenza bisettimanale di questo torneo ad esempio a me è piaciuta molto.

    -la cosa del torneo a parte per le new entry nel live mi sembra un'ottima idea perché crea competizione anche fra chi ha iniziato a giocare da poco. Se ci fosse stata quando io ero new entry mi avrebbe fatto coinvolgere di più, quindi la trovo positiva. Non condivido tuttavia l'idea di riservare un posto per il CNS ad una new entry a fine motivazionali, perché credo che l'obiettivo del club sia mandare la squadra più competitiva. Io in questi anni non mi sono mai neanche avvicinato a qualificarmi per il CNS perché non ho potuto fare una marea di tornei, ma questo non mi ha impedito di venire appena potevo nonostante non avessi possibilità di qualificarmi: venivo perché mi piace giocare a Risiko.

    -per la ranking non so esprimermi su 12/18 mesi, però considererei la possibilità di avere uno o due tornei da scartare nel periodo considerato per premiare si la costanza ma anche non penalizzare eccessivamente chi magari non riesce a fare proprio tutti tutti i tornei. Un po' come è per il campionato, che ognuno ha uno scarto.

    -per l'online più si gioca in contesti di torneo o campionato (che valgano qualcosa) secondo meglio è, compatibilmente con quanto ciò impegni chi se deve sobbarcarsi dell'organizzazione. E si anche io aumenterei il numero di turni, 45 sono un po' pochi.

    .
  7. #17
     S.tenente
     SuperPippa
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: aprile 2008
    Da: ROMA
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 1 296
    Profilo: 1369 visite
    Gradimento: 70
    9.5

    Re: Considerazioni sparse sulle attività su RD3

    Ciao Leonardo,

    intanto grazie per il tuo intervento ... ed esorto anche gli altri romani a dire la loro al riguardo ...

    ti rispondo punto per punto

    Quote leopazza ha scritto: Visualizza il messaggio
    -quando torneremo a giocare live, io valuterei la possibilità di passare a giocare 1 volta la settimana. A mio avviso questo darebbe più entusiasmo a tutti, new entry comprese, piuttosto che una frequenza quindicinale che a mio avviso non aiuta la costanza. Per dire se fosse "lunedi' Risiko" come impegno settimanale secondo me sarebbe più semplice (anche da ricordare) e più coinvolgente. La frequenza bisettimanale di questo torneo ad esempio a me è piaciuta molto.
    .
    Abbiamo provato a fare, fine 2018, un campionato di 5/6 giornate tutti i lunedì ... all'epoca ci vedevamo a Cinecittà ... il numero medio dei partecipanti non è stato dei più confortanti (circa 15) per questo avevamo abbandonato l'idea.
    Molti erano contrari a questa idea in quanto "sarebbe diventato un lavoro ... "
    ciò premesso, per l'anno venturo, stavo valutando di riproporre 1 o 2 campionati live tutti i lunedì ... vi terremo aggiornati al riguardo.

    sebbene stiamo andando off - topic (questa discussione nasce per fare riflessioni su eventi online), invito gli altri romani ad esprimersi sull'argomento.

    Quote leopazza ha scritto: Visualizza il messaggio
    -la cosa del torneo a parte per le new entry nel live mi sembra un'ottima idea perché crea competizione anche fra chi ha iniziato a giocare da poco. Se ci fosse stata quando io ero new entry mi avrebbe fatto coinvolgere di più, quindi la trovo positiva. Non condivido tuttavia l'idea di riservare un posto per il CNS ad una new entry a fine motivazionali, perché credo che l'obiettivo del club sia mandare la squadra più competitiva. Io in questi anni non mi sono mai neanche avvicinato a qualificarmi per il CNS perché non ho potuto fare una marea di tornei, ma questo non mi ha impedito di venire appena potevo nonostante non avessi possibilità di qualificarmi: venivo perché mi piace giocare a Risiko.
    Qui c'è un piccolo fraintendimento .... non si parla di un torneo per le sole new entry, ma di una ranking separata che consenta ad una di entrare in squadra ... anche questo è in valutazione ed i vostri pareri per noi sono importanti ...

    Quote leopazza ha scritto: Visualizza il messaggio
    -per la ranking non so esprimermi su 12/18 mesi, però considererei la possibilità di avere uno o due tornei da scartare nel periodo considerato per premiare si la costanza ma anche non penalizzare eccessivamente chi magari non riesce a fare proprio tutti tutti i tornei. Un po' come è per il campionato, che ognuno ha uno scarto.
    non male l'idea di dare la possibilità di "uno scarto" ... ne parleremo ...grazie

    Quote leopazza ha scritto: Visualizza il messaggio
    -per l'online più si gioca in contesti di torneo o campionato (che valgano qualcosa) secondo meglio è, compatibilmente con quanto ciò impegni chi se deve sobbarcarsi dell'organizzazione. E si anche io aumenterei il numero di turni, 45 sono un po' pochi.
    sui 45 turni .... ci è sembrato il giusto compromesso tra chi diceva 50 ... (non molti) e chi diceva 40 ...
    sul resto poco da aggiungere ...

    ciao
    Antonio

    P.S. sto imparando ad usare il quote ....

Pagina 2 di 2 primaprima 1 2

Discussioni simili

  1. Considerazioni
    Da admea nel forum Tornei Ufficiali (con accredito)
    Risposte: 6
    Ultimo post: 07-04-2020, 20:57
  2. Caricamento delle attività degli RCU: attività mancanti e ritardi
    Da maskass nel forum Pubblicazione online e Ranking Nazionale Live
    Risposte: 19
    Ultimo post: 02-01-2020, 20:20
  3. considerazioni
    Da rugg10 nel forum Discussioni generali RD3
    Risposte: 8
    Ultimo post: 02-02-2017, 17:08