Trestige 4211608 violazione regola silenzio [marcothai69]

[nikkry1972]

Segnalo la violazione della regola del silenzio da parte di marcothai69. Nella partita c'è stato un chiaro ed inequivocabile comportamento di gioco dell'utente in questione a favorire fin dai primi turni l'altro avversario, lasciando continente indifeso e giocando solo contro di me. Inutile sottolineare che le dinamiche di gioco spesso possono portare a temporanee alleanze per riequilibrare le partite, ma non è questo il caso, visto il continuo attacco unidirezionale da parte dei due giocatori (l'altra era zingarella). Mi rendo conto che l'arbitro non può esaminare tutte le partite che vengono condizionate da ripicche, dispetti, prese di partito atte a danneggiare un utente anziché un altro, ma se tra i principi di un accreditato che devono essere rispettati ci sono la correttezza, la lealtà, l'onestà nel gioco, posso chiaramente affermare che ciò non è avvenuto in questa Partita. Se un utente ha come difesa la segnalazione in caso di violazione del silenzio, come è possibile difendersi dalle continue scorrettezze di taluni giocatori che decidono di "remarti contro" senza perseguire mai la vittoria? Sia chiaro che questa è solo una delle tante situazioni in cui mi sono trovato, e che continuano sempre più a verificarsi da parte di giocatori accreditati che non hanno alcun rispetto delle regole di comportamento. Io di certo non sono un santo, ho usato spesso la chat in diverse partite per segnalare un modo antisportivo di giocare, usando anche toni poco pacati ma ho sempre giocato per vincere, mai per danneggiare un altro utente per ripicca, o ancora peggio per favorire un "amico". E al proposito, ma questa non é un'accusa, sarei curioso di sapere quante partite hanno giocato insieme i due utenti, dato che sembravano molto a loro agio a giocare insieme. Naturalmente la richiesta è motivata dal fatto di non poter accedere alle statistiche delle partite come avveniva un tempo.
Spero con questa mia disquisizione di non ledere in alcun modo l'autorità dell'arbitro, ma di voler sollevare una problematica che perdura da tempo e di cui sembra non si trovi o si voglia trovare una soluzione. Grazie.

[maskass]

Segnalo la violazione della regola del silenzio da parte di marcothai69. Nella partita c'è stato un chiaro ed inequivocabile comportamento di gioco dell'utente in questione a favorire fin dai primi turni l'altro avversario, lasciando continente indifeso e giocando solo contro di me. Inutile sottolineare che le dinamiche di gioco spesso possono portare a temporanee alleanze per riequilibrare le partite, ma non è questo il caso, visto il continuo attacco unidirezionale da parte dei due giocatori (l'altra era zingarella). Mi rendo conto che l'arbitro non può esaminare tutte le partite che vengono condizionate da ripicche, dispetti, prese di partito atte a danneggiare un utente anziché un altro, ma se tra i principi di un accreditato che devono essere rispettati ci sono la correttezza, la lealtà, l'onestà nel gioco, posso chiaramente affermare che ciò non è avvenuto in questa Partita. Se un utente ha come difesa la segnalazione in caso di violazione del silenzio, come è possibile difendersi dalle continue scorrettezze di taluni giocatori che decidono di "remarti contro" senza perseguire mai la vittoria? Sia chiaro che questa è solo una delle tante situazioni in cui mi sono trovato, e che continuano sempre più a verificarsi da parte di giocatori accreditati che non hanno alcun rispetto delle regole di comportamento. Io di certo non sono un santo, ho usato spesso la chat in diverse partite per segnalare un modo antisportivo di giocare, usando anche toni poco pacati ma ho sempre giocato per vincere, mai per danneggiare un altro utente per ripicca, o ancora peggio per favorire un "amico". E al proposito, ma questa non é un'accusa, sarei curioso di sapere quante partite hanno giocato insieme i due utenti, dato che sembravano molto a loro agio a giocare insieme. Naturalmente la richiesta è motivata dal fatto di non poter accedere alle statistiche delle partite come avveniva un tempo.
Spero con questa mia disquisizione di non ledere in alcun modo l'autorità dell'arbitro, ma di voler sollevare una problematica che perdura da tempo e di cui sembra non si trovi o si voglia trovare una soluzione. Grazie.

Spesso si formula un'accusa di combine alla leggera riconducendo normali dinamiche di gioco a chissà quali accordi pre-esistenti fra gli avversari. Essendo un'accusa molto grave occorre ponderare bene gli elementi a supporto prima di formularla. Questi si possono trovare al di fuori di una singola partita, ad esempio un'alta frequenza di gioco fra gli interessati o medie vittoria anomale.
Il fatto di non poter accedere in questo momento alle statistiche non giustifica un ricorso basato unicamente sulla propria opinione di come un altro debba giocare.
In generale, ricordate sempre che lo stile di gioco degli avversari non rientra (praticamente) mai nei casi di interesse arbitrale.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.



Il ricorso è quindi accolto solo per la violazione di silenzio.

Il giocatore marcothai69 viene squalificato dal torneo Trestige per 1 settimana fino al 20 luglio 2020 per violazione del regime di silenzio (PRIMA SANZIONE).
Il suo accredito rimane sospeso fino a finalizzazione della procedura di accredito secondo queste indicazioni https://tinyurl.com/finalizza-accredito (questo è il 3° avviso che viene ignorato o non letto dal giocatore)