"Prof, giuro è l'ultima volta non devi osare fare doppio in chall"

[superlukeprof]

questo e' il concetto piu' o meno, appena espresso dal giocatore Atalanta1907 aggiungendo "Prof non ti permette piu' di giocare con me le partite del torneo"....

La mia colpa?

Aver fatto risiko e aver dato doppio a tutti in modo da poter prendere piu' punti ..sottolineo che non (stavolta) ho eliminato nessuno e se volevo potevo farlo benissimo..

Fatemi capire: ma perche' allora esiste una regola che premia chi doppia gli avversari se poi , nei fatti, tutti si incazzano se lo fai? Toglietela allora

Io se gioco un game, sia che sono primo che ultimo in classifica , lo gioco per vincere e per fare il massimo. Sbaglio?

Se chiedo il silenzio , se c'e' quel caxo di tastino a dx, ci sara un motivo..Ma perche quasi nessuno lo rispetta, confidando sempre nella misericordia altrui , e passo sempre io per il cattivo...

Sono rimasto male perche mi aspettavo i complimenti per la grande partita che ho fatto e pure un grazie per non aver infierito..Invece solo minacce...

Ho pure dato tempo ad Atalanta ,che e' un giocatore che stimo rinsavire e rendersi conto di aver fatto una caxata..ma nisba...

Ripeto per l'ennesima volta ma ponsavo dovesse essere la normalita' per tutti
IN CHALLENGE GIOCO CON SILENZIO ATTIVATO SUBITO E CHE VA RISPETTATO E PER PROVARE SEMPRE E COMUNQUE A FARE IL MASSIMO RISULTATO SIA CHE SONO PRIMO OD ULTIMO IN CLASSIFICA.-
Speriamo che il concetto sia chiaro.

Se mi sono perso qualcosa ditemelo....

Bah...ora ricordo uno dei motivi per cui non giocavo in challenge..troppe seghe mentali....

Gia' ho nostalgia della digital...
Ciao.....

[caporicci8]

BRAVO , Aver fatto risiko e aver dato doppio a tutti in modo da poter prendere piu' punti ..sottolineo che non (stavolta) ho eliminato nessuno e se volevo potevo farlo benissimo..
BRAVO miei complimenti
quindi deduco la tua falsita' la tua scorrettezza
DOMANDA perche' hai eliminato me e Francesco mentre gli altri li hai lasciati ...... COMPLIMENTI puoi essere il piu' forte il maradona del risiko ma come persona ...............
PORETTO

[Voyager]

terzaarmata in ban per 3 giorni per linguaggio non consentito

[andycole]

terzaarmata in ban per 3 giorni per linguaggio non consentito

sei stato generoso ...

[alko74]

Per me fai bene, non sono invece d’accordo invece sul silenzio subito. Visto il server ballerino spesso serve avvisare di essersi riloggato. Poi se giochi senza scalmanati qualche battutina ci sta... se poi c’è gente che vuole indirizzare la partita o insulta sono il primo a chiedere silenzio e a segnalare in camera

[superlukeprof]

Per me fai bene, non sono invece d’accordo invece sul silenzio subito. Visto il server ballerino spesso serve avvisare di essersi riloggato. Poi se giochi senza scalmanati qualche battutina ci sta... se poi c’è gente che vuole indirizzare la partita o insulta sono il primo a chiedere silenzio e a segnalare in camera

Ciao Alko. Ti spiego perché chiedo sempre il silenzio dopo i saluti iniziali...
1. Spesso le “battutine” ,inizialmente magari del tutto innocenti,nascondono poi suggerimenti più o meno velati....(tipo: "oggi sono fortunato come Fantocci in ginocchio sui ceci!)..che significa "ho sfiga non attaccatemi....e magari qualcuno ci casca..)
2. Ok il server è "ballerino"..ma anche col silenzio attivo puoi comunque comunicare in chat problemi tecnici....saranno solo un po’ più difficili da leggere visto che il carattere è in "rosso cag.arella" (mai capito il motivo)
3. Per indirizzare la partita a volte basta un semplice "mah" al momento giusto e diretto all’avversario/i giusti/i...e poi magari chi lo scrive chiede il silenzio....quasi per rafforzare il concetto....
E sai come mai so tutte ‘ste cose....? .Perché una volta ero il primo a applicarle....Poi sono diventato buono con l’età
Ciao e grazie.

[Rutran]

Per indirizzare la partita a volte basta un semplice "mah" al momento giusto e diretto all’avversario/i giusti/i.

Assolutamente d'accordo: io non chiedo il silenzio a inizio partita, ma con alcuni giocatori dovrò farlo (o dovrò smettere di giocarci); solo ieri in prestichall - caso clamoroso! - uno (medagliato a tempo) in sdadata se n'è uscito scrivendo "non sdadare, il tris lo giro sul rosso". C'è poi un giocatore - anche molto forte - che usa questa pratica del condizionare "sottilmente" in modo proprio sistematico, mi ha già "rovinato" tre prestichall - tra lo scorso torneo e questo - con uscite del tipo "questo è il modo per prendere doppio" che hanno avuto ripercussioni immediate sul gioco.

La gente deve mettersi in testa che manipolare il gioco con la chat è scorretto sempre a prescindere dal silenzio, chi ha dubbi vada a rileggersi il regolamento, nello specifico l'articolo 5 comma 5: "L'uso della chat di gioco per influenzare, indirizzare o consigliare mosse agli avversari è severamente proibito."

[Rutran]

"L'uso della chat di gioco per influenzare, indirizzare o consigliare mosse agli avversari è severamente proibito."

Chi crede - e ce ne sono! - di essere nel giusto perché scrive in chat indirizzando la partita quando non c'è il silenzio e si crede quindi
corretto solo perché rispetta il silenzio sappia che è nel torto, torto marcio, e non per un'opinabile valutazione di sportività, ma per una precisa - e per altro ovvia e fondamentale - prescrizione regolamentare.

[orsinidan]

Chi crede - e ce ne sono! - di essere nel giusto perché scrive in chat indirizzando la partita quando non c'è il silenzio e si crede quindi
corretto solo perché rispetta il silenzio sappia che è nel torto, torto marcio, e non per un'opinabile valutazione di sportività, ma per una precisa - e per altro ovvia e fondamentale - prescrizione regolamentare.

Ci sono svariati tornei "arbitrati" assegnati in deroga all'art.5 del regolamento per giocatori accreditati, ovvero tornei in cui il vincitore, ha orinato in chat prima che venisse premuto il tasto silenzio.
Conoscere tale frequenza da un punto di vista statistico sarebbe molto interessante; è un dato oggettivo per premiare il "Campioncino Cantante".

Il Silenzio è una delle 3 macro-iniquità del regolamento, forse la più grave perché non è necessario un investimento pecuniario per risolverla, sarebbe sufficiente un cambiamento dell'interpretazione della regola.
Interpretazione porcata che risale da oltre un lustro, da quando vigeva la richiesta orale del silenzio poi sostituita dal tasto (credo con l'introduzione di RD2).

L'argomento è stato trattato più volte ma nel 2014 ho espresso la mia opinione nella quale ho ritrovato praticamente tutte le tue odierne dissertazioni.

Di seguito il link al thread: Re: Chiarimento...per tutti ma sopratutto per Taffomix #145

In alternativa, direttamente il post:

Buon pomeriggio.

Ha spiegato chiaramente la sua interpretazione della regola del silenzio ed è vero che l'ha sempre applicata in questo modo.
Purtroppo questo modo contiene un elemento di iniquità.



Ora, da un suo comunicato datato 04-06-2014 si rileva che la regola del silenzio, stabilisce semplicemente che "i giocatori hanno la possibilità di chiedere ufficialmente di giocare senza utilizzare la chat".
Non viene fatto alcun riferimento al contenuto delle frasi eventualmente scritte in chat prima che venga premuto il tasto che la disabilita; anzi dal momento in cui un giocatore decide di premerlo, "qualsiasi cosa venga scritta, compreso un singolo punto o una virgola, viene considerata una violazione della regola, passibile di squalifica".

D'altro lato il punto 5.5 del regolamento afferma che "l'uso della chat di gioco per influenzare, indirizzare o consigliare mosse agli avversari è severamente proibito."



La sua interpretazione della regola del silenzio invece di andarsi ad integrare con il punto 5.5 di fatto lo esautora, svuotandolo del suo desiderabile e imprescindibile principio di equità.

Lei all'atto pratico disapplica il punto 5.5 del regolamento in tutti quei casi in cui un determinato giocatore "incontinente" si sente autorizzato a "defecare" in chat i propri commenti e lametele di gioco prima che venga premuto il tasto con il quale richiedere il silenzio.
Il punto 5.5 in realtà traccia benissimo ed in maniera inequivocabile quella linea rossa che non dovrebbe essere oltrepassata; non è affatto necessario delegare ai giocatori tale incombenza.
Agli utenti di un torneo arbitrato sarebbe opportuno non delegare proprio nulla, nessuna valutazione, ad eccezione ovviamente di quelle strettamente legate alle tattiche e strategie di gioco.

Così come Lei interpreta la regola del silenzio (disapplicando il punto 5.5) genera una palese iniquità, perché concede certamente ad almeno uno dei 4 giocatori di godere del "bonus scorrettezza", ovvero della possibilità di modificare le dinamiche di gioco con le sue "defecazioni" in chat, senza incorrere in alcuna sanzione.
Pensi se qualche "campioncino" si avvalesse del "bonus scorrettezza", negli ultimi cruciali turni di gioco.
E' sufficiente un mah! (anche qualcosa meno) per impedire che il game abbia una sua naturale evoluzione.
Con la sua delega a quel punto cosa ci si fà ? Un bene-amato,...

I pistoleri lo Sceriffo li deve disarmare prima che entrino nel Saloon; non deve delegare al cowboy rispettoso delle leggi di disarmarlo dopo che c'è scappato il morto.

Dica,...il giocatore che gode del "bonus scorrettezza" ha forse rispettato il punto 1.5 del regolamento ?
"Si è forse riconosciuto nei più alti ideali di lealtà, sportività e rispetto degli avversari" ?
Lei, con la sua interpretazione della regola del silenzio che di fatto tutela chi per primo si lamenta e commenta in gioco, ha difeso lo "spirito del gioco" e trattato in maniera equa tutti i players ?



Non è necessario alcun intervento di natura informatica.
Basterebbe applicare la regola del silenzio (che stabilisce, solo ed esclusivamente la disattivazione della chat indipendentemente da qualsivoglia motivo e senza alcun riferimento ad argomenti specifici) in complementarietà al punto 5.5.

L'unica cosa da modificare è una interpretazione iniqua della regola del silenzio con una che viceversa tuteli tutti gli attori coinvolti e non solo il "furbetto disonesto" di turno che può astutamente avvalersi di una lacuna interpretativa della regola.

Chi vuole fare "Challenge cantate" è libero di farlo, la chat è disponibile;
ma chi commenta ed indirizza il game oppure insulta (almeno in stanza Challenge, diamine) dovrebbe essere sanzionato sempre e comunque aldilà di una richiesta ufficiale di silenzio, in osservanza del punto 5.5 l'unico paletto con il quale si possa sperare che almeno i game di un Torneo Ufficiale abbiano una loro naturale evoluzione.

Costi per l’Editore ZERO.

Naturalmente, mi rendo conto che per un principio di omogeneità di giudizio, la Challenge di Luglio non può che essere arbitrata come è sempre stato fatto.
Sarebbe auspicabile che le future Challenge potessero contare su un elemento di iniquità in meno e dunque con una regola del silenzio che vada a integrarsi con il punto 5.5.

Saluti
Orsini

[Rutran]

La sua interpretazione della regola del silenzio invece di andarsi ad integrare con il punto 5.5 di fatto lo esautora, svuotandolo del suo desiderabile e imprescindibile principio di equità.

Cogli perfettamente l'effetto abrogante che questa interpretazione della norma produce, ma io ti dico di più: la norma è chiara, cristallina, e in claris non fit interpretatio.