esame di ammissione

[SharkBLack]

Buonasera,
ma non è possibile creare una specie di esame di ammissione a chi chiede accredito in modo che non ci ritroviamo tutte le volte a giocare con delle pippe paurose?
Io faccio parte di quella schiera di pipponi ma almeno conosco le basi, qui c'è davvero di tutto

[maskass]

ma non è possibile creare una specie di esame di ammissione a chi chiede accredito in modo che non ci ritroviamo tutte le volte a giocare con delle pippe paurose?

Facciamo un esercizio, se ti va. Sono curioso.

1. Fai 3 esempi di comportamenti da "pippa paurosa".
2. Fai 3 esempi di comportamenti da "pipponi" ma che "almeno conoscono le basi" (come ti definisci tu)

Questi due punti sono necessari per avere un'idea di cosa intendi usando quei termini.

3. Poi crea un possibile esame di ammissione. Per facilitarti ti dico come strutturarlo: 5 quesiti a risposta multipla, diciamo 3 possibili risposte ciascuno
4. Infine argomenta, citanto possibilmente gli esempi dei punti 1 e 2, sul perché il tuo esame potrebbe trasformare giocatori appartenenti alla categoria 1 in appartenenti alla categoria 2. Sii convincente, se davvero pensi sia una buona proposta.

Grazie.

[celloz]

In realtà andava benissimo il sistema di accreditamento che vigeva sino a qualche anno fa che, essendo leggermente più severo , scremava già buona parte dei giocatori "casual" che dei sistemi di classifica , doppi etc

se ne fregano... con l'accredito automatico tutti dentro e via !

[maskass]

In realtà andava benissimo il sistema di accreditamento che vigeva sino a qualche anno fa

Non sono d'accordo, quel sistema teneva fuori dalla porta decine di "casual player" solo perché ti obbligava a passare per il forum. La consapevolezza sull'accredito acquisita in più rispetto ad oggi era minima al prezzo di un attrito enorme. I giocatori potevano metterci settimane ad ottenere l'accredito solo perché facevano casino con post e discussioni. A volte le richieste formulate nel modo sbagliato non ricevevano nemmeno risposta e chi le formulava veniva abbandonato senza essere almeno guidato verso la soluzione (pratica discutibile, in ogni caso accadeva solo molti anni fa).

Per me, e non solo, non andava affatto benissimo. Fu innovato appena possibile e per volontà unanime (trezert, highlander, Spartaco).

Accrediti - verso la riforma (marzo 2014) -> https://forum.egcommunity.it/showthr...=1#post1350701
Entrata in vigore (aprile 2014) -> https://forum.egcommunity.it/tornei-...-silenzio.html

[superlukeprof]

Ciao Sono d'accordo. Era un casino.. Ora però in effetti è comunque migliorabile. Ad esempio basterebbe un sistema automatico che ti consente l'accredito solo dopo un minimo di partite giocate (ad esempio 100).

[lured01]

Un bel filtro avrebbe aiutato a suo tempo.
Adesso non chiedono neanche il 'k' per iniziare, i saluti poi... Tornei mensili, i primi in classifica accedono alle stanze ufficiali.

[edoardocincotti]

Ciao Sono d'accordo. Era un casino.. Ora però in effetti è comunque migliorabile. Ad esempio basterebbe un sistema automatico che ti consente l'accredito solo dopo un minimo di partite giocate (ad esempio 100).

Buonasera,
quoto! non solo un numero minimo di partite, ma anche di piazzamento in una graduatoria interna dei (principianti), ma soprattutto basata sul controllo degli abbandoni, sucidi ed eliminazioni.
Ma se ricordo bene, il server difficilmente è modificabile in tal senso, almeno per il momento.
Io ribadisco quello già espresso in altre occasioni, sarei disponibile anche a triplicare la quota mensile per avere un'assistenza a RD3 più efficiente in base alle nostre esigenze.
Penso che molti come me, siano disponibili ad una retta mensile di € 10.00 la posto di €. 3.00 circa, per avere un servizio migliore.
Grazie per l'attenzione.

[edoardocincotti]

....io ho una mia selezione, quando apro la stanza chi non saluta, dopo averlo invitato a farlo lo sbatto fuori, perchè è un rovina- partite, SEMPRE, è una formula matematica, già sperimentata.

[Il_Sassaroli]

Il discorso e' ampio e vasto.
Il problema non e' il livello di gioco; quella e' l'ultima delle questioni.
Il problema e' il degrado dei costumi e dell'ambiente.
Entra chiunque.
Segnalazioni continue di chicchessia.
Sono stati riammessi dei "malati" e dei "tarati", nonostante si siano dimostrati, negli anni, inadeguati all'idea stessa di comunita' ludica; basta leggere i deliri quotidiani dei vari mitomani di turno per rendersi conto di quanto dico.
Si sono tenuti dentro personaggi improbabili, inadeguati e disgreganti, nonostante gli stessi abbiano fatto di tutto (DI TUTTO!) per farsi buttare fuori.
Il risultato e' sotto gli occhi di tutti e non stupiamoci poi se taluni non partecipano.

[edoardocincotti]

Il discorso e' ampio e vasto.
Il problema non e' il livello di gioco; quella e' l'ultima delle questioni.
Il problema e' il degrado dei costumi e dell'ambiente.
Entra chiunque.
Segnalazioni continue di chicchessia.
Sono stati riammessi dei "malati" e dei "tarati", nonostante si siano dimostrati, negli anni, inadeguati all'idea stessa di comunita' ludica; basta leggere i deliri quotidiani dei vari mitomani di turno per rendersi conto di quanto dico.
Si sono tenuti dentro personaggi improbabili, inadeguati e disgreganti, nonostante gli stessi abbiano fatto di tutto (DI TUTTO!) per farsi buttare fuori.
Il risultato e' sotto gli occhi di tutti e non stupiamoci poi se taluni non partecipano.

Sauro, ma quelli stanno in tutte le comunità, anche l'ergastolo ha degli sconti di pena, più che raddoppiare le pene come fa la camera arbitrale, quando si commettono gli stessi errori, cosa si può fare di più??
Il discorso era riferito per lo più al fatto che ti puoi trovare di tutto nella stanza quando l'apri, pure gente maleducata, depressa che trova nel gioco lo sfogo delle proprie paranoie, fino a quando capisce che questa è una community seria, passano settimane e mesi, perchè molti si avvicinano pensando che sia un posto dove si può fare di tutto, visto che siamo soli dietro ad un computer.
Ritornando al tuo discorso, bisogna sempre dare la possibilità, che una persona, in genere, dopo aver scontato la pena, si possa riadattare alla comunità, altrimenti ci dovrebbe essere la pena di morte.