Big match challenge TURETTO PROF ORSINIDAN LECHELELE: commenti e voti del Prof

[superlukeprof]

Dopo oltre 9 anni di inattività in challenge questo era in pratica il mio primo big match malamente e giustamente perso.
Permettetemi di lasciare però questo sereno commento:
intanto grazie a tutti i miei avversari che si sono dimostrati tutti bravi e con il giusto spirito competitivo..
E sopratttuo grazie per avermi invitato al vostro tavolo..
Poi volevo lasciare un piccolo commento tecnico:
TURETTO:bravo a crederci sempre anche quando sembrava spacciato..Ok è risorto (come sempre accade in questi casi) sia per merito suo che per demerito altrui e sicuramente aveva l’obbiettivo più facile,ma nulla toglie alla sua bravura ...non so quanti al suo posto ci sarebbero riusciti (secondo mequasi nessuno)..provateci voi a tenere il tempo così bene con 6 stati per mezzo game...Certo, per riuscirci ha rischiato di andare fuori game all’inizio ma gli ha detto bene quindi ha ragione lui.....voto 8

ORSINIDAN: aveva sicuramente il piazzamento iniziale migliore e iniziava con parecchi punti..nessun errore in particolare ma probabilmente avrebbe vinto osando qualcosa di più (ricordiamo che ha perso 48 pari per il colore)..Bravo comunque DANILO,avversario sempre temibile ..voto 7,5

LECHELELE: insieme al prof aveva probabilmente l’obbiettivo più’ difficile considerando anche un piazzamento iniziale svantaggiato. Ha provato a fare ,per quello che poteva, il suo game, ma era veramente difficile che potesse vincere e sicuramente non per suoi demeriti....forse ci sarebbe voluto un po’ più di fantasia...Bravo anche te comunque...voto 7

PROF: iniziava con pochi punti e obbiettivo piuttosto difficile. Una prima parte del game "da prof",quasi dominata, una seconda parte inguardabile semplicemente, con una serie di errori tecnici e tattici infinita...Poteva probabilmente vincere il game ma ha voluto strafare ed è stato giustamente punito.
Il voto non è altro che la media aritmetica delle due parti del game:8 nella prima,0 nella seconda.
Voto 4.

Ringrazio di nuovo i miei avversari di gioco per il bel game... mi sono comunque divertito e spero che si siano divertiti anche loro e il numeroso pubblico.Ciao...

[edoardocincotti]

Dopo oltre 9 anni di inattività in challenge questo era in pratica il mio primo big match malamente e giustamente perso.
Permettetemi di lasciare però questo sereno commento:
intanto grazie a tutti i miei avversari che si sono dimostrati tutti bravi e con il giusto spirito competitivo..
E sopratttuo grazie per avermi invitato al vostro tavolo..
Poi volevo lasciare un piccolo commento tecnico:
TURETTO:bravo a crederci sempre anche quando sembrava spacciato..Ok è risorto (come sempre accade in questi casi) sia per merito suo che per demerito altrui e sicuramente aveva l’obbiettivo più facile,ma nulla toglie alla sua bravura ...non so quanti al suo posto ci sarebbero riusciti (secondo mequasi nessuno)..provateci voi a tenere il tempo così bene con 6 stati per mezzo game...Certo, per riuscirci ha rischiato di andare fuori game all’inizio ma gli ha detto bene quindi ha ragione lui.....voto 8

ORSINIDAN: aveva sicuramente il piazzamento iniziale migliore e iniziava con parecchi punti..nessun errore in particolare ma probabilmente avrebbe vinto osando qualcosa di più (ricordiamo che ha perso 48 pari per il colore)..Bravo comunque DANILO,avversario sempre temibile ..voto 7,5

LECHELELE: insieme al prof aveva probabilmente l’obbiettivo più’ difficile considerando anche un piazzamento iniziale svantaggiato. Ha provato a fare ,per quello che poteva, il suo game, ma era veramente difficile che potesse vincere e sicuramente non per suoi demeriti....forse ci sarebbe voluto un po’ più di fantasia...Bravo anche te comunque...voto 7

PROF: iniziava con pochi punti e obbiettivo piuttosto difficile. Una prima parte del game "da prof",quasi dominata, una seconda parte inguardabile semplicemente, con una serie di errori tecnici e tattici infinita...Poteva probabilmente vincere il game ma ha voluto strafare ed è stato giustamente punito.
Il voto non è altro che la media aritmetica delle due parti del game:8 nella prima,0 nella seconda.
Voto 4.

Ringrazio di nuovo i miei avversari di gioco per il bel game... mi sono comunque divertito e spero che si siano divertiti anche loro e il numeroso pubblico.Ciao...

....una delle poche volte, che ho voglia di iniziare a leggere un messaggio lungo e arrivo alla fine.

La maggior parte delle volte non inizio proprio o sospendo dopo appena il 15-20 %.

bravo prof.

[maskass]

La maggior parte delle volte non inizio proprio o sospendo dopo appena il 15-20 %.

Guarda che ha un nome questa cosa, io non lo ricordo esattamente ma so che esistono degli specialisti

[lucius]

Guarda che ha un nome questa cosa, io non lo ricordo esattamente ma so che esistono degli specialisti

Ho cercato in rete ma non ho trovato patologie coerenti , penso che sia solo una questione di mancanza di concentrazione o la fatica nel mantenerla (saluto Giuseppe che perdiamo a questo punto del post !) .

Si dice che Boris Johnson non sia in grado di fare lunghi discorsi perché non è in grado di leggere o ricordare per più di qualche minuto , ma probabilmente questo è dovuto ad altri tipi di abilità cognitive latenti

D'altro canto anche chi non riesce ad essere sintetico non ha particolari patologie a meno che non sia un effetto collaterale della sindrome di Asperger.

Nei casi come il mio sono più probabili dei semplici e comuni " disturbi della personalità " non troppo differenti da quelli del prof ...

Insomma chi è senza peccato , scagli il primo dado !

[Rudy65]

Dopo oltre 9 anni di inattività in challenge questo era in pratica il mio primo big match malamente e giustamente perso.
Permettetemi di lasciare però questo sereno commento:
intanto grazie a tutti i miei avversari che si sono dimostrati tutti bravi e con il giusto spirito competitivo..
E sopratttuo grazie per avermi invitato al vostro tavolo..
Poi volevo lasciare un piccolo commento tecnico:
TURETTO:bravo a crederci sempre anche quando sembrava spacciato..Ok è risorto (come sempre accade in questi casi) sia per merito suo che per demerito altrui e sicuramente aveva l’obbiettivo più facile,ma nulla toglie alla sua bravura ...non so quanti al suo posto ci sarebbero riusciti (secondo mequasi nessuno)..provateci voi a tenere il tempo così bene con 6 stati per mezzo game...Certo, per riuscirci ha rischiato di andare fuori game all’inizio ma gli ha detto bene quindi ha ragione lui.....voto 8

ORSINIDAN: aveva sicuramente il piazzamento iniziale migliore e iniziava con parecchi punti..nessun errore in particolare ma probabilmente avrebbe vinto osando qualcosa di più (ricordiamo che ha perso 48 pari per il colore)..Bravo comunque DANILO,avversario sempre temibile ..voto 7,5

LECHELELE: insieme al prof aveva probabilmente l’obbiettivo più’ difficile considerando anche un piazzamento iniziale svantaggiato. Ha provato a fare ,per quello che poteva, il suo game, ma era veramente difficile che potesse vincere e sicuramente non per suoi demeriti....forse ci sarebbe voluto un po’ più di fantasia...Bravo anche te comunque...voto 7

PROF: iniziava con pochi punti e obbiettivo piuttosto difficile. Una prima parte del game "da prof",quasi dominata, una seconda parte inguardabile semplicemente, con una serie di errori tecnici e tattici infinita...Poteva probabilmente vincere il game ma ha voluto strafare ed è stato giustamente punito.
Il voto non è altro che la media aritmetica delle due parti del game:8 nella prima,0 nella seconda.
Voto 4.

Ringrazio di nuovo i miei avversari di gioco per il bel game... mi sono comunque divertito e spero che si siano divertiti anche loro e il numeroso pubblico.Ciao...

Purtroppo non mi sono potuto vedere la partita e l'avrei fatto volentieri ma ogni tanto si lavora pure, poco ma ogni tanto succede.

E meno male che finalmente hai fatto una partita seria, il giorno prima avevo visto una tua vittoria da 9 punti che nella terza settimana la fanno solo chi gioca da 2 giorni

Hai cmq potuto quindi verificare di persona la potenza di Turetto in questa specialità da me ritenuto sempre il numero 1 in assoluto e anche se già mi avevi fatto i complimenti quanto vale la mia vittoria ottenuta su di lui 3 game fa.

Per vincere con lui c'è da sudare sempre tantissimo.

Però al voto dato a Turetto meritato per il gioco io farei come hai fatto per te....8 per il gioco ottenuto....0 per il dopo partita della quale ho potuto leggere qualcosa che mi è stata riportata, una caduta di stile, una reazione che in quel momento neanche provocato poteva benissimo evitare.

[lucius]

Purtroppo non mi sono potuto vedere la partita e l'avrei fatto volentieri ma ogni tanto si lavora pure, poco ma ogni tanto succede.

E meno male che finalmente hai fatto una partita seria, il giorno prima avevo visto una tua vittoria da 9 punti che nella terza settimana la fanno solo chi gioca da 2 giorni

Hai cmq potuto quindi verificare di persona la potenza di Turetto in questa specialità da me ritenuto sempre il numero 1 in assoluto e anche se già mi avevi fatto i complimenti quanto vale la mia vittoria ottenuta su di lui 3 game fa.

Per vincere con lui c'è da sudare sempre tantissimo.

Però al voto dato a Turetto meritato per il gioco io farei come hai fatto per te....8 per il gioco ottenuto....0 per il dopo partita della quale ho potuto leggere qualcosa che mi è stata riportata, una caduta di stile, una reazione che in quel momento neanche provocato poteva benissimo evitare.

Ieri sera nel torneo , clay al tavolo con Salvo e Caimano , ha spaccato al 60 esimo facendo una partita monstre per la tenuta del tempo , purtroppo troppo in difficoltà invece per la sovrapposizione in plancia ....eppure Salvo anche senza il tempo ha vinto !
Numero 1 indiscusso al momento ...

[Rudy65]

Ieri sera nel torneo , clay al tavolo con Salvo e Caimano , ha spaccato al 60 esimo facendo una partita monstre per la tenuta del tempo , purtroppo troppo in difficoltà invece per la sovrapposizione in plancia ....eppure Salvo anche senza il tempo ha vinto !
Numero 1 indiscusso al momento ...

Beh, Clay, un altro mostro sacro di questa specialità, con cui mi piace sempre giocarci...

[edoardocincotti]

Ho cercato in rete ma non ho trovato patologie coerenti , penso che sia solo una questione di mancanza di concentrazione o la fatica nel mantenerla (saluto Giuseppe che perdiamo a questo punto del post !) .

Si dice che Boris Johnson non sia in grado di fare lunghi discorsi perché non è in grado di leggere o ricordare per più di qualche minuto , ma probabilmente questo è dovuto ad altri tipi di abilità cognitive latenti

D'altro canto anche chi non riesce ad essere sintetico non ha particolari patologie a meno che non sia un effetto collaterale della sindrome di Asperger.

Nei casi come il mio sono più probabili dei semplici e comuni " disturbi della personalità " non troppo differenti da quelli del prof ...

Insomma chi è senza peccato , scagli il primo dado !

senza cercare su internet, l'hai scoperto da solo, basta nominarmi sempre e arrivo alla fine.

non so per quanti anni ANCORA, ma per il momento arrivo ANCORA alla fine.

anche in questo caso presumo che ci siano degli specialisti, ma è meglio non approfondire su questo argomento. (chiudo)

[superlukeprof]

Purtroppo non mi sono potuto vedere la partita e l'avrei fatto volentieri ma ogni tanto si lavora pure, poco ma ogni tanto succede.

E meno male che finalmente hai fatto una partita seria, il giorno prima avevo visto una tua vittoria da 9 punti che nella terza settimana la fanno solo chi gioca da 2 giorni

Hai cmq potuto quindi verificare di persona la potenza di Turetto in questa specialità da me ritenuto sempre il numero 1 in assoluto e anche se già mi avevi fatto i complimenti quanto vale la mia vittoria ottenuta su di lui 3 game fa.

Per vincere con lui c'è da sudare sempre tantissimo.

Però al voto dato a Turetto meritato per il gioco io farei come hai fatto per te....8 per il gioco ottenuto....0 per il dopo partita della quale ho potuto leggere qualcosa che mi è stata riportata, una caduta di stile, una reazione che in quel momento neanche provocato poteva benissimo evitare.

Senza nulla togliere a Turetto, che ieri ha vinto una partita gia' persa e strapersa (il piu sorpreso alla fine era lui...) e i suoi risultati parlano da soli:
- ieri lui era praticamente morto ,credimi (te lo puo confermare)..la sua fortuna (che ha sfruttato benissimo e faccio il mea culpa per averglielo permesso,dandolo per spacciato..,) e' che in tre avevamo Nord, lui Oceania e asia bassa da solo e io (come ripeto, puo confermare Turetto stesso) avrei potuto benissimo farlo fuori dal game visto che stava 6 stati e pochi carri...Ma ero tanto troppo fuori obb e lui era praticamente tutto fuori del mio obbiettivo...ho dovuto pensare al sodo per avere l'occasione di vincere (che ho pure avuto cosi facendo..)...per il resto : onore al merito ma ,sinceramente se avessi avuto oceania in obbiettivo Turetto era morto e sepolto..e oggi probabilmente faremmo tutti un altro discorso...
Ciao e di nuovo complimenti a tutti

[MarcoLeo63]

Avete annotato il gameid della partita, se no è possibile recuperarlo? grazie . Ciao