Proposte per il nuovo RD3

[1ARCIERE]

Si potrebbe evitare che in obbiettivo capiti Nord da solo? chiedo per un amico

[Rutran]

Si potrebbe evitare che in obbiettivo capiti Nord da solo? chiedo per un amico

una volta nebula mi disse che quella situazione rasentava un bug del gioco

[Il_Sassaroli]

Nebula non esiste.
E' una anomalia di matrix.
Prendi la pillola blu e non lo vedrai mai piu'.

[Rutran]

Nebula non esiste.
E' una anomalia di matrix.
Prendi la pillola blu e non lo vedrai mai piu'.

Ciao Sauro,

ma io voglio continuare a vederlo, ci tengo!

[poi va detto che in ogni caso preferisco interfacciarmi alla matrice mater con la ketch che con le pillole - ergo ci sta anche che prima o poi mi ritrovi a vederne più d'uno simultaneamente]

[Il_Sassaroli]

...sei sulla strada, non c'e' dubbio.
Un caro saluto.

[1ARCIERE]

Magari giocare tutti i mesi sia challenge che prestichallenge dopo essermi segato i 5 game della settimana di presti... facevo le challenge!

[gudogi87]

Buongiorno,
non so se è già stato scritto, ma riterrei utile mettere la possibilità di inserire un numero minimo di vittorie per poter accedere ad una stanza. In tal modo non entrerebbe un mucchio di giocatori cui spiegare di uscire o da espellere dalla stanza...

[superdarius]

Buongiorno,
non so se è già stato scritto, ma riterrei utile mettere la possibilità di inserire un numero minimo di vittorie per poter accedere ad una stanza. In tal modo non entrerebbe un mucchio di giocatori cui spiegare di uscire o da espellere dalla stanza...

Questo problema lo puoi già risolvere oggi aprendo partita ad invito!

[paperinikredstar]

Questo problema lo puoi già risolvere oggi aprendo partita ad invito!

Si, ma è molto scomodo, perchè devi gestire la raccolta delle informazioni sul numero di vittorie manualmente.

La proposta di poter selezionare automaticamente i giocatori in base al numero di vittorie è buona (ne feci una simile anni fa). Direi che sarebbe ancora meglio poter aprire una stanza scegliendo il numero complessivo di vittorie minimo che si vuole avere. Così, ad esempio, se scelgo di volere almeno 5 vittorie (5 punti) e ci sono già 2 giocatori presenti, oltre a me, per un totale di 4 vittorie, l'ultimo posto disponibile per la partita richiede un qualunque giocatore con almeno una vittoria.

[paperinikredstar]

Riguardo al punteggio nei tornei Prestichallenge, trovo che funzioni abbastanza bene all'inizio, ma poi peggiora sempre di più.


All'inizio se uno ad esempio vince e un altro arriva secondo con 40 punti, il primo prende 8 punti ranking e il secondo 4. Mi sembra un divario più che sufficiente, il vincitore prende il doppio dei punti di colui che ha comunque sfiorato la vittoria.
Non aumenterei ulteriormente il divario (anzi, semmai ridurrei i punti per la vittoria, ma l'Editore ha scelto diversamente per incentivare a giocare in modo più aggressivo).
Invece è proprio quello che accade. Quando si giocano partite in cui ci sono giocatori con vittorie (quindi andando avanti col torneo),
il primo oltre agli 8 punti prende anche quelli delle vittorie altrui, mentre il secondo, per esempio sempre a 40 punti, continua a prendere 4 punti, senza che gli venga valutato che questi 40 punti fatti in presenza di giocatori con vittorie valgono di più dei 40 punti fatti con giocatori che non hanno vittorie all'attivo.


Quindi la mia proposta è che anche i punteggi ranking di chi non vince aumentino in base alle vittorie. Per esempio, si potrebbero dare in base alla percentuale di punti fatta.
Quindi, supponendo ad esempio una partita in cui gli avversari hanno 5 vittorie, consideriamo nuovamente il caso di chi la termina non vincendo a 40 punti.
Facciamo 40/165(numero totale punti se non ho sbagliato a contarli)*100=24,39%
Quindi il 24,39% di 5(le vittorie) approssimato all'intero è 1.
Quindi il nostro giocatore prenderebbe 4 punti(come adesso)+1(nuova aggiunta) per un totale di 5.


Non cambierebbe molto, ma almeno il sistema di punteggio rimarrebbe coerente per tutta la durata del torneo anche per chi non vince (cosa che attualmente non accade).