Segnalazione di Nikkry1972 e IlCarromatto [Rudy65, nikkry1972]

[Rudy65]

Chiedo il controllo di alcune partite dei giocatori Nikkry1972 e Ilcarromatto della quale sospetto (certezza) di combine e partite del Ilcarromatto dove ritengo siano state "telecomandate" dall'altro giocatore in questione con lo scopo di danneggiare il sottoscritto e pertanto senza cercare la propria vittoria come dovrebbe essere.

Andando nel dettaglio,

• ci sono state partite nella trestige dove loro hanno giocato insieme finite sempre con la vittoria di Nikkry1972 anche con dei Risiko, competizione dove lui è in lizza per la vittoria finale
• chiedo se c'è la possibilità di verificare le partite di carromatto giocate con me se Nikkry1972 era presente come spettatore della partita e il controllo delle stesse perchè giocate sempre contro di me soprattutto quella di domenica scorsa dove non ha mai preso in considerazione il proprio obiettivo cercando a tutti costi di prendere un "doppio" evitato per un miracolo e tanta fortuna.
• Ilcarromatto impiega sempre molto tempo per fare le mosse (tutte le volte gli ho chiesto il perchè, e mai una risposta)
• Mi risulta che i 2 hanno stretto un "amicizia" da qualche tempo.

Se mi è permesso alcune considerazioni

(Perchè Il Carromatto fuori dal campo tanto amico, mi ha sempre cercato insistentemente di entrare nelle sue partite anche attraverso messaggi sul telefono e cosi maledettamente cattivo con me in partita, so riconoscere perfettamente quando uno lo fa per inesperienza e quando uno lo fa con arguzia e cattiveria ma soprattutto da una mano esperta nel gioco)

Avrei anche altri elementi ed informazioni ricevute da altri utenti ma vorrei evitare di citarli perchè non so se hanno voglia di esporsi.

Rudy65

[maskass]

Prendo atto delle gravi accuse.

Non ho nulla da replicare per il momento, ma volevo comunicare che i giocatori che nomini nel post sono ovviamente autorizzati a rispondere se vogliono farlo.

[nikkry1972]

Non avrei voluto intervenire perché so bene che razza di persona è il segnalante ed il suo scopo, ovviamente, come da diversi mesi a questa parte, è fare di tutto per denigrarmi e magari riuscire pure a farmi bannare con reazioni alle sue provocazioni, e l'ideale sarebbe stato lasciarlo cuocere nel suo brodo con le sue illazioni e allusioni. Naturalmente l'arbitro non sarà in alcun modo influenzato da ciò che scriverò: analizza i dati e prenderà le sue decisioni in modo equidistante e super partes. Ma ci tenevo a replicare alle accuse semplicemente perché è fondamentale per me chiarire alla community ma soprattutto alle persone che stimo e che mi stimano (anche se non sono molte).
Una prima premessa: [edit by admin: parte censurata perché contenente dettagli personali]
Seconda premessa: è da qualche settimana che l’utente ilcaimano supportato da qualche suo amico che gioca la 3stige, è ossessionato dalla classifica e ha messo in giro la voce che io ed ilcarromatto abbiamo combinato delle partite, per avvantaggiare me. Naturalmente il segnalante ha cavalcato questa voce allo scopo di danneggiarmi, dato che per suo conto non gli sarebbe mai stato possibile vedere le partite create da me e che suppongo siano oggetto di segnalazione, perché appunto in ignore. Quindi è chiaro anche l’intento del sig. Daniele di Renzi, alias ilcaimano, che nonostante si dichiarasse amico in privato, intanto tesseva la tela dell’accusa nei miei confronti per denigrare un suo possibile avversario alla leadership della classifica 3stige. E di questo ne sono certo, in quanto ilcarromatto dopo essere stato contattato da questi, accusato di combine, esterrefatto dall’accusa, mi scriveva in chat su rd3 spiegandomi l’accaduto.
Veniamo quindi alle partite citate: guardando solo a questo mese, ho giocato finora 86 partite 3stige, di cui 50 vinte e di cui 15 con risiko! Ora con ilcarromatto avrò giocato 2-3 partite, onestamente non ricordo, sicuramente vinte tutte e forse tutte con Risiko! Ok, e quindi? Se il terzo giocatore decide di non giocare più, agevolandomi alla grande avendo io già una posizione di vantaggio o decide di giocare per ripicca contro ilcarromatto, per una sua mossa sbagliata, allora è colpa mia o del ilcarromatto? Sabbiamo bene come funziona la psiche in questo gioco. Di quanto basti solo una mossa per istigare la vendetta dell’avversario. L’ho subito centinaia di volte (il buon lukeprof - si intendo proprio lui stavolta - ne sa qualcosa), ma anche quando l’ho segnalato in camera arbitrale, cosa mi è stato risposto? “Ognuno è libero di giocare come ritiene!”. Quindi di cosa stiamo parlando? E poi con altri utenti, come per esempio PIEFFE1, ne avrò giocate solo questo mese 10 o forse 20, non ricordo, e se non le ho vinte tutte ci sono quasi andato vicino. A maggior ragione, dovrei aver combinato pure con lui? Il mese scorso forse ne avrò fatte altrettante 2 o 3 in 3stige con ilcarromatto, alcune vinte e alcune perse. E Ciò che accade in dgtl, dove a volte mi sono preso in faccia qualche Risiko!, e come accade nei tornei ufficiali challenge e prestichallenge. Questo mese ad esempio in prestichallenge ne ho fatte solo due con lui e di questo mi ricordo bene perché do’ sicuramente più valore a questo genere di partite: una persa, dove ho finito con zero punti e dove ilcarromatto ha avuto solo l’umanità di non eliminarmi per non farmi prendere il malus, ma di sicuro non ha avuto remore a levarmi punti, come ho fatto altrettanto io con lui, ed una invece vinta con Risiko!, ma più per grande fortuna per l’obiettivo (ero praticamente solo in Asia), sia per demerito degli altri due. E sfido a trovare una qualche mossa in questa seconda partita che possa avermi agevolato consapevolmente, visto che i 3 giocatori (ilcarromatto, maskiogrifone a ac0312) si sono ostacolati per tutto il game, lasciandomi le autostrade in Asia.
Veniamo poi all’accusa ancora più ridicola dell’aver fatto da “mandante” contro il segnalante per cercare di farlo perdere e fargli prendere “doppio”. Onestamente la cosa è talmente esilarante che vorrei fare volentieri a meno di dibattere. Però è giusto precisare alcune cose. Allora così come gioco, spesso invece osservo alcune partite che mi possono interessare direttamente, sia per un discorso di classifica sia perché possono esserci persone che mi stanno simpatiche o antipatiche. La partita in questione, guarda caso, prevedeva tutte e tre le caratteristiche. Si lo ammetto: ho gufato contro Rudy65! Ma quindi basta essere spettatore in una partita per essere accusato di manipolare un giocatore “amico” contro un avversario “nemico”? E’ una prova forse? E i software che invece consentono di visualizzare la schermata di un altro giocatore, mostrando sia layout obiettivo, carte e punti, pur non essendo collegati alla partita stessa da rd3 e quindi evitando di creare sospetti, non dovrebbero essere altrettanto passibili di verifica? Ho notato che molti utenti, quando postano gli screenshot delle partite vinte, hanno l’icona del software “discord” sul pc, che appunto consente a due o più giocatori di collegarsi tra di loro per “guardarsi” le partite peraltro anche con gli obiettivi e i punti visibili. In questo caso come ci si dovrebbe comportare allora? Ogni partita dovrebbe essere sotto accusa, anche ad esempio la semifinale e/o la finale dell’ultimo master on line, dove il segnalante attraverso consigli avrebbe potuto aiutare il suo discepolo “intellettuale” o sbaglio? Ma mica sarò io gridare al COMPLOTTO!? :D :D :D
E’ davvero imbarazzante leggere accuse di questo genere da parte del segnalante per cercare di rivalersi verso chi è riuscito a soffiargli sotto il naso la vittoria, nonostante questi, agli occhi di qualcuno malpensante, sembrerebbe avesse orchestrato, in modo a dir poco perfetto, prima la vittoria nella partita assieme alla sua comare “diabolica”, che gli consentiva di arrivare a pari punti con il quarto in classifica; poi la sconfitta ai danni del malcapitato Platonov, dove il suo discepolo “intellettuale” sembrerebbe gli abbia giocato contro tutto il game per escluderlo dalla finale, lasciando vittoria ad altro; infine il presunto accordo sotto banco con almeno due giocatori tra i primi 4 per escludere il sottoscritto dalla finale, nonostante fosse primo in quel momento, e giocare una partita che avrebbe di sicuro vinto, come del resto è successo. Senza entrare poi nel merito di alcune partite giocate da uno di questi stessi giocatori con un compagno di club a tarda notte stranamente sempre vinte dallo stesso utente! Come mai di questo invece non si parla però? Perché naturalmente si tratta solo di presunte illazioni a cui però taluni non vogliono dare peso, vero? Per quanto mi riguarda, ho atteso che la finale “sporca” finisse, quasi sperando che vincesse il segnalante. Ho avuto poi la fortuna di trovare persone oneste, come Turetto, Batman e Whiteduke (o anche Nebula se non ci fosse stato un misunderstading), che mi hanno dato la possibilità di giocarmela e sfido chiunque a mettere in dubbio la loro buona fede, considerato che Fulvio ha difeso contro di me Asia fuori obiettivo per tutto il game, così come ha fatto Cristian (anche se era in obiettivo in Asia), lasciando invece Africa che serva a Turetto, e lo stesso Salvatore, che alla sua sdadata si è pure portato in vantaggio, rischiando di vincere una partita che per lui aveva anche poca importanza vincere. E sarei io invece il combinaro???
Lascio il giudizio a voi lettori. Ovviamente so bene di avere tanti nemici, che non baderanno a quanto da me scritto e che invece peroreranno la causa del manipolatore, vuoi per simpatia, vuoi per quieto vivere (ma quanti hanno paura dei ringhi del Donnini?), vuoi per il mio carattere fumino (mi manca la diplomazia e spesso mando a cag…), vuoi per i tanti ignore che ho su rd3, per i motivi più disparati, vuoi anche per le mie continue segnalazioni in camera arbitrale: se uno viola il silenzio c’è un regolamento che ammette la segnalazione – devo farne a meno per guadagnarmi simpatie? E vabbè, vedrò di seguire il tuo consiglio, mio caro amico Luca “popeye”.
In conclusione la cosa più aberrante è che per attaccare me, si sia voluto buttare fango su una persona come Francesco che ho avuto modo di apprezzare in questi mesi sicuramente per la sua bontà e simpatia, che forse ha potuto avere un occhio di riguardo in qualche partita per me, ma da questo a pensare di aver “combinato” per farmi vincere, per scalare la classifica, la trovo una cosa disgustosa al solo pensiero. E disgustose sono le persone che hanno potuto pensare questo ed hanno cavalcato questo sospetto per “sbarazzarsi” di un avversario temuto.
Non ho altro da aggiungere, non ribatterò più, qualsiasi cosa verrà scritta. Mi rimetto alla decisione arbitrale, chiedendo sin da ora in caso di decisione a sfavore del segnalante, di valutare di prendere eventuali provvedimenti per aver pubblicamente denigrato in modo grave un avversario reo di avergli a suo dire “rubato” immeritatamente la vittoria. L’onestà nel gioco viene prima di tutto per me. Il sospetto dovrebbe essere misurato per tutti a questo punto per precedenti tornei che si sono conclusi forse non nel modo più corretto possibile. Se l’intento del segnalante è diffamatorio, mi parrebbe anche giusto creare dei paletti affinché, prima di adire tali accuse, si possano valutare i pro e i contro, cosa che evidentemente lo stesso non ha fatto, spinto dal suo astio verso il sottoscritto! Intanto la merda è stata buttata addosso, poi se è vero o meno quelle persone saranno segnate per sempre come combinari, giusto? E intanto il segnalante potrà continuare ad abbaiare e a seminare zizzania senza conseguenze. E vabbè... se è questo che si preferisce. Spero l’editore possa prendere seriamente in esame la questione. Ci sono fin troppi heaters in giro su altri social. E’ questo che si vuole anche per il futuro nuovo forum?
Naturalmente in caso l’arbitro ritenesse veritiere certe accuse, mi aspetto una mia radiazione definitiva dal forum e dal gioco di rd3, perché, per quanto possa rispettarne il suo operato, per me sarebbe inaccettabile continuare a giocare con questo marchio addosso.
Grazie e saluti.

[Rudy65]

Non avrei voluto intervenire perché so bene che razza di persona è il segnalante ed il suo scopo, ovviamente, come da diversi mesi a questa parte, è fare di tutto per denigrarmi e magari riuscire pure a farmi bannare con reazioni alle sue provocazioni, e l'ideale sarebbe stato lasciarlo cuocere nel suo brodo con le sue illazioni e allusioni. Naturalmente l'arbitro non sarà in alcun modo influenzato da ciò che scriverò: analizza i dati e prenderà le sue decisioni in modo equidistante e super partes. Ma ci tenevo a replicare alle accuse semplicemente perché è fondamentale per me chiarire alla community ma soprattutto alle persone che stimo e che mi stimano (anche se non sono molte).
Una prima premessa: [edit by admin: parte censurata perché contenente dettagli personali]
Seconda premessa: è da qualche settimana che l’utente ilcaimano supportato da qualche suo amico che gioca la 3stige, è ossessionato dalla classifica e ha messo in giro la voce che io ed ilcarromatto abbiamo combinato delle partite, per avvantaggiare me. Naturalmente il segnalante ha cavalcato questa voce allo scopo di danneggiarmi, dato che per suo conto non gli sarebbe mai stato possibile vedere le partite create da me e che suppongo siano oggetto di segnalazione, perché appunto in ignore. Quindi è chiaro anche l’intento del sig. Daniele di Renzi, alias ilcaimano, che nonostante si dichiarasse amico in privato, intanto tesseva la tela dell’accusa nei miei confronti per denigrare un suo possibile avversario alla leadership della classifica 3stige. E di questo ne sono certo, in quanto ilcarromatto dopo essere stato contattato da questi, accusato di combine, esterrefatto dall’accusa, mi scriveva in chat su rd3 spiegandomi l’accaduto.
Veniamo quindi alle partite citate: guardando solo a questo mese, ho giocato finora 86 partite 3stige, di cui 50 vinte e di cui 15 con risiko! Ora con ilcarromatto avrò giocato 2-3 partite, onestamente non ricordo, sicuramente vinte tutte e forse tutte con Risiko! Ok, e quindi? Se il terzo giocatore decide di non giocare più, agevolandomi alla grande avendo io già una posizione di vantaggio o decide di giocare per ripicca contro ilcarromatto, per una sua mossa sbagliata, allora è colpa mia o del ilcarromatto? Sabbiamo bene come funziona la psiche in questo gioco. Di quanto basti solo una mossa per istigare la vendetta dell’avversario. L’ho subito centinaia di volte (il buon lukeprof - si intendo proprio lui stavolta - ne sa qualcosa), ma anche quando l’ho segnalato in camera arbitrale, cosa mi è stato risposto? “Ognuno è libero di giocare come ritiene!”. Quindi di cosa stiamo parlando? E poi con altri utenti, come per esempio PIEFFE1, ne avrò giocate solo questo mese 10 o forse 20, non ricordo, e se non le ho vinte tutte ci sono quasi andato vicino. A maggior ragione, dovrei aver combinato pure con lui? Il mese scorso forse ne avrò fatte altrettante 2 o 3 in 3stige con ilcarromatto, alcune vinte e alcune perse. E Ciò che accade in dgtl, dove a volte mi sono preso in faccia qualche Risiko!, e come accade nei tornei ufficiali challenge e prestichallenge. Questo mese ad esempio in prestichallenge ne ho fatte solo due con lui e di questo mi ricordo bene perché do’ sicuramente più valore a questo genere di partite: una persa, dove ho finito con zero punti e dove ilcarromatto ha avuto solo l’umanità di non eliminarmi per non farmi prendere il malus, ma di sicuro non ha avuto remore a levarmi punti, come ho fatto altrettanto io con lui, ed una invece vinta con Risiko!, ma più per grande fortuna per l’obiettivo (ero praticamente solo in Asia), sia per demerito degli altri due. E sfido a trovare una qualche mossa in questa seconda partita che possa avermi agevolato consapevolmente, visto che i 3 giocatori (ilcarromatto, maskiogrifone a ac0312) si sono ostacolati per tutto il game, lasciandomi le autostrade in Asia.
Veniamo poi all’accusa ancora più ridicola dell’aver fatto da “mandante” contro il segnalante per cercare di farlo perdere e fargli prendere “doppio”. Onestamente la cosa è talmente esilarante che vorrei fare volentieri a meno di dibattere. Però è giusto precisare alcune cose. Allora così come gioco, spesso invece osservo alcune partite che mi possono interessare direttamente, sia per un discorso di classifica sia perché possono esserci persone che mi stanno simpatiche o antipatiche. La partita in questione, guarda caso, prevedeva tutte e tre le caratteristiche. Si lo ammetto: ho gufato contro Rudy65! Ma quindi basta essere spettatore in una partita per essere accusato di manipolare un giocatore “amico” contro un avversario “nemico”? E’ una prova forse? E i software che invece consentono di visualizzare la schermata di un altro giocatore, mostrando sia layout obiettivo, carte e punti, pur non essendo collegati alla partita stessa da rd3 e quindi evitando di creare sospetti, non dovrebbero essere altrettanto passibili di verifica? Ho notato che molti utenti, quando postano gli screenshot delle partite vinte, hanno l’icona del software “discord” sul pc, che appunto consente a due o più giocatori di collegarsi tra di loro per “guardarsi” le partite peraltro anche con gli obiettivi e i punti visibili. In questo caso come ci si dovrebbe comportare allora? Ogni partita dovrebbe essere sotto accusa, anche ad esempio la semifinale e/o la finale dell’ultimo master on line, dove il segnalante attraverso consigli avrebbe potuto aiutare il suo discepolo “intellettuale” o sbaglio? Ma mica sarò io gridare al COMPLOTTO!? :D :D :D
E’ davvero imbarazzante leggere accuse di questo genere da parte del segnalante per cercare di rivalersi verso chi è riuscito a soffiargli sotto il naso la vittoria, nonostante questi, agli occhi di qualcuno malpensante, sembrerebbe avesse orchestrato, in modo a dir poco perfetto, prima la vittoria nella partita assieme alla sua comare “diabolica”, che gli consentiva di arrivare a pari punti con il quarto in classifica; poi la sconfitta ai danni del malcapitato Platonov, dove il suo discepolo “intellettuale” sembrerebbe gli abbia giocato contro tutto il game per escluderlo dalla finale, lasciando vittoria ad altro; infine il presunto accordo sotto banco con almeno due giocatori tra i primi 4 per escludere il sottoscritto dalla finale, nonostante fosse primo in quel momento, e giocare una partita che avrebbe di sicuro vinto, come del resto è successo. Senza entrare poi nel merito di alcune partite giocate da uno di questi stessi giocatori con un compagno di club a tarda notte stranamente sempre vinte dallo stesso utente! Come mai di questo invece non si parla però? Perché naturalmente si tratta solo di presunte illazioni a cui però taluni non vogliono dare peso, vero? Per quanto mi riguarda, ho atteso che la finale “sporca” finisse, quasi sperando che vincesse il segnalante. Ho avuto poi la fortuna di trovare persone oneste, come Turetto, Batman e Whiteduke (o anche Nebula se non ci fosse stato un misunderstading), che mi hanno dato la possibilità di giocarmela e sfido chiunque a mettere in dubbio la loro buona fede, considerato che Fulvio ha difeso contro di me Asia fuori obiettivo per tutto il game, così come ha fatto Cristian (anche se era in obiettivo in Asia), lasciando invece Africa che serva a Turetto, e lo stesso Salvatore, che alla sua sdadata si è pure portato in vantaggio, rischiando di vincere una partita che per lui aveva anche poca importanza vincere. E sarei io invece il combinaro???
Lascio il giudizio a voi lettori. Ovviamente so bene di avere tanti nemici, che non baderanno a quanto da me scritto e che invece peroreranno la causa del manipolatore, vuoi per simpatia, vuoi per quieto vivere (ma quanti hanno paura dei ringhi del Donnini?), vuoi per il mio carattere fumino (mi manca la diplomazia e spesso mando a cag…), vuoi per i tanti ignore che ho su rd3, per i motivi più disparati, vuoi anche per le mie continue segnalazioni in camera arbitrale: se uno viola il silenzio c’è un regolamento che ammette la segnalazione – devo farne a meno per guadagnarmi simpatie? E vabbè, vedrò di seguire il tuo consiglio, mio caro amico Luca “popeye”.
In conclusione la cosa più aberrante è che per attaccare me, si sia voluto buttare fango su una persona come Francesco che ho avuto modo di apprezzare in questi mesi sicuramente per la sua bontà e simpatia, che forse ha potuto avere un occhio di riguardo in qualche partita per me, ma da questo a pensare di aver “combinato” per farmi vincere, per scalare la classifica, la trovo una cosa disgustosa al solo pensiero. E disgustose sono le persone che hanno potuto pensare questo ed hanno cavalcato questo sospetto per “sbarazzarsi” di un avversario temuto.
Non ho altro da aggiungere, non ribatterò più, qualsiasi cosa verrà scritta. Mi rimetto alla decisione arbitrale, chiedendo sin da ora in caso di decisione a sfavore del segnalante, di valutare di prendere eventuali provvedimenti per aver pubblicamente denigrato in modo grave un avversario reo di avergli a suo dire “rubato” immeritatamente la vittoria. L’onestà nel gioco viene prima di tutto per me. Il sospetto dovrebbe essere misurato per tutti a questo punto per precedenti tornei che si sono conclusi forse non nel modo più corretto possibile. Se l’intento del segnalante è diffamatorio, mi parrebbe anche giusto creare dei paletti affinché, prima di adire tali accuse, si possano valutare i pro e i contro, cosa che evidentemente lo stesso non ha fatto, spinto dal suo astio verso il sottoscritto! Intanto la merda è stata buttata addosso, poi se è vero o meno quelle persone saranno segnate per sempre come combinari, giusto? E intanto il segnalante potrà continuare ad abbaiare e a seminare zizzania senza conseguenze. E vabbè... se è questo che si preferisce. Spero l’editore possa prendere seriamente in esame la questione. Ci sono fin troppi heaters in giro su altri social. E’ questo che si vuole anche per il futuro nuovo forum?
Naturalmente in caso l’arbitro ritenesse veritiere certe accuse, mi aspetto una mia radiazione definitiva dal forum e dal gioco di rd3, perché, per quanto possa rispettarne il suo operato, per me sarebbe inaccettabile continuare a giocare con questo marchio addosso.
Grazie e saluti.

Purtroppo non riesco a leggere il tutto, mi fermo a metà.
Ribadendo che:

Rudy 65 giocatore estremamente corretto e rompiscatole nel forum tarlato dalla giustizia, lo dimostranoi fatti
Nikkry1972 dietro ha una storia di malefatte.

Detto questo se vuole, altrimenti pazienza, vorrei chiamare a testimoniare chi con certezza e stavolta anche con la conferma dello stesso Ilcarromatto, Nikkry72 abbia praticamente telecomandato per intero la finale a squadre dei "Guardiani di RD" per altro vincendola.
Ed inoltre cosa più assurda e questo credo se mi ricordo bene possono vederlo tutti (diretta del club di terni , mi sembra se non erro che qui lo abbia detto) è l'affermazione che la sua vittoria era dovuta al fatto che Marte01 avesse giocato contro me (ci fu una mnia risposta per messaggio vocale pronto ad essere depositato per ascoltarlo dove gli dicevo che si stava sbagliando di grosso perchè Caterina primo non fa queste cose, secondo non aveva nenche senso, al limite gli dissi può aver avuto un occhio di riguardo in più nei miei confronti perchè mi riteneva più esperto).

[maskass]

Non avrei voluto intervenire perché so bene che razza di persona è il segnalante ed il suo scopo, ovviamente, come da diversi mesi a questa parte, è fare di tutto per denigrarmi e magari riuscire pure a farmi bannare con reazioni alle sue provocazioni, e l'ideale sarebbe stato lasciarlo cuocere nel suo brodo con le sue illazioni e allusioni. Naturalmente l'arbitro non sarà in alcun modo influenzato da ciò che scriverò: analizza i dati e prenderà le sue decisioni in modo equidistante e super partes. Ma ci tenevo a replicare alle accuse semplicemente perché è fondamentale per me chiarire alla community ma soprattutto alle persone che stimo e che mi stimano (anche se non sono molte).
Una prima premessa: [edit by admin: parte censurata perché contenente dettagli personali]
Seconda premessa: è da qualche settimana che l’utente ilcaimano supportato da qualche suo amico che gioca la 3stige, è ossessionato dalla classifica e ha messo in giro la voce che io ed ilcarromatto abbiamo combinato delle partite, per avvantaggiare me. Naturalmente il segnalante ha cavalcato questa voce allo scopo di danneggiarmi, dato che per suo conto non gli sarebbe mai stato possibile vedere le partite create da me e che suppongo siano oggetto di segnalazione, perché appunto in ignore. Quindi è chiaro anche l’intento del sig. Daniele di Renzi, alias ilcaimano, che nonostante si dichiarasse amico in privato, intanto tesseva la tela dell’accusa nei miei confronti per denigrare un suo possibile avversario alla leadership della classifica 3stige. E di questo ne sono certo, in quanto ilcarromatto dopo essere stato contattato da questi, accusato di combine, esterrefatto dall’accusa, mi scriveva in chat su rd3 spiegandomi l’accaduto.
Veniamo quindi alle partite citate: guardando solo a questo mese, ho giocato finora 86 partite 3stige, di cui 50 vinte e di cui 15 con risiko! Ora con ilcarromatto avrò giocato 2-3 partite, onestamente non ricordo, sicuramente vinte tutte e forse tutte con Risiko! Ok, e quindi? Se il terzo giocatore decide di non giocare più, agevolandomi alla grande avendo io già una posizione di vantaggio o decide di giocare per ripicca contro ilcarromatto, per una sua mossa sbagliata, allora è colpa mia o del ilcarromatto? Sabbiamo bene come funziona la psiche in questo gioco. Di quanto basti solo una mossa per istigare la vendetta dell’avversario. L’ho subito centinaia di volte (il buon lukeprof - si intendo proprio lui stavolta - ne sa qualcosa), ma anche quando l’ho segnalato in camera arbitrale, cosa mi è stato risposto? “Ognuno è libero di giocare come ritiene!”. Quindi di cosa stiamo parlando? E poi con altri utenti, come per esempio PIEFFE1, ne avrò giocate solo questo mese 10 o forse 20, non ricordo, e se non le ho vinte tutte ci sono quasi andato vicino. A maggior ragione, dovrei aver combinato pure con lui? Il mese scorso forse ne avrò fatte altrettante 2 o 3 in 3stige con ilcarromatto, alcune vinte e alcune perse. E Ciò che accade in dgtl, dove a volte mi sono preso in faccia qualche Risiko!, e come accade nei tornei ufficiali challenge e prestichallenge. Questo mese ad esempio in prestichallenge ne ho fatte solo due con lui e di questo mi ricordo bene perché do’ sicuramente più valore a questo genere di partite: una persa, dove ho finito con zero punti e dove ilcarromatto ha avuto solo l’umanità di non eliminarmi per non farmi prendere il malus, ma di sicuro non ha avuto remore a levarmi punti, come ho fatto altrettanto io con lui, ed una invece vinta con Risiko!, ma più per grande fortuna per l’obiettivo (ero praticamente solo in Asia), sia per demerito degli altri due. E sfido a trovare una qualche mossa in questa seconda partita che possa avermi agevolato consapevolmente, visto che i 3 giocatori (ilcarromatto, maskiogrifone a ac0312) si sono ostacolati per tutto il game, lasciandomi le autostrade in Asia.
Veniamo poi all’accusa ancora più ridicola dell’aver fatto da “mandante” contro il segnalante per cercare di farlo perdere e fargli prendere “doppio”. Onestamente la cosa è talmente esilarante che vorrei fare volentieri a meno di dibattere. Però è giusto precisare alcune cose. Allora così come gioco, spesso invece osservo alcune partite che mi possono interessare direttamente, sia per un discorso di classifica sia perché possono esserci persone che mi stanno simpatiche o antipatiche. La partita in questione, guarda caso, prevedeva tutte e tre le caratteristiche. Si lo ammetto: ho gufato contro Rudy65! Ma quindi basta essere spettatore in una partita per essere accusato di manipolare un giocatore “amico” contro un avversario “nemico”? E’ una prova forse? E i software che invece consentono di visualizzare la schermata di un altro giocatore, mostrando sia layout obiettivo, carte e punti, pur non essendo collegati alla partita stessa da rd3 e quindi evitando di creare sospetti, non dovrebbero essere altrettanto passibili di verifica? Ho notato che molti utenti, quando postano gli screenshot delle partite vinte, hanno l’icona del software “discord” sul pc, che appunto consente a due o più giocatori di collegarsi tra di loro per “guardarsi” le partite peraltro anche con gli obiettivi e i punti visibili. In questo caso come ci si dovrebbe comportare allora? Ogni partita dovrebbe essere sotto accusa, anche ad esempio la semifinale e/o la finale dell’ultimo master on line, dove il segnalante attraverso consigli avrebbe potuto aiutare il suo discepolo “intellettuale” o sbaglio? Ma mica sarò io gridare al COMPLOTTO!? :D :D :D
E’ davvero imbarazzante leggere accuse di questo genere da parte del segnalante per cercare di rivalersi verso chi è riuscito a soffiargli sotto il naso la vittoria, nonostante questi, agli occhi di qualcuno malpensante, sembrerebbe avesse orchestrato, in modo a dir poco perfetto, prima la vittoria nella partita assieme alla sua comare “diabolica”, che gli consentiva di arrivare a pari punti con il quarto in classifica; poi la sconfitta ai danni del malcapitato Platonov, dove il suo discepolo “intellettuale” sembrerebbe gli abbia giocato contro tutto il game per escluderlo dalla finale, lasciando vittoria ad altro; infine il presunto accordo sotto banco con almeno due giocatori tra i primi 4 per escludere il sottoscritto dalla finale, nonostante fosse primo in quel momento, e giocare una partita che avrebbe di sicuro vinto, come del resto è successo. Senza entrare poi nel merito di alcune partite giocate da uno di questi stessi giocatori con un compagno di club a tarda notte stranamente sempre vinte dallo stesso utente! Come mai di questo invece non si parla però? Perché naturalmente si tratta solo di presunte illazioni a cui però taluni non vogliono dare peso, vero? Per quanto mi riguarda, ho atteso che la finale “sporca” finisse, quasi sperando che vincesse il segnalante. Ho avuto poi la fortuna di trovare persone oneste, come Turetto, Batman e Whiteduke (o anche Nebula se non ci fosse stato un misunderstading), che mi hanno dato la possibilità di giocarmela e sfido chiunque a mettere in dubbio la loro buona fede, considerato che Fulvio ha difeso contro di me Asia fuori obiettivo per tutto il game, così come ha fatto Cristian (anche se era in obiettivo in Asia), lasciando invece Africa che serva a Turetto, e lo stesso Salvatore, che alla sua sdadata si è pure portato in vantaggio, rischiando di vincere una partita che per lui aveva anche poca importanza vincere. E sarei io invece il combinaro???
Lascio il giudizio a voi lettori. Ovviamente so bene di avere tanti nemici, che non baderanno a quanto da me scritto e che invece peroreranno la causa del manipolatore, vuoi per simpatia, vuoi per quieto vivere (ma quanti hanno paura dei ringhi del Donnini?), vuoi per il mio carattere fumino (mi manca la diplomazia e spesso mando a cag…), vuoi per i tanti ignore che ho su rd3, per i motivi più disparati, vuoi anche per le mie continue segnalazioni in camera arbitrale: se uno viola il silenzio c’è un regolamento che ammette la segnalazione – devo farne a meno per guadagnarmi simpatie? E vabbè, vedrò di seguire il tuo consiglio, mio caro amico Luca “popeye”.
In conclusione la cosa più aberrante è che per attaccare me, si sia voluto buttare fango su una persona come Francesco che ho avuto modo di apprezzare in questi mesi sicuramente per la sua bontà e simpatia, che forse ha potuto avere un occhio di riguardo in qualche partita per me, ma da questo a pensare di aver “combinato” per farmi vincere, per scalare la classifica, la trovo una cosa disgustosa al solo pensiero. E disgustose sono le persone che hanno potuto pensare questo ed hanno cavalcato questo sospetto per “sbarazzarsi” di un avversario temuto.
Non ho altro da aggiungere, non ribatterò più, qualsiasi cosa verrà scritta. Mi rimetto alla decisione arbitrale, chiedendo sin da ora in caso di decisione a sfavore del segnalante, di valutare di prendere eventuali provvedimenti per aver pubblicamente denigrato in modo grave un avversario reo di avergli a suo dire “rubato” immeritatamente la vittoria. L’onestà nel gioco viene prima di tutto per me. Il sospetto dovrebbe essere misurato per tutti a questo punto per precedenti tornei che si sono conclusi forse non nel modo più corretto possibile. Se l’intento del segnalante è diffamatorio, mi parrebbe anche giusto creare dei paletti affinché, prima di adire tali accuse, si possano valutare i pro e i contro, cosa che evidentemente lo stesso non ha fatto, spinto dal suo astio verso il sottoscritto! Intanto la merda è stata buttata addosso, poi se è vero o meno quelle persone saranno segnate per sempre come combinari, giusto? E intanto il segnalante potrà continuare ad abbaiare e a seminare zizzania senza conseguenze. E vabbè... se è questo che si preferisce. Spero l’editore possa prendere seriamente in esame la questione. Ci sono fin troppi heaters in giro su altri social. E’ questo che si vuole anche per il futuro nuovo forum?
Naturalmente in caso l’arbitro ritenesse veritiere certe accuse, mi aspetto una mia radiazione definitiva dal forum e dal gioco di rd3, perché, per quanto possa rispettarne il suo operato, per me sarebbe inaccettabile continuare a giocare con questo marchio addosso.
Grazie e saluti.

Quando ho autorizzato gli interessati a intervenire non intendevo certo per rovesciare in Camera Arbitrale fatti appartenenti alla sfera intima e personale di un altro giocatore.
E' inaccettabile soprattutto alla luce dei precedenti avvisi e sanzioni.

L'accredito del giocatore @nikkry1972 viene sospeso per 1 settimana fino al 7 maggio 2021 e l'utente è bannato per pari durata anche sul forum.

[Rutran]

Non avrei voluto intervenire perché so bene che razza di persona è il segnalante ed il suo scopo, ovviamente, come da diversi mesi a questa parte, è fare di tutto per denigrarmi e magari riuscire pure a farmi bannare con reazioni alle sue provocazioni, e l'ideale sarebbe stato lasciarlo cuocere nel suo brodo con le sue illazioni e allusioni. Naturalmente l'arbitro non sarà in alcun modo influenzato da ciò che scriverò: analizza i dati e prenderà le sue decisioni in modo equidistante e super partes. Ma ci tenevo a replicare alle accuse semplicemente perché è fondamentale per me chiarire alla community ma soprattutto alle persone che stimo e che mi stimano (anche se non sono molte).
Una prima premessa: [edit by admin: parte censurata perché contenente dettagli personali]
Seconda premessa: è da qualche settimana che l’utente ilcaimano supportato da qualche suo amico che gioca la 3stige, è ossessionato dalla classifica e ha messo in giro la voce che io ed ilcarromatto abbiamo combinato delle partite, per avvantaggiare me. Naturalmente il segnalante ha cavalcato questa voce allo scopo di danneggiarmi, dato che per suo conto non gli sarebbe mai stato possibile vedere le partite create da me e che suppongo siano oggetto di segnalazione, perché appunto in ignore. Quindi è chiaro anche l’intento del sig. Daniele di Renzi, alias ilcaimano, che nonostante si dichiarasse amico in privato, intanto tesseva la tela dell’accusa nei miei confronti per denigrare un suo possibile avversario alla leadership della classifica 3stige. E di questo ne sono certo, in quanto ilcarromatto dopo essere stato contattato da questi, accusato di combine, esterrefatto dall’accusa, mi scriveva in chat su rd3 spiegandomi l’accaduto.
Veniamo quindi alle partite citate: guardando solo a questo mese, ho giocato finora 86 partite 3stige, di cui 50 vinte e di cui 15 con risiko! Ora con ilcarromatto avrò giocato 2-3 partite, onestamente non ricordo, sicuramente vinte tutte e forse tutte con Risiko! Ok, e quindi? Se il terzo giocatore decide di non giocare più, agevolandomi alla grande avendo io già una posizione di vantaggio o decide di giocare per ripicca contro ilcarromatto, per una sua mossa sbagliata, allora è colpa mia o del ilcarromatto? Sabbiamo bene come funziona la psiche in questo gioco. Di quanto basti solo una mossa per istigare la vendetta dell’avversario. L’ho subito centinaia di volte (il buon lukeprof - si intendo proprio lui stavolta - ne sa qualcosa), ma anche quando l’ho segnalato in camera arbitrale, cosa mi è stato risposto? “Ognuno è libero di giocare come ritiene!”. Quindi di cosa stiamo parlando? E poi con altri utenti, come per esempio PIEFFE1, ne avrò giocate solo questo mese 10 o forse 20, non ricordo, e se non le ho vinte tutte ci sono quasi andato vicino. A maggior ragione, dovrei aver combinato pure con lui? Il mese scorso forse ne avrò fatte altrettante 2 o 3 in 3stige con ilcarromatto, alcune vinte e alcune perse. E Ciò che accade in dgtl, dove a volte mi sono preso in faccia qualche Risiko!, e come accade nei tornei ufficiali challenge e prestichallenge. Questo mese ad esempio in prestichallenge ne ho fatte solo due con lui e di questo mi ricordo bene perché do’ sicuramente più valore a questo genere di partite: una persa, dove ho finito con zero punti e dove ilcarromatto ha avuto solo l’umanità di non eliminarmi per non farmi prendere il malus, ma di sicuro non ha avuto remore a levarmi punti, come ho fatto altrettanto io con lui, ed una invece vinta con Risiko!, ma più per grande fortuna per l’obiettivo (ero praticamente solo in Asia), sia per demerito degli altri due. E sfido a trovare una qualche mossa in questa seconda partita che possa avermi agevolato consapevolmente, visto che i 3 giocatori (ilcarromatto, maskiogrifone a ac0312) si sono ostacolati per tutto il game, lasciandomi le autostrade in Asia.
Veniamo poi all’accusa ancora più ridicola dell’aver fatto da “mandante” contro il segnalante per cercare di farlo perdere e fargli prendere “doppio”. Onestamente la cosa è talmente esilarante che vorrei fare volentieri a meno di dibattere. Però è giusto precisare alcune cose. Allora così come gioco, spesso invece osservo alcune partite che mi possono interessare direttamente, sia per un discorso di classifica sia perché possono esserci persone che mi stanno simpatiche o antipatiche. La partita in questione, guarda caso, prevedeva tutte e tre le caratteristiche. Si lo ammetto: ho gufato contro Rudy65! Ma quindi basta essere spettatore in una partita per essere accusato di manipolare un giocatore “amico” contro un avversario “nemico”? E’ una prova forse? E i software che invece consentono di visualizzare la schermata di un altro giocatore, mostrando sia layout obiettivo, carte e punti, pur non essendo collegati alla partita stessa da rd3 e quindi evitando di creare sospetti, non dovrebbero essere altrettanto passibili di verifica? Ho notato che molti utenti, quando postano gli screenshot delle partite vinte, hanno l’icona del software “discord” sul pc, che appunto consente a due o più giocatori di collegarsi tra di loro per “guardarsi” le partite peraltro anche con gli obiettivi e i punti visibili. In questo caso come ci si dovrebbe comportare allora? Ogni partita dovrebbe essere sotto accusa, anche ad esempio la semifinale e/o la finale dell’ultimo master on line, dove il segnalante attraverso consigli avrebbe potuto aiutare il suo discepolo “intellettuale” o sbaglio? Ma mica sarò io gridare al COMPLOTTO!? :D :D :D
E’ davvero imbarazzante leggere accuse di questo genere da parte del segnalante per cercare di rivalersi verso chi è riuscito a soffiargli sotto il naso la vittoria, nonostante questi, agli occhi di qualcuno malpensante, sembrerebbe avesse orchestrato, in modo a dir poco perfetto, prima la vittoria nella partita assieme alla sua comare “diabolica”, che gli consentiva di arrivare a pari punti con il quarto in classifica; poi la sconfitta ai danni del malcapitato Platonov, dove il suo discepolo “intellettuale” sembrerebbe gli abbia giocato contro tutto il game per escluderlo dalla finale, lasciando vittoria ad altro; infine il presunto accordo sotto banco con almeno due giocatori tra i primi 4 per escludere il sottoscritto dalla finale, nonostante fosse primo in quel momento, e giocare una partita che avrebbe di sicuro vinto, come del resto è successo. Senza entrare poi nel merito di alcune partite giocate da uno di questi stessi giocatori con un compagno di club a tarda notte stranamente sempre vinte dallo stesso utente! Come mai di questo invece non si parla però? Perché naturalmente si tratta solo di presunte illazioni a cui però taluni non vogliono dare peso, vero? Per quanto mi riguarda, ho atteso che la finale “sporca” finisse, quasi sperando che vincesse il segnalante. Ho avuto poi la fortuna di trovare persone oneste, come Turetto, Batman e Whiteduke (o anche Nebula se non ci fosse stato un misunderstading), che mi hanno dato la possibilità di giocarmela e sfido chiunque a mettere in dubbio la loro buona fede, considerato che Fulvio ha difeso contro di me Asia fuori obiettivo per tutto il game, così come ha fatto Cristian (anche se era in obiettivo in Asia), lasciando invece Africa che serva a Turetto, e lo stesso Salvatore, che alla sua sdadata si è pure portato in vantaggio, rischiando di vincere una partita che per lui aveva anche poca importanza vincere. E sarei io invece il combinaro???
Lascio il giudizio a voi lettori. Ovviamente so bene di avere tanti nemici, che non baderanno a quanto da me scritto e che invece peroreranno la causa del manipolatore, vuoi per simpatia, vuoi per quieto vivere (ma quanti hanno paura dei ringhi del Donnini?), vuoi per il mio carattere fumino (mi manca la diplomazia e spesso mando a cag…), vuoi per i tanti ignore che ho su rd3, per i motivi più disparati, vuoi anche per le mie continue segnalazioni in camera arbitrale: se uno viola il silenzio c’è un regolamento che ammette la segnalazione – devo farne a meno per guadagnarmi simpatie? E vabbè, vedrò di seguire il tuo consiglio, mio caro amico Luca “popeye”.
In conclusione la cosa più aberrante è che per attaccare me, si sia voluto buttare fango su una persona come Francesco che ho avuto modo di apprezzare in questi mesi sicuramente per la sua bontà e simpatia, che forse ha potuto avere un occhio di riguardo in qualche partita per me, ma da questo a pensare di aver “combinato” per farmi vincere, per scalare la classifica, la trovo una cosa disgustosa al solo pensiero. E disgustose sono le persone che hanno potuto pensare questo ed hanno cavalcato questo sospetto per “sbarazzarsi” di un avversario temuto.
Non ho altro da aggiungere, non ribatterò più, qualsiasi cosa verrà scritta. Mi rimetto alla decisione arbitrale, chiedendo sin da ora in caso di decisione a sfavore del segnalante, di valutare di prendere eventuali provvedimenti per aver pubblicamente denigrato in modo grave un avversario reo di avergli a suo dire “rubato” immeritatamente la vittoria. L’onestà nel gioco viene prima di tutto per me. Il sospetto dovrebbe essere misurato per tutti a questo punto per precedenti tornei che si sono conclusi forse non nel modo più corretto possibile. Se l’intento del segnalante è diffamatorio, mi parrebbe anche giusto creare dei paletti affinché, prima di adire tali accuse, si possano valutare i pro e i contro, cosa che evidentemente lo stesso non ha fatto, spinto dal suo astio verso il sottoscritto! Intanto la merda è stata buttata addosso, poi se è vero o meno quelle persone saranno segnate per sempre come combinari, giusto? E intanto il segnalante potrà continuare ad abbaiare e a seminare zizzania senza conseguenze. E vabbè... se è questo che si preferisce. Spero l’editore possa prendere seriamente in esame la questione. Ci sono fin troppi heaters in giro su altri social. E’ questo che si vuole anche per il futuro nuovo forum?
Naturalmente in caso l’arbitro ritenesse veritiere certe accuse, mi aspetto una mia radiazione definitiva dal forum e dal gioco di rd3, perché, per quanto possa rispettarne il suo operato, per me sarebbe inaccettabile continuare a giocare con questo marchio addosso.
Grazie e saluti.

Non so se sono autorizzato a rispondere in questa sede arbitrale (per un ricorso che non mi riguarda) alla calunnie di Nikkry in relazione alla semifinale e alla finale del master appena svoltosi e alla partita di prestichall con Platonov da lui incriminata. Mi piacerebbe che se avesse dei reali sospetti presentasse nelle sedi adeguate i suoi ricorsi e i suoi esposti contro di me, prendendosi la responsabilità delle sue accuse (che però ha già formulato con tutte le conseguenze e le ripercussioni del caso). Io sono a totale disposizione dell’arbitro, dei referenti spin master, dell’RCU Board e di qualunque giocatore o spettatore o utente avesse il minimo dubbio sui game in questione, Platonov compreso. Non so neppure se è costume di questo forum e di questa community accettare che per tentare di difendersi da delle precise accuse (che ovviamente possono essere confermate o meno, ma questo non mi riguarda) formulate nelle sedi consone si possa azionare una macchina del fango gratuita e obliqua e trasversale, spero vivamente di no.

[Rudy65]

Finito ora di leggere la seconda parte del messaggio, dopo essermi fumato simbolicamente un paio di sigarette.

La mia quarta partita giocata con la mia "comare" riferito a Fabio, faccio presente che se avesse vinto lui sarebbe andato in testa, e quindi giocarsi la vittoria finale, quindi a quale scopo privarsene?
Io facendomi 2 conti prima ancora che iniziasse la partita sapevo che sarei finito quinto e quindi non spettava a me giocarmi una finale che comunque sia non è da regolamento farla.

Infatti si parla di una esclusione di finale quando di fatto non lo è, 2 dei 3 giocatori visto che non avevano voglia di giocare con lui hanno deciso di non farla ed è stato fatto con la consapevolezza che pur vincendo quella partita c'era la possibilità di non vincere il mensile (come poi è successo) ma non importava in quel momento vincere il mensile, ma bensì non giocare con una persona che durante il mese/l'anno si ha in ignore e viceversa o subito delle offese da parte sua.

Infine per parlare di Luca (Platonov) io essendo il quinto ed escluso dalla finale gli tifavo a favore (confidato a Marta) sperando andasse in finale per tifarlo visto che con lui ho ottimi rapporti e compagno di squadra della Setta, e lo dimostra anche il messaggio dello stesso che quando ha visto che stava iniziando la partita dove ero presente anche io, mi ha mandato un messaggio simpatico che mi ha fatto molto piacere lasciando intendere che era con me.

[Rutran]

Quando ho autorizzato gli interessati a intervenire non intendevo certo per rovesciare in Camera Arbitrale fatti appartenenti alla sfera intima e personale di un altro giocatore.
E' inaccettabile soprattutto alla luce dei precedenti avvisi e sanzioni.

L'accredito del giocatore @nikkry1972 viene sospeso per 1 settimana fino al 7 maggio 2021 e l'utente è bannato per pari durata anche sul forum.

Perdonami Maskass, però qui in ci sono in gioco l'onore mio e quello del Master, ma soprattutto la reputazione mia e quella del Master, chiedo per tanto che - ai soli fini di poter presentare (e argomentare) la sua legittima querela nei miei confronti - venga concesso eccezionalmente a Nikkry di poter comunque ricorrere da subito contro di me nelle sedi arbitrali opportune. Se questo non è possibile chiedo che vengano sospesi nel frattempo i termini di decadenza dell'azione per poter ricorrere contro di me. Se questi fossero già trascorsi chiedo di poter rinunciare - a tutela dei miei interessi e diritti - alla decadenza avvenuta, in modo tale che una volta terminato il suo ban Nikkry possa in tutta libertà agire in arbitrato contro di me. Penso sia importante che nessuno possa dire che a Nikkry sia stata tappata la bocca o che sia stato messo nell'impossibilità di denunciare una grave scorrettezza sportiva.

[Rudy65]

Perdonami Maskass, però qui in ci sono in gioco l'onore mio e quello del Master, ma soprattutto la reputazione mia e quella del Master, chiedo per tanto che - ai soli fini di poter presentare (e argomentare) la sua legittima querela nei miei confronti - venga concesso eccezionalmente a Nikkry di poter comunque ricorrere da subito contro di me nelle sedi arbitrali opportune. Se questo non è possibile chiedo che vengano sospesi nel frattempo i termini di decadenza dell'azione per poter ricorrere contro di me. Se questi fossero già trascorsi chiedo di poter rinunciare - a tutela dei miei interessi e diritti - alla decadenza avvenuta, in modo tale che una volta terminato il suo ban Nikkry possa in tutta libertà agire in arbitrato contro di me. Penso sia importante che nessuno possa dire che a Nikkry sia stata tappata la bocca o che sia stato messo nell'impossibilità di denunciare una grave scorrettezza sportiva.

Letto il suo messaggio come si dice a "tozzi e bocconi" mi ero perso queste accuse nei tuoi confronti.

Intanto mi dispiace Andrea di essere stato coinvolto e delle accuse infondate tanto che mentre era in corso la tua semifinale io ero a farmi una prestichallenge (si può sempre controllare) mentre la finale se ti avessi suggerito io avresti molto probabilmente perso perchè l'avrei giocata diversamente.

(piccola aggiunta, nel torneo di doppio della Davis di Barletta dove è permesso parlarsi ho detto alla mia squadra che non voglio assolutamente parlare, come poi ho fatto nella prima partita e addirittura Andrea dopo fece "ma almeno i tris ve li siete detti se l'avevate o no?" NO!!! gli ho risposto, non aggiungo altro.

[ilcarromatto]

Buongiorno a tutti Voi …….. cosa dire …..… !! Sicuramente non ho voglia di scrivere un papiello
(molti di Voi staranno ancora rileggendo attentamente il testamento di Domenico )

Ma desidero solo commentare la prima immagine …. (vabbè, non serve in effetti)

Una cosa è certa … se al mio posto ci fosse stato Gertrude o Astrubale, non li avrei di certo invidiati ..
Quando ti trovi, tuo malgrado, in mezzo ad una faida / scontro, non rimane altro che aspettare ..
Come recitava Eduardo De Filippo .. “ Ha da passà 'a nuttata “

scusate se scrivo poco ... ma i miei pensieri sono altrove ... un'altro Collega e amico di vecchia data morto ieri per covid .. lascia moglie e figli ...