Non si possono replicare discussioni chiuse e non si possono contestare le decisioni arbitrali .
Ok , cambiamo argomento e prospettiva e affrontiamo il problema da quella che io penso sia l'origine del problema :
Il regolamento ci dice ( in maniera sintetica) che ogni mossa è lecita !
Questo di fatto sancisce la festa per i furbetti , che online non sono così rari, e che così vengono legittimati nell'essere disonesti , tanto le prove dei maltolti , sono di fatto indimostrabili .
Questo di fatto è un danno alla credibilità del gioco e dei tornei , ho sentito solo oggi diversi utenti reagire con frasi del tipo << ah be allora se è tutto valido , ora lo faccio anche io>>.
Questo a fronte di situazioni conosciute da molti , ma che ad oggi più di ieri risultano indimostrabili .
Se da un lato sono comprensibili i piedi di piombo per non generare un precedente che faccia intasare la camera arbitrale più dei nostri tribunali , dall'altro rischia di sdoganare un fenomeno che già era difficile gestire e che è chiaramente un grande ed esposto tallone d'achille.
l'unica soluzione che penso possa arginare il fenomeno , senza lasciare campo alla delazione incontrollata , è dare maggiore spazio interpretativo agli arbitri : non tutte le mosse sono lecite e l'antisportività può essere sanzionata , fermo restando l'insindacabilità del giudizio arbitrale* .
L'alternativa è non avere il benchè minimo deterrente per i furbetti e avere tornei con poca credibilità , che è un pò il nocciolo della questione.
Non mi interessa di Batman e Robin , sono entrambi in black list e due gocce nel mare e i tornei ufficiali online avevano per me già scarsissima credibilità , e che domani , visto che il genere supereroi tira , avremo tanti emulatori e la credibiltà sarà ai minimi storici...qualcosa non funziona e va cambiato ...è legittimo aprire questo tavolo di discussione , oppure non è lecito discutere nemmeno del regolamento?
E' possibile dare maggiore credibilità ai tornei ufficiali , oppure ci mettiamo una pietra sopra perchè è tutto perfetto così?
Cosa faccio se domani tizio mi chiama durante una challenge per chiedermi gli obiettivi?
Cosa Faccio se Caio52 e Abeti si accordano su chi deve vincere una partita decisiva per un torneo mensile ufficiale?
Perchè ad oggi sembra che portare testimonianze sia più pericoloso che barare o nella migliore delle ipotesi inutile .
* questo non dovrebbe escludere la spiegazione sistematica dei provvedimenti e i riferimenti al regolamento che giustificano tali provvedimenti e spero di non dover più leggere di un arbitro che liquida una legittima richiesta di spiegazioni con << perchè ho deciso così>> che è ben diverso dal maggiore potere interpretativo che mi auspico per loro e per il gioco.