Commissione Arbitrale Master

[fortebraccio]

Inoltre noto che il secondo turno è stato giocato con il suo club. Quindi in pratica ha fatto un turno con un club e un turno con un altro.
Ti ripeto e ti sottolineo che , a livelli pratici è secondo me una quisquiglia, però....
Il mio dubbio è : se lo avesse fatto qualcun altro, secondo te ,lo avreste visto come una cosa "ininfluente" ? oppure vi sareste appellati al rispetto del regolamento, come in molti altri casi? Tutto li.

Da quello che scrivi sembra che l'errore sia di Valerio e non del club di Monza.

Chiariti i fatti vedremo se hai ragione tu o la realtà.

Poi spero che la cosa si concluda positivamente perchè per organizzare e gestire un master ci vuole fatica e organizzazione . E tutto il club di Monza merita solo applausi

Il tuo apprezzamento era evidente, inutile rimarcare.

[fortebraccio]

Fai parte della commissione arbitrale ?

Fortunatamente no.

Pertanto attieniti a leggere , visto che manco eri presente

Sono presente nel forum e ho letto i tuoi messaggi.

Se quelle sono le accuse, secondo me possono chiederti i danni.

Altri argomenti li tirò fuori Man meno

Ah, sei un maestro della suspense? Potevi dirlo subito.

[edoardocincotti]

Io non sono molto esperto di regolamenti, non conosco Dario personalmente, ma mi sembra che lui usi sempre un linguaggio moderato come giusto che sia in una community.
Mi sembra di aver conosciuto Zhed a Milano in un'occasione e lo ringrazio ancora, per avermi ospitato per un'amichevole nel più grande club italiano.
MA, mi chiedo se avesse vinto per assurdo ma molto per assurdo edoardopippa, si sarebbero sollevati lo stesso questi dubbi di regolarità di un master?
MA, mi chiedo, durante un torneo 80 persone decidono di continuare un sorteggio dove ci si accorge di un errore IN BUONA FEDE ed a posteriori è normale avere dei dubbi che le 80 persone erano tutte ubriache per continuare lo stesso?
MA, mi chiedo, concludo dicendo che la vita è fatta di altre vittorie e successi, vincere eventualmente una battaglia per sentirsi gratificati, potrà appagare la rabbia?
Sono sicuro invece, che queste domande, non avranno risposte.
Buona notte, domani si lavora, bisognerebbe fare una campagna anche per il vaccino antirabbico.

[marte01]

Mah... ero presente ieri eppure non mi è sembrato che qualcuno degli 80 presenti abbia protestato per ciò che è successo.

Secondo il mio umile parere non sono stati errori così gravi da invalidare l'evento.

Mi affido al buonsenso di chi deve giudicare.


ps. Comunque tutta questa pesantezza, ricordo che è un gioco.. correva voce si volesse alleggerire, ma sarà stata una mia impressione

[ZHED74]

Io non sono molto esperto di regolamenti, non conosco Dario personalmente, ma mi sembra che lui usi sempre un linguaggio moderato come giusto che sia in una community.
Mi sembra di aver conosciuto Zhed a Milano in un'occasione e lo ringrazio ancora, per avermi ospitato per un'amichevole nel più grande club italiano.
MA, mi chiedo se avesse vinto per assurdo ma molto per assurdo edoardopippa, si sarebbero sollevati lo stesso questi dubbi di regolarità di un master?
MA, mi chiedo, durante un torneo 80 persone decidono di continuare un sorteggio dove ci si accorge di un errore IN BUONA FEDE ed a posteriori è normale avere dei dubbi che le 80 persone erano tutte ubriache per continuare lo stesso?
MA, mi chiedo, concludo dicendo che la vita è fatta di altre vittorie e successi, vincere eventualmente una battaglia per sentirsi gratificati, potrà appagare la rabbia?
Sono sicuro invece, che queste domande, non avranno risposte.
Buona notte, domani si lavora, bisognerebbe fare una campagna anche per il vaccino antirabbico.

Buongiorno edoardocincotti
tutto vero quello che dici ma:

1) quelli che tu chiami "dubbi da me sollevati" sono stati da me postati in questa sezione a inizio torneo e non sicuramente a fine torneo in base all'andamento dei risultati
per cui la prima risposta è SI ... li avrei sollevati anche se avesse vinto edoardopippa e li avrei sollevati a INIZIO TORNEO

2) Esistono dei regolamenti che devono essere rispettati e delle commissioni arbitrali che hanno il dovere di farli rispettare
ci sono pagine e pagine su questo forum dove i regolamenti, in determinate situazioni e con determinate persone, sono stati fatti rispettare alla lettera
ricordiamoci che parliamo pur sempre di una qualificazione al campionato italiano...
se persino in manifestazioni di tale importanza riusciamo a inventarci scappatoie e/o giustificazioni facciamo prima a chiudere tutto
mi vien quasi voglia di, al prossimo master di milano, utilizzare il nostro programma interno per la composizione dei tavoli piuttosto che quello utilizzato da regolamento

[ZHED74]

Mah... ero presente ieri eppure non mi è sembrato che qualcuno degli 80 presenti abbia protestato per ciò che è successo.

Secondo il mio umile parere non sono stati errori così gravi da invalidare l'evento.

Mi affido al buonsenso di chi deve giudicare.

Ciao Caterina ... Buon 25 aprile
guarda che non è la sala a decidere la regolarità di un evento
esiste una commissione arbitrale preposta alla quale io ho sollevato i miei dubbi che ripeto essere

1) perche' non siano stati rilanciati i tavoli
2) quale criterio sia stato utilizzato per spostare manualmente un giocatore da un tavolo all'altro

i fatti sono stati descritti e documentati
aspettiamo che tornino dalle feste e vediamo cosa ci diranno

[fortebraccio]

Non è mia intenzione fare polemica infatti non scriverò più per non essere frainteso.

Visto che lo schema si ripete, lasciati dire una cosa.

Trovo proditorio questo modo di intervenire nelle discussioni.

Ti nascondi nell'ombra, aspetti il momento giusto, aggredisci alle spalle per poi tornare nella boscaglia ed aspettare una nuova occasione.

Se non prosegui la discussione, si capisce troppo chiaramente che non ti interessa affatto l'argomento, ma vuoi solamente colpire il tuo avversario a tradimento.

Un paio di messaggi pieni di ricostruzioni spericolate, bugie franche e facili allusioni, per insinuare in chi legge un sospetto, senza curarti delle repliche.

Tanto l'obiettivo è già raggiunto, l'interlocutore è mascariato.

[marte01]

Ciao Caterina ... Buon 25 aprile
guarda che non è la sala a decidere la regolarità di un evento
esiste una commissione arbitrale preposta alla quale io ho sollevato i miei dubbi che ripeto essere

1) perche' non siano stati rilanciati i tavoli
2) quale criterio sia stato utilizzato per spostare manualmente un giocatore da un tavolo all'altro

i fatti sono stati descritti e documentati
aspettiamo che tornino dalle feste e vediamo cosa ci diranno

Grazie Stefano e buon 25 aprile anche a te

Come interpreti questa parte di regolamento?:
Composizione dei tavoli
Le partite possono essere giocate con tavoli composti da 4 o 5 giocatori. Idealmente, tutte le partite del torneo dovrebbero avere la stessa composizione numerica per garantire a tutti le stesse probabilità di vittoria, ma gli organizzatori sono liberi di adottare criteri di “correzione” qualora il numero degli iscritti non consentisse questa omogeneità. La composizione dei tavoli può seguire un criterio del tutto casuale o essere parzialmente “pilotata” purché questo metodo serva esclusivamente a garantire il massimo equilibrio possibile e una suddivisione dei giocatori secondo criteri di equità e sportività.

fonte:

Regolamento Tornei Ufficiali (RTU) (egcommunity.it)

Per quanto riguarda Valerio ed il club di Venezia davvero non lo ritengo rilevante, tu si? ed a svantaggio di chi?

[ZHED74]

Per quanto riguarda Valerio ed il club di Venezia davvero non lo ritengo rilevante, tu si? ed a svantaggio di chi?

parto da qui
mai detto che Valerio abbia avuto vantaggio o svantaggio da questa cosa
l'ho inserito nel racconto dei fatti

detto questo, visto che il programma di sorteggio tavoli ha la discriminante del club di appartenenza, i tavoli andavano rilanciati

[ZHED74]

Grazie Stefano e buon 25 aprile anche a te

Come interpreti questa parte di regolamento?:
[B]Composizione dei tavoli
Le partite possono essere giocate con tavoli composti da 4 o 5 giocatori. Idealmente, tutte le partite del torneo dovrebbero avere la stessa composizione numerica per garantire a tutti le stesse probabilità di vittoria, ma gli organizzatori sono liberi di adottare criteri di “correzione” qualora il numero degli iscritti non consentisse questa omogeneità. La composizione dei tavoli può seguire un criterio del tutto casuale o essere parzialmente “pilotata” purché questo metodo serva esclusivamente a garantire il massimo equilibrio possibile e una suddivisione dei giocatori secondo criteri di equità e sportività.

come la interpreto ???
io consiglio una lettura del programma voyager e di tutte le sue applicazioni
sono dettagliatamente descritti tutti i passaggi e i criteri che DEVONO essere applicati al primo turno
qui i criteri è palese che non vi siano stati
i tavoli quindi andavano o non andavano rilanciati ??????

se in tutti i tornei, anche quelli più fantasiosi e mai visti, il programma voyager ripete che i giocatori devono essere divisi per club di appartenenza AVRA' UN MOTIVO DI ESISTERE questa frase

ti riporto qui tutti i tornei... e' scritto in OGNI torneo

e ripeto Caterina
questa situazione è già avvenuta in altri tornei in passato
e i tavoli sono stati rilanciati proprio perche' in contrasto con quanto PREVEDE IL REGOLAMENTO

Composizione dei tavoli

Raduno Nazionale
Sorteggio
I tavoli del primo turno hanno le seguenti priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.
2) Separazione giocatori appartenenti alla stessa regione italiana di appartenenza.

MasterRisiKo
Sorteggio
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
Sorteggio integrale garantendo i seguenti criteri in ordine di priorità:
1. nel caso della presenza di tavoli da 5, la casualità nell'assegnazione di un giocatore a
tale tavolo
2. la minimizzazione degli scontri diretti tra giocatori appartenenti allo stesso club o raggruppamento
comune

Open
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 5 giocatori ed un numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

Torneo Gufo
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 5 giocatori ed un numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

Campionato Gufo
Sorteggio
Questa formula prevede un numero illimitato di turni e la massimizzazione del numero di tavoli da 4 secondo i seguenti criteri:
- se il resto della divisione del numero di partecipanti per 4 è 0, solo tavoli da 4
- se il resto della divisione del numero di partecipanti per 4 è 1, tutti tavoli da 4 ed uno da 5
- se il resto della divisione del numero di partecipanti per 4 è 2 o 3, solo tavoli da 4 ed uno o due da 3 giocatori reali ed un quarto giocatore fittizio (Ghost).
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

OpenMaster
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 5 giocatori ed un numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

NazionaleRisiKo
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 5 giocatori e solo 3 turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.
2) Separazione giocatori di stessa regione di appartenenza.

BGL
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 3 giocatori ed un numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

BGL_SVIZZERA
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 3 giocatori ed un numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

1VS1
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 2 ed eventualmente un tavolo da 3 giocatori ed un
numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

1VS1_SVIZZERA
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 2 ed eventualmente un tavolo da 3 giocatori ed un
numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

Sant’Eufemia
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 5 giocatori e solo quattro turni di gioco di cui due eliminatori,
uno di semifinale ed uno di finale.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
Sorteggio integrale garantendo i seguenti criteri in ordine di priorità:
1. nel caso della presenza di tavoli da 5, la casualità nell'assegnazione di un giocatore a
tale tavolo
2. la minimizzazione degli scontri diretti tra giocatori appartenenti allo stesso club o raggruppamento
comune

TorneiASquadre
Sorteggio
Questa formula prevede tavoli da 4 e 5 giocatori ed un numero illimitato di turni.
I tavoli del primo turno hanno la seguente priorità:
1) Separazione giocatori di stesso club o gruppo familiare di appartenenza.

fonte https://forum.egcommunity.it/risiko-...e-2-2-1-a.html