Ciao a tutti. Personalmente vedo sempre in modo positivo le richieste di chiarimenti. Trasparenza e chiarezza prima di tutto e nessuno si deve sentire a priori offeso né intimorito da una o più domande. Questo in generale. Nel caso specifico confesso che il sospetto che a muovere gli inquisitori non sia genuina curiosità è forte, sembra più una gran voglia di destabilizzare, ma è solo la mia opinione e non voglio fare il processo alle intenzioni, quindi su questo aspetto la chiudo qui.
Tornando alle (lecite) domande sull'accaduto, mi fa piacere che il club e la commissione arbitrale abbiano risposto puntualmente.
Io non posso che confermare quanto da loro riportato. Ci sono state 2 sviste nella creazione del file gestione torneo: l'etichetta di club per il mio nome sbagliata e anche quella di un giocatore di Gerenzano (in questo caso "Gerenzano" era scritto in modo diverso rispetto al menu a tendina). Avere un menu a tendina serve appunto a facilitare il compito, se si inseriscono i nomi a mano si fanno errori come in questo caso.
Scoperti gli errori in fase di chiamata tavoli avanzata (e a stampe avvenute), hanno preferito correggere a mano piuttosto che rilanciare i sorteggi. Una scelta che ritengo perfettamente sensata, e infatti questo ho risposto quando sono stato interpellato sul momento. Molto più comodo e veloce.
Di fatto l'effetto della prima svista è che dalle centinaia di migliaia di combinazioni di tavoli possibili sono state escluse le 4 o 5 (non ricordo quanti giocatori di Venezia c'erano al torneo) in cui io incontro un giocatore di Venezia. Irrilevante nella pratica, inutile fare cambi da questo punto di vista.
La seconda svista richiedeva invece una "manipolazione". Trovo il criterio di scelta del tavolo da cui pescare un giocatore per lo scambio (l'ultimo tavolo, non ancora chiamato) e del giocatore da scambiare (uno a caso) perfettamente sensata. Non essersi accorti che il giocatore pescato di Monza sarebbe finito ad un tavolo già con un giocatore di Monza è invece un'altra svista, la terza. Questo errore non è invece stato corretto.
Posso immaginare che il fatto che i giocatori di Monza fossero più del numero dei tavoli, e quindi altri già presentavano 2 giocatori di Monza, possa aver "nascosto" agli occhi degli organizzatori l'anomalia.
Quindi il torneo al primo turno ha presentato
un tavolo con 2 giocatori di Monza di troppo. Un tavolo che si sarebbe dovuto evitare su 44.
Vestendo ora i panni del referente Spin Master, dopo essermi confrontato con gli altri ("voyager" e "fortitudo"), posso dirvi che
non riteniamo che ci siano gli estremi per annullare il torneo. Capiamo la situazione, è stata frutto di errori umani involontari e ne terremo conto visto anche qualche precedente "pasticcio" nella gestione del caricamento dei dati (immagino che Dario e Domenico abbiano ben presente quante volte Marco "Voyager" li ha sentitii, richiamati, sollecitati per un corretto uso dello strumento)
In sintesi, questa è una formale tirata di orecchie. Spero che nessuno la prenda a male, gli errori sono errori anche quando le conseguenze sono quasi irrilevanti, ed è giusto averne consapevolezza, farne tesoro, cioè non ripeterli e fare meglio la prossima volta.
A proposito delle
osservazioni di nikkry1972, è vero che prima la prassi era quella, ma da allora in poi, e di anni ne sono passati tanti, venne accettata l'idea che potesse subentrare al secondo turno un giocatore senza aspirazioni di qualificazioni alle semifinale se garantito dal club organizzatore. Quindi la questione non si pone.
Discutere gli errori pubblicamente può essere costruttivo. Nessuno deve prendersela, nessuno deve sentirsi alla gogna così come nessuno deve provare a metterci gli altri. Un errore commesso
in buona fede, oltre che perdonato, può essere corretto facilmente, basta impegnarsi.
Quindi, tutto sommato, il bilancio di questa discussione per me è positivo. Mi auguro in futuro di vedere altre discussioni analoghe in cui gli errori commessi sono condivisi, discussi, capiti. Possiamo fare
gioco di squadra e far sì che l'errore di qualcuno serva agli altri da monito. Così che la consapevolezza generale sul tema aumenti e gli errori vadano via via diminuendo.
===
Svesto ora i panni del referente e metto quelli di
Arbitro Ufficiale per un avvertimento a due utenti e giocatori accreditati:
Turetto e
Rudy65. Non è la prima occasione in cui nei vostri post è palese la voglia polemizzare con me (arbitro). Non è nemmeno la prima occasione in cui ve lo faccio notare. Ora ve lo dico semplice e cristalino in modo che non possiate fraintendere: se non la finite di fare velate contestazioni a decisioni prese, di alludere all'equità di giudizio o all'uso di pesi e misure diverse, finirete per schiantarvi con le conseguenze delle vostre affermazioni.
Nel nostro ambiente, che per fortuna non è così formale, Ci sono modi e tempi per parlare di decisioni, di contestarle, ci si può stare simpatici o antipatici e meno male. Ma quello che non tollero è il continuo e incessante attacco pubblico all'autorità. Se non c'è rispetto, allora divento serio e mi costringete a mettere in campo tutte le armi che ho per preservare credibilità e rispetto per l'autorità che (in questo momento) rappresento.
Non seguiranno avvisi.
Grazie.