il silenzio

[spartaco1974]

vorrei proporre delle accurate modifiche da fare per quanto riguarda il silenzio, in modo da migliorare il gioco.... secondo me andrebbe tolto e non fare piu scrivere in chat dopo l' inizio del game, ne migliorerebbe il gioco, fine agli insulti e squalifiche, certo Maskass si ritroverebbe senza lavoro lo metterei per tutti i game anche prestige e digital....mi sembra veramente una cosa semplice da fare, in poche parole il silenzio è una gran cagat. non serve a migliorare il gioco, anzi serve per fare squalificare persone che non rinnovano più l' abbonamento, scusate se sono stato un po grezzo, buona sera da Spartaco1974.

[discus1]

vorrei proporre delle accurate modifiche da fare per quanto riguarda il silenzio, in modo da migliorare il gioco.... secondo me andrebbe tolto e non fare piu scrivere in chat dopo l' inizio del game, ne migliorerebbe il gioco, fine agli insulti e squalifiche, certo Maskass si ritroverebbe senza lavoro lo metterei per tutti i game anche prestige e digital....mi sembra veramente una cosa semplice da fare, in poche parole il silenzio è una gran cagat. non serve a migliorare il gioco, anzi serve per fare squalificare persone che non rinnovano più l' abbonamento, scusate se sono stato un po grezzo, buona sera da Spartaco1974.

quoto, e non solo dalle partite ufficiali

[lucius]

Argomento rilanciato anche da @rutran e @orsinidan e discusso mille volte .

I miei due cents : il silenzio strategico dovrebbe essere automatico ed esteso a tutto l'arco della partita .
Tuttavia le comunicazioni tecniche dovrebbero rimanere possibili .


Questo comporterebbe maggiore lavoro arbitrale ma anche una maggiore garanzia di corretto svolgimento di ogni partita .

[maskass]

Questo comporterebbe maggiore lavoro arbitrale ma anche una maggiore garanzia di corretto svolgimento di ogni partita .

Non è nemmeno detto.

Per evitare il carico arbitrale sarebbe sufficiente automatizzare la squalifica. Se si usa la chat si innesca il blocco di 1 settimana. Anche il progredire della sanzione con la recidiva entro x mesi potrebbe essere automatizzato. Andrebbe allo stesso tempo invertita la logica della segnalazione: a farla non sarebbe più la "vittima" che riscontra una violazione di silenzio da parte di qualcun'altro ma lo "squalificato" che ha scritto per ragioni tecniche. Numericamente dovrebbe essere vantaggioso perché questi casi sono pochi, molti meno delle violazioni di silenzio solite.
L'automatismo dovrebbe essere accompagnato da notifica email che spiega le ragioni del blocco e contiene anche il tool/link per avviare la "contestazione" nel caso si ritenga di aver usato la chat per ragioni tecniche. Il compito dell'arbitro/moderatore della piattaforma sarebbe quindi levare squalifiche, non darne.

Tecnicamente si può fare tutto, ma non ora e non con questa piattaforma. Per qualsiasi cosa verrà e quando verrà, la questione verrà discussa e valutata.

[lucius]

Non è nemmeno detto.

Per evitare il carico arbitrale sarebbe sufficiente automatizzare la squalifica. Se si usa la chat si innesca il blocco di 1 settimana. Anche il progredire della sanzione con la recidiva entro x mesi potrebbe essere automatizzato. Andrebbe allo stesso tempo invertita la logica della segnalazione: a farla non sarebbe più la "vittima" che riscontra una violazione di silenzio da parte di qualcun'altro ma lo "squalificato" che ha scritto per ragioni tecniche. Numericamente dovrebbe essere vantaggioso perché questi casi sono pochi, molti meno delle violazioni di silenzio solite.
L'automatismo dovrebbe essere accompagnato da notifica email che spiega le ragioni del blocco e contiene anche il tool/link per avviare la "contestazione" nel caso si ritenga di aver usato la chat per ragioni tecniche. Il compito dell'arbitro/moderatore della piattaforma sarebbe quindi levare squalifiche, non darne.

Tecnicamente si può fare tutto, ma non ora e non con questa piattaforma. Per qualsiasi cosa verrà e quando verrà, la questione verrà discussa e valutata.

Certo .

Vado a braccio , ma in precedente discussione mi sembra che avevo avanzato anche la proposta di avere una finestra con solo messaggi preimpostati per problemi tecnici in vece della chat .

Tipo la chat di 8pool , hai presente vero ?

[maskass]

Certo .

Vado a braccio , ma in precedente discussione mi sembra che avevo avanzato anche la proposta di avere una finestra con solo messaggi preimpostati per problemi tecnici in vece della chat .

Tipo la chat di 8pool , hai presente vero ?

No non ho presente ma credo di aver capito cosa intendi. E' una possibilità anche questa.

[spartaco1974]

io non vi capisco davvero, sarà un mio limite mi spiego: se io chatto privatamente con un giocatore che si appresta a giocare, cosa succede se lui inizia il game? che i due non possono più dialogare giusto, allora perchè non si può fare anche tra giocatori che iniziano il game? perchè arrivare a sanzionare e perdere del tempo per andare a rivedere nel game se ci sono stati insulti o altro, io sabato sono incappato nello sbaglio di parlare durante il silenzio, secondo voi perchè? ve lo dico io perchè lo avevo dimenticato, addirittura ho visto squalificare gente per dei puntini, ma dai....io penso che sia una cosa fattibile e che forse non si voglia fare. ma poi quante volte abbiamo detto che durante il game non si parla? allora bloccate la chat che non serve a niente anzi a squalificare i giocatori... ps: ci sono arrivato io che sono un umile lavoratore che non ha studiato,incredibile!

[superlukeprof]

vorrei proporre delle accurate modifiche da fare per quanto riguarda il silenzio, in modo da migliorare il gioco.... secondo me andrebbe tolto e non fare piu scrivere in chat dopo l' inizio del game, ne migliorerebbe il gioco, fine agli insulti e squalifiche, certo Maskass si ritroverebbe senza lavoro lo metterei per tutti i game anche prestige e digital....mi sembra veramente una cosa semplice da fare, in poche parole il silenzio è una gran cagat. non serve a migliorare il gioco, anzi serve per fare squalificare persone che non rinnovano più l' abbonamento, scusate se sono stato un po grezzo, buona sera da Spartaco1974.

Pienanente d'accordo. Al momento addirittura viene a volte "visto male" chi, come me, clicca silenzio sempre ad inizio partita...
Soluzione :Chat bloccata, almeno in game ufficiali,con possibilità invece di essere bloccata in game non ufficiali. Messaggi tecnici preimpostati. 0 ricorsi. 0 squalifiche. 0 problemi per giocatori e per arbitro. Semplice ed efficace.

[lucius]

io non vi capisco davvero, sarà un mio limite mi spiego: se io chatto privatamente con un giocatore che si appresta a giocare, cosa succede se lui inizia il game? che i due non possono più dialogare giusto, allora perchè non si può fare anche tra giocatori che iniziano il game? perchè arrivare a sanzionare e perdere del tempo per andare a rivedere nel game se ci sono stati insulti o altro, io sabato sono incappato nello sbaglio di parlare durante il silenzio, secondo voi perchè? ve lo dico io perchè lo avevo dimenticato, addirittura ho visto squalificare gente per dei puntini, ma dai....io penso che sia una cosa fattibile e che forse non si voglia fare. ma poi quante volte abbiamo detto che durante il game non si parla? allora bloccate la chat che non serve a niente anzi a squalificare i giocatori... ps: ci sono arrivato io che sono un umile lavoratore che non ha studiato,incredibile!

Non credo sia una questione tecnica per cui non si possa fare , ma credo che ci sia invece o almeno c'era volonta' che fosse cosi .
In primis credo per una forma mentis ovvero quella di rendere il gioco online quanto piu' simile possibile al gioco live .
I 2 circuiti da RD1 in poi crescono insieme e contestualmente .
Nel live , nel RTU , non vige il silenzio assoluto ma solo il silenzio strategico.
Il Silenzio online e' un suo ibrido , una sorta di compromesso e ha dei pro e dei contro rispetto al suo corrispettivo live :
-Live non sempre e' presente un arbitro al tavolo , anzi sono piu' le partite "spresidiate" di quelle arbitrate .
Solo le fasi finali dei tornei maggiori hanno un arbitro fisso al tavolo .
Spesso quando si viola il silenzio strategico , non essendo l'arbitro presente , la si passa liscia , o si riceve solo un rimprovero , anche se e' stato "falsato" il corretto svolgimento .
Altre volte addirittura non arrivano sanzioni nemmeno con l'arbitro presente , ma questo e' un altro film ancora .
Nel live se si vuole parlare di quale birra prendere , del gp , o del meteo e' lecito .
Rimane un gioco , non una partita professionistica di scacchi .
Se non si "altera" il gioco e non si da noia agli avversari si puo' parlare ed e' bello , e' il lato umano del gioco live .

Personalmente io non ho mai avuto problemi con il silenzio online , mai violato in tanti anni , mai una squalifica , un mantra e sono fortemente dubbioso del fatto che escludere la chat automaticamente possa essere migliorativo dell'esperienza individuale proprio per l'esclusione del lato umano .
Intanto per una questione formativa , se c'e' un regolamento , sono i giocatori che devono farlo proprio e rispettarlo ; temo che escluderlo automaticamente non faccia interiorizzare il principio , e credo che alimenterebbe solo il sottobosco incontrollabile delle messaggerie private , dove l'arbitro non ha mezzi .
Questo e' un fattore rilevante , considerando invece che con il sistema attuale , sebbene a posteriori , l'arbitro e' sempre presente e non si perde nemmeno una sillaba .

Io credo che le sanzioni online siano molto utili , proprio perche' essendo un sistema open , dove chiunque puo' arrivare e giocare anche senza conoscenza delle regole , queste ti obbligano a prenderne atto e adeguarti in maniera consapevole e volontaria .

Con questo , non credo che l'attuale sistema non debba e non possa essere migliorabile nella futura piattaforma se mai ci sara' .

Credo fermamente che il silenzio strategico debba essere automatico allo start anche con la chat avviata .
Spesso basta una parola o una frase prima della richiesta del silenzio per alterare irreversibilmente il gioco e l'eventuale sanzione postuma , al netto della funzione educativa , non compensa chi ha subito la scorrettezza .
Il silenzio strategico assoluto sarebbe un eccezionale deterrente .
Mentre il tasto silenzio , dovrebbe a mio avviso , essere la richiesta di silenzio assoluto .
A quel punto tutti sono impossibilitati a scrivere in chat se non per i messaggi tecnici preimpostati .
Spesso chi viola il silenzio ben sapendo che sara' squalificato da il peggio di se e continua a disturbare o offendere di proposito .
Questo eviterebbe come nel tuo caso anche di inciampare in violazioni involontarie per semplice " distrazione" .

Ma se non alteriamo il gioco , se non violiamo lo RTU e se nessuno dei presenti ha noia o fastidio , perche' precludere a tutti la possibilita' di parlare con amici e/o avversari ?
Tutti si dovrebbero uniformare perche' qualcuno ha problemi con il regolamento ?

Io addirittura sarei per dare la possibilita' (ufficiale ) di giocare (opzionalmente) in live cam integrata direttamente alla piattaforma .
Ogni sillaba sarebbe registrata e a disposizione dell'arbitro e le partite , come nel live , e come nel live ci sarebbe una componente relazionale molto forte .
Le persone con problemi relazionali , di educazione e di rispetto dei regolamenti sarebbero individuate in maniera univoca .
Certo non si puo' fare per ogni partita , ma magari in certi contesti potrebbe essere una buona opzione .

[Il_Sassaroli]

Ancora ricordo quella sera in cui, in preda ad una crisi isterica, da padrone di club, abbandonasti un tavolo di torneo.
Per poi darti una sanzione minima... come dire?? Simbolica.
#eralanipotedimubarak